Phoebe4Ever

Auguri!

Dove ci sono delle regole, l? ci sono dei reclami.

Forse perch? Abu Dhabi oltre che una citt? ? uno degli Emirati .. (?) Comunque, mi ? proprio sceso l'interesse per questa F1 ..

Un criterio potrebbe essere l'avere dei warn .. io ad esempio sono ammonito, quindi ci starebbe anche mettermi delle restrizioni .. comunque, penso che la cosa migliore sia che lo staff sia concentrato sulle sezioni inerenti il motorsport. Ovviamente la mia ? un'opinione da iscritto ..

Questo proibizionismo sulla politica ? comprensibile, in quanto impegnerebbe molto i moderatori, ma soprattutto gli amministratori anche per un fatto di responsabilit? .. per? ? un peccato, anche perch? la discussione sul medio oriente dimostra che laddove un mese fa ci scannavamo, oggi prevale la logica del confronto e del parlare assieme, grazie soprattutto al ruolo positivo di *** .. insomma, sarebbe bello avere la possibilit? di poter parlare anche di politica, anche se capisco i problemi e che questo tutto sommato ? giusto che resti un forum di corse motoristiche.

Diciamo che ? possibile per il semplice fatto che si tratta di un processo penale, con una struttura e una logica diversi da quello sportivo. A livello penale una societ? non pu? essere imputata, al pi? pu? avere una responsabilit? "amministrativa" ai sensi del DLGS 231/01, ma ricorrente solo a precise condizioni.

Anche a me sembrava interessante, ma si parlava di politica, argomento che ? vietato nel forum e quindi penso che l'abbiano chiuso per questo ..

Ma questa crisi ? politica o economica?

Grazie per la precisazione, il punto non era chiaro.

Con il topic del medioriente mi sembra che siamo stati bravi e abbiamo discusso civilmente, per cui .. un p? di fiducia la meriteremmo. ps: non ho capito una cosa, ma la politica nelle firme ? ammessa?

In attesa di guardare il video, postato .. vorrei comunque dire che per quanto mi riguarda, ? sbagliato anche pensare che la Palestina abbia un peccato originale, e sarebbe giusto avere anche uno stato Palestinese riconosciuto a livello internazionale e locale. Ovviamente, tutto gira attorno al come trovare questo punto di incontro tra Israele e Palestina, partendo dal punto che entrambi hanno diritto ad avere uno stato; ed entrambi potrebbero fare e anzi dovrebbero fare di pi? per la pace. Per fare la pace, il primo passo andrebbe fatto insieme ..

Il problema ? che anche il Terzo Reich prima dell'annessione dell'Austria non aveva mai attaccato nessuno. Bisogna distinguere, se una cosa non ? ancora successo non ? detto che succeder?. Mhhh ... non vorrei scadere, come ho gi? fatto, nella tautologia de "Israele ha ragione perch? ? Israele", perch? ? una considerazione superficiale .. per?, per come la vedo io, neppure possiamo pensare [non ti sto attribuendo il pensiero che segue] che Israele abbia torto per definizione: non penso che la creazione dello stato d'Israele sia un peccato originale che autorizza gli arabi della regione a sentirsi in potere di distruggere Israele, o non riconoscere Israele politicamente.

Mi sbaglier?, sar? un'idea mia .. per? a me l'Iran ricorda molto quello che fu il Terzo Reich, a partire dal suo leader, dai proclami che fa, passando per certe pratiche, per esempio quella contro gli omosessuali. Dopodich? capisco che a livello culturale e di popolazione possano esserci idee diverse da quelle del governo, ma allora mi auguro che venga cambiato regime e governo ..diversamente, in mano a quello che somiglia sempre pi? ad un piccolo Hitler, o ad un gruppo di teocrati o chi per essi, spero di non vedere mai e poi mai in mano l'atomica. Per quanto riguarda la questione israeliana, ? di una complessit? tale che non penso di poter racchiudere tutto in qualche frase. Mi sento solo di dire, che Israele ? certamente minacciato nella sua esistenza dal fanatismo islamico ed ha diritto a difendersi, ma altrettanto ci? non si pu? tradurre in aggressione immotivate, specie perch? un attacco a Teheran oggi sarebbe un disastro, ed un domani forse un'apocalisse. Io come occidentale sento di avere un'affinit? con Israele, per? ? ovvio che non pu? diventare una negazione dell'altro.

Ok, ma per non saper n? leggere n? scrivere, se l'Iran non ha l'atomica ? meglio per tutti. Un'eventuale guerra tra potenze dotate dell'arma nucleare sarebbe ... la fine per tutti.

Un attacco all'Iran sarebbe la terza guerra mondiale .. allo stesso modo che se l'Iran attaccasse Israele, cosa che secondo me ? possibile se e quando l'Iran avr? l'atomica. Vengono i brividi solo a pensarci ..

I migliori, Vettel, Button e Alonso, ma anche Kova nelle retrovie.

Diciamo che sull'attuale composizione della Champions influisce il meccanismo dei preliminari, con il tabellone diviso in due ed una met? riservata ai campioni nazionali.

Non ha nessuna attinente con la tradizione italiana ..

Mi sa che di corse ? rimasto ben poco di cui parlare.

Ecco, appunto. Non ? che le decisioni dei commissari sono giuste solo quando fa comodo. Io personalmente non condivido il DT a Massa (non ne avrei dato a nessuno dei due piloti), ma in ogni caso i commissari sono quelli competenti a decidere e bisogna rispettare la decisione.

Fossi nei tifosi delle altre squadre, quando giocano contro l'Inter esporrei uno striscione con scritto questo: http://www.gazzetta....867886033.shtml COLPEVOLI DI ILLECITO ? Per la procura federale ? configurabile per il Livorno (Spinelli) e per l'Inter (Facchetti). A proposito di Facchetti e dei nerazzurri, Palazzi ? duro: "Questo Ufficio ritiene che le condotte in parola siano tali da integrare la violazione, oltre che dei principi di cui all'art. 1, comma 1, CGS (codice di giustizia sportiva, ndr), anche dell'oggetto protetto dalla norma di cui all'art. 6, comma 1, CGS, in quanto certamente dirette ad assicurare un vantaggio in classifica in favore della societ? Internazionale F.c., mediante il condizionamento del regolare funzionamento del settore arbitrale e la lesione dei principi di alterit?, terziet?, imparzialit? ed indipendenza, che devono necessariamente connotare la funzione arbitrale. Oltre alla responsabilit? dei singoli tesserati, ne conseguirebbe, sempre ove non operasse il maturato termine prescrizionale, anche la responsabilit? diretta e presunta della societ? ai sensi dei previgenti artt. 6, 9, comma 3, e 2, comma 4, CGS". Un po' meno grave la posizione del tesserato Massimo Moratti: "Comunque informato della circostanza che il Facchetti avesse contatti con i designatori, come emerge dalle telefonate commentate, nel corso delle quali ? lo stesso Bergamo che rappresenta tale circostanza al suo interlocutore. (...) Ne consegue che la condotta del tesserato in esame, Moratti, in considerazione dei temi trattati con il designatore e della frequenza dei contatti intercorsi, appare in violazione dell'art. 1 CGS vigente all'epoca dei fatti, sotto i molteplici profili indicati".

Episodio Massa - Hamilton: l'ho detto nell'altro topic: difficile dare colpe, ma ci sono commissari che hanno deciso in un modo e va rispettato. In ogni caso, questa ? la deriva della mania di voler trovare a tutti i costi un colpevole nei vari incidenti anche quando non ce ne sono, come probabilmente oggi.

Difficile valutare le colpe in questo episodio, comunque i commissari hanno deciso in un modo e bisogna rispettarlo. Massa - Hamilton sempre pi? un dualismo bollente, a ruotate ..

secondo me si picchiano questa volta ..

il DT a Massa non l'ho capito.