Pinturicchio

Io prenderei il mitico Bernoldi.

Alla penultima gara. Anzi, l'ultima, perch? "dopo gli usa"... ? diverso da "non ci ho mai creduto" e "non ? mai stato in lotta". E inoltre, non ci creder? mai che tu, da tifoso di Raikkonen, non abbia sperato nel titolo con Schumy nel gruppone e Kimi dietro Barrichello..

Quindi a met? gara di Suzuka, dopo magari la rottura di JPM, vedevi come favoriti loro due ancora? Cio?, ? matematica, non presentimenti.. XD

Ma ? stato in testa fino in Canada, ? arrivato in Giappone ancora in ballo, come si pu? dire questo?

Io invece continuo a sostenere che il 2005 sia stato il suo migliore anno. ? vero che ha portato una macchina dell'anno prima a un passo dal mondiale, per? ? anche vero ha vinto 1 sola gara (e questa cosa mi ha dato fastidio), cosa che ? riuscita anche a Coulthard, quindi forse tanto schifosa non era la macchina. E inoltre, qualche errore tipo le qualifiche in Canada... Invece, nel 2005 ? stato pressoch? perfetto.?

Ps: Lol, tutto l'album delle figurine c'?... Mettici un "VS"...

La migliore rester? sempre "La Ferrari faceva schifo perch? si ? qualificato 6?".

Buonanotte.

AHAHAHHAHAHAHAHHAHA la firma Deidicata, precisissima.

Io se dovessi ringraziare qualcosa di esterno, ringrazierei la Safety Car, non il Kers... Senza temo che non l'avrebbe ripreso, a meno che di un qualche tentativo nei primissimi giri.. Fisichella guadagnava troppo nel T2..

Non saprei... un qualsiasi pilota che sia d'accordo per fare solo le 3 prossime gare (Monza, Singapore, Suzuka) e levarsi dalle balle a Interlagos.

Ci sono stati sicuramente dei contatti tra Raikkonen e la Brawn. La prova? Eccola: http://www.youtube.com/watch?v=IPnEYzgzYks

Ma gli altri ne hanno avute uguali o peggio..

Quoto, la mafia ? tornata.

Ecco esatto, campa di rendita da Bahrain 2006. Tra 6-7 anni al posto di "sono partito nonno" e "domani Raikkonen lo batto sicuro!" sentiremo "arrivo 2? per contratto" e "? colpa del traffico".

Si ma Nakajima? Cio?, ? un paragone che non ci sta neanche per Rosberg... L'anno scorso il giappo mi era piaciuto, pure pi? dell'amato compagno, ma quest'anno ? stato nullo, totalmente nullo. Non capisco perch? debba leggere "eh ma la Renault ? ffffforte!!! Ma ha un pilota solo, Piquet ? troppo scarso quindi non possiamo che ? scarsa perch? lui ? dietro!!!" mentre per la Williams questo discorso non vale. Il pilota che ho nell'avatar con questa Williams avrebbe fatto 2-3 podi. Mi ci gioco le palle di Mito.

Questo ? ovvio (ma io non la definisco mediocre, piuttosto sottotono), ma da quello che dice lui senza sfighe avrebbe vinto il mondiale e stracciato il compagno..

Ma con quella di quest'anno no. Sopratutto all'inizio.

Se dobbiamo contare le sfighe facciamolo per tutte e due, che poi vediamo..

Beh ricordiamo che tu hai deciso che Rosberg ? tra i migliori 5 piloti in attivit? perch? 5? nel mondiale...

Classifica Gp Belgio 1-damagE! (29p) 10 2-Pinturicchio (24p) 7 3-S. Bellof (21p) 6 4-Mito Ferrari (20p) 5 5-AmanteMcLaren74 (20p) 5 6-Finnish (16p) 3

Rosberg ha forse solo una maggior costanza nel rendimento (scarso), ma come velocit? pure Kova gli ? avanti, non credo che nel 2008 Rosberg avrebbe ottenuto pi? risultati di Kova.

Se la McLaren deve prendere Rosberg, tanto vale che tenga Kovalainen. Tanto migliora di pochissimo, e sul bagnato ? pi? bravo Kova. Devono prendere una seconda guida seria.

E perch? dovrebbe andare in macchine penose?

Ma cosa vuoi collaudare ormai? Senza test? COsa vuoi fare?? E dimmi, dal 2002 al 2005 chi l'ha portata la Renault al vertice, Trulli?