EuroMercedes

l'audi non ? proprietaria di niente.nemmeno di se stessa. quando parlate di audi vw bentley bugatti lamborghini skoda seat usate il nome PORSCHE.

ripeto...accettero' il ritiro dalla f1 della honda con motivazione "crisi" quando vedro' ritirarsi ferrari,bmw,mercedes,toyota,renault prima della honda. la honda facendo piccole macchine e moto e scooter oltre che a mezzi a motore di ogni tipo la trovo a livello teorico una delle case in grado di reggere MEGLIO la crisi. non la prima a dover ritirarsi. honda vergognati

a volte si chiama crisi a volta si chiama pretesto. quando si capisce che si fa caccare e nn si riuscira mai a vincere nulla si studia ogni modo di abdicare senza far brutte figure (impossibile) sembra che la crisi sia una buona occasione per andarsene senza fare troppe figure.... voi pensate che la honda SE NON ABBANDONA LA F1 RISCHIA DI FALLIRE? MA PER PIACERE!!! la honda produce ogni tipo di prodotto a motore,perlopiu mezzi affidabili,di cilindrata ridotta e relativamente economici. guardatevi la gamma honda auto!!! guardate le moto,con gli scooter che sono sempre i piu venduti ovunque (sh 150 esempio) o i motori delle barche,o i tagliaerba!!!! e mi non mi vengano a raccontare che se nn escono dalla f1 son rovinati!! hanno sfruttato l'occasione per ritirarsi e secondo me sono vergognosi. capisco fossero le squallide case USA che hanno nella loro gamma assurdi pick-up,o suv da 4 tonnellate 7000 di cilindrata 800 cv che non fanno una curva ma consumano come un areo...(soliti beceri yankee)e ora giustamente stanno fallendo o hanno perdite enormi....ma nn la honda!!!!

speriamo che la mercedes compri brown e magari ingaggino button e rileghino kovalainen al ruolo di tester.

praticamente ? ufficiale!!!!!! ARRIVANO I SALDIIIIIIII!!!!!!!!! EVVAI! chi piu puo' spendere (noi) investa!!!

meglio illmor che mecharome...(ovvero renault) in ogni caso il motore unico mi pare chiaro che non si far?. sar? la solita tattica di nazimax per smuovere le acque ma non preoccupa nessuno.

certo ? che il destino ? proprio strano...se hamilton non avesse debuttato lo scorso anno in mclaren alonso avrebbe vinto il titolo e quest'anno idem...lo han scritto su gazzetta o autosprint nn ricordo,ma ? vero...se nn fosse successo il casino alonso sarebbe a 27 anni 4 volte campione del mondo e il record di schumacher sarebbe gia a portata di mano. PECCATO.

klien ha detto quello,e infatti l'ho omesso e poi ha detto quello che ho postato.

b? magari stavano progettando da tempo la vettura 2009 e questa sarebbe una vettura con tante soluzioni 2009 che han voluto provare subito per vedere se la strada era quella buona...probabilmente sono sulla strada sbagliata. una domanda. teoricamente,a parit? di gomme slick deve essere piu veloce una vettura 2009 o 2008....?

klien ? poco entusiasta della bmw Klien - Per il momento ? la monoposto con pi? difetti che abbia mai visto. Ma per fortuna ci saranno tante modifiche da qui alla prima corsa" che smacco...considerando che dopo montreal han deciso di bloccare lo sviluppo in quanto avevano realizzato l'obiettivo prefissato e di sviluppare la vettura 2009 per il titolo iniziare cosi non ? certo bello....buon per noi.

grazie. vabb? son contento che quel brocco di dlr abbia rifilato 6 decimi alla prima ferrari,anche se non significa nulla

qualcuno sa se la mclaren girava con le slick o meno?

b? non facciamo ironia sul libro di stepney...dato che era uscita la notizia che una casa editrice in primo tempo era interessatissima al suo libro poi venne fuori la voce che alcuni influenti individui avevano fatto pressioni per non far pubblicare il libro,e questa casa editrice improvvisamente non fu piu interessata."red mist" doveva essere il titolo del libro.

bah...non ? una critica...in fondo non me ne frega nulla se la ferrari decideva per schumacher,la renault per alonso o la mclaren per hamilton... pero' mi sembra che in casa ferrari in quegli anni non c'era solo il cronometro a stabilire le gerarchie ma anche un contratto che diceva testualmente che lui sarebbe stato la seconda guida.

solito squallore tipico del personaggio...sono indietro decenni luce e allora improvvisamente il kers diventa "politicamente scorretto" non mi stupirei se ora dopo il classico piangisteo ferrari la fia facesse (a novembre) improvvisamente retromarcia....oddio mi sembra strano eh...pero' in casi come questo c'? da aspettarsi di tutto. chiss? bmw e honda come sarebbero contente.

cmq anche io sono curioso di leggere sul libro di barrichello le "porcherie made in maranello",cmq mi pare chiaro che se non parla ? perch? ci sar? un contratto...mi sembra che capiti a volte che quando viene rotto un contratto le parti (sopratutto se in ambito sportivo-mediatico) firmano una clausula di silenzio che li obbliga a non rivelare segreti o porcate per un tot numero di anni. non capisco perch? c'? questa moda generale di sputare veleno su barrichello quando se ne esce con queste cose.mi sembra che zeltweg 2001 e 2002 siano stati sotto gli occhi di tutti....

questo topic anche secondo me si puo chiudere per il futuro a breve-medio termine. cmq io credo che fernando torner? alla mclaren,ne sono certo...penso che a lui non ? andata giu la brutta esperienza dello scorso anno...non era quello che voleva...voleva guidare per la mclaren e diventare un pilota della sua storia come campione,non per il casino successo. sono sicuro che torner? in mclaren per non lasciare questo anno macchiato nella sua carriera. e ovviamente sar? pronto ad accorglielo e a perdonarlo.in ogni caso sono sicuro che torner? in mclaren o mercedes,tra 2 anni quando questo topic verr? ripreso si rivedr? questo post e ci si accorger? che come al solito avevo ragione.

bellissimo. bei ricordi. ora passati 2 anni si puo dire...alonso quell'anno ? stato decisamente piu forte di schumacher.aveva pure una macchina leggermente inferiore.

hanno vinto solamente vetture dell'unione europea,2 italiane,una tedesca,una anglo-tedesca e una francese.

mi stupisco che nessuno abbia aperto un topic del genere. penso se lo meriti,percio' lo apro io. Volevo dire che Massa mi ha sorpreso e zittito,in quanto io,come molte altre persone non avrei mai creduto che potesse fare una simile stagione. Lo ritenevo un pilota normale...velocissimo sulle piste che gli andavano a genio (vedi brasile e turchia),in grado di far bene e vincere magari 4 gare e portare punti pesanti per il team,ma onestamente non l'ho mai ritenuto un pilota concreto per via della sua scarsa attitudine a guidare sotto l'acqua e a perdersi in un bicchier d'acqua quando tutto non ? perfetto. sia chiaro,massa ha ancora tanto da migliorare,gli errori che ha fatto quest'anno rimangono...non ? che ora ? un pilota completo...pero' ha dimostrato di saper imparare dalle cadute e cercare di migliorare...magari anche poco pero' quel che basta per vedere una pilota determinato a mostrare il proprio valore. ricordo che si diceva a inizio anno che massa era un pilota "elettronico" e senza TC avrebbe pagato piu di molti altri.Non fu del tutto falso quando in malesia per cercar di star dietro a un piu incisivo raikkonen esagero' con il gas in curva e tanti saluti.errore da dilettante a mio parere in quanto hamilton non ? andato in testacoda manco in brasile sotto l'acqua quando doveva per forza superare vettel!!! pero' 2 domeniche dopo,in bahrain,con maggiore attenzione ha vinto la corsa dimostrando di saper amministrare la propria velocita. sotto l'acqua ha fatto abbastanza pena...se si ricorda silverstone sar? pur vero che aveva l'assetto da asciutto ma far 5 testacoda ? troppo. pero' a spa,sotto un'altro diluvio con le gomme d'asciutto ? vero che si ? beccato 30 secondi da hamilton,ma ha finito la gara . in brasile sotto l'acqua all'inizio e alla fine non ha certo fatto temponi che davan paga agli avversari ma quantomeno ha fatto la sua corsa senza errori.anche a monza ? stato sicuramente molto piu lento di hamilton e rischiava di farsi superare pur essendo partito 10 posizioni piu avanti ma ha dimostrato di aver imparato da silverstone e non si son visti testacoda. bella gara ? stata quella di budapest quando dato per spacciato ha fatto in partenza un manovra stupenda e ha guidato molto bene finche non gli si ? rotto il motore. altri difetti rimangono,in cina ? stato pietoso in qualifica e non aveva la velocita di raikkonen in gara,pero' ci puo stare. in fondo si ? trattato di una gara. ? stato anche onesto a fine gara ad accettare la sconfitta dimostrando di saper perdere e di essere una brava persona che con profilo basso,determinazione e probabilmente lavorando duramente all'interno della squadra ? arrivato a giocarsi il titolo fino alle ultime curve. onestamente ora mi auguro che in ferrari se raikkonen fosse svogliato ora sappiano che possono puntare su massa...evitando cosi qualche pilota spagnolo che prima infanga e sputa veleno per poi leccare in maniera vergognosa per toppare anche i suoi fallimenti in altri team. se massa rimane questo pilota possono puntare benissimo su di lui anche per il 2010. E ora capisco anche perch? schumacher sia voluto andarsene per lasciargli spazio,lui ha vinto tanto,tutto quel che c'era da vincere...che differenza faceva arrivare magari all'8 titolo e privare di un pilota come massa di farsi la sua carriera. io penso che massa poteva avere addosso il peso di essere stato una delle cause del ritiro di schumacher e se avesse fatto piet? sarebbe stato per se stesso un po' un "colpevole". per me ieri ha dimostrato che lui si meritava davvero la sua opportunita,anche se ha perso. in ogni caso se un giorno la ferrari non volesse piu questo pilota non mi dispiacerebbe averlo in mclaren invece che in renualt al posto di alonso.

mah...penso che alonso attualmente sia leggermente piu forte....diciamo che hamilton su 17 gp riesce a essere competitivo in quasi tutti in egual modo...alonso no...ma quando ? meglio alonso gli da tanto... lo scorso anno abbiamo visto un hamilton piu veloce nella maggior parte delle piste pero' alonso quando era piu veloce dava la mazzata. esempio a silverstone quando alonso su parita di macchina ha dato 35 secondi a hamilton...35 secondi...roba che se fosse stato su un'altra auto avrebbero tutti detto che...."la renault dava 1 secondo a giro alla mclaren" in ogni caso hamilton ? al suo secondo anno....e a livello potenziale (e con questo dico gia dal prossimo anno) puo battere alonso in tutto. faccio presente tra l'altro la diversita di carattere...hamilton regge piu le difficolta all'interno di un team secondo me...sa chiedere scusa...sa "lavorarsi le persone". alonso alla minima difficolta nel team crolla come lo scorso anno. si era arrivati a nemmeno met? stagione e cominciavano le voci che era infelice o aveva paura che il team favorisse hamilton. assurdo in quanto nella prima parte di stagione se c'era stato un favorito era proprio lui,vedi melbourne quando hamilton fu richiamato alla sosta molto prima del previsto per evitare "Imbarazzi mediatici" e clima mediaticamente teso sul fatto che alla prima gara un debuttante si era messo dietro il bicampione fresco di titolo. oppure a monaco quando (giustamente secondo me) venne deciso di tutelare la doppietta dicendo a hamilton di non attaccare alonso in quanto ? da idioti quando hai i tuoi piloti in 1a e 2a posizione nei corridoi di monaco (e gia allora lo squallore di molti "sportivi" ferraristi che accusarono al gioco di squadra mclaren...sportivi che in brasile dello stesso anno o in cina di questo invece sono stati muti,oppure la fia che apri un'indagine sulla mclaren) insomma alonso secondo me ? fortissimo quando ? a suo agio...un po' meno quando non lo ?. cmq credo che questo dibattito andr? avanti per i prossimi 10 se questo sport sopravviver

onestamente in rai fingono di essere imparziali quantomeno. a parte mazzoni che ? una vergogna e andrebbe cacciato a calci nel sedere gli altri sono sufficienti. alesi dimostra cmq di essere onesto e imparziale nelle sue opinioni. fiorio si vede che stravede per alonso ma resta abbastanza imparziale. boccafogli non lo so pero' ? sicuramente accettabile per quello che deve fare. la baldisseri si vede che stravede per hamilton ma ? cmq imparziale. onestamente lo staff rai a parte il suo membro piu importante ? a posto...basta cambiar quello e van benino...l'unica cosa sono le vergogne dei continui minispot..prima del via...appena finita la gara.... ho visto su youtube il finale del gp del brasile sulla tv francese...hamilton taglia il traguardo e le tv non staccano in pubblicita,ma si resta a seguire le riprese del giro d'onore finale dove si inquadrano i vari piloti (e si vede di sfuggita che vettel fa un gestaccio di sconforto quando probabilmente apprende che hamilton ha vinto) e il parcheggio della macchina sotto il podio coi piloti che scendono e si vede quello che fanno. non lo squallore nostro che appena il traguardo viene tagliato chi si ? visto si ? visto e iniziano a rompere le palle con alice!!

il peggiore di mediaset resta cmq luca budel,io veramente non ho mai letto tante cattiverie al veleno come nell'articolo post-vincita campionato di hamilton. era una cosa allucinante...sembrava uno di quei tifosi della domenica che accusava la mclaren di aver comprato glock e cose del genere. le frasi del tipo "ron dennis dovr? fare un bel regalo a glock a natale" o robe del genere mi resteranno a lungo impresse come l'idea platonica di un giornalista ridicolo,rosicone e incapace nonch? poco obiettivo,di un uomo distrutto e avvelenato e di un articolo con piu cattiveria di quando se ne legge di quelli di guerra,porcherie megagalattiche,truffe ai danni della gente,omicidi e stupri.

b? cmq si dice che la mclaren era inferiore perch? ha vinto meno gare ne ha vinte 6( 7) di cui 5 (6) di hamilton. onestamente con alonso al posto del bidone il team penso che ne avrebbe cmq vinte almeno 9...a monza alonso non stava certo dietro a vettel....se lo mangiava in un boccone...solo per fare un esempio. con alonso alla mclaren sarebbe stato piu difficile sentir dire che la mclaren era inferiore.

ma io non ho capito chi rosica?