EuroMercedes

in ke senso la ferrari lo ha salvato? ma io non ho capito ancora cosa ha fatto dennis a mosley....e poi cosa c'entra penalizzare la mclaren,tutte le persone che ci lavorano e tutti i tifosi per una guerra personale? mosley ti meriti tutto lo sputtanamento che ti hanno fatto.

pero' charlie whiting ha detto alla mclaren che secondo lui e altri della fia la manovra era regolare e non doveva restituire la posizione,pero' mi pare di aver letto che whiting ha detto anche che i commissari lavorano per conto loro e lui non li influenzava di certo.poi da quest'anno oltre alla mancanza del commissario inglese fisso (che ammetto che favoriva la mclaren,era l'unico "uomo mclaren" nel sistema FIA e serviva proprio per dare il contentino alla mclaren per la sua storia) si ? aggiunto un tale "Donnelly" che autosprint descrive come un ex politico incompetente per le corse,nonch? un uomo di mosley. A livello teorico ? il "supervisore" della commissione,ma autosprint dice che a livello pratico decide praticamente tutto lui e serve per far si che ad ogni decisione questo chiama mosley e mosley dice cosa vuole fare. per la mclaren prevedo tempi ancora piu duri di quelli da 10 anni a questa parte.

mi sembra giusto. se la mclaren riuscisse ad avere le registrazioni radio e dimostrare che secondo la federazione stessa ed il direttore della corsa era tutto regolare non capisco perch? non debbano annullare tutto.

buahuahauha tra tutte le difese che gli hanno dato questa ? la piu idiota. grande webber.

tuttosport non ? certo un giornale da cui prendere esempio,un giornale vergognoso,di proprieta della famiglia agnelli capace solo di leccare il sedere alla juventus,alla fiat e alla ferrari. in questo caso si puo visto che la federazione ha fatto l'ennesima porcata...prima ha detto alla mclaren che andava bene poi li ha penalizzati. ? curioso cmq che su autosprint c'? un articolo che questo non ? altro che (testuali parole) l'ennesima rivalsa di mosley sulla mclaren su ron dennis e sulla mercedes.

le dichiarazioni di massa dal mio punto di vista fanno testo ma davvero poco. ? la persona che ci ha guadagnato di piu da questo fatto e il primo ad avere interesse che la situazione non cambi.

qui si chiariscono tante cose subdole...la mclaren chiede alla direzione gara se la manovra di lewis ? corretta....loro rispondono si....? logico che a questo punto loro non gli dicono di rifar passare raikkonen... se la direzione corsa diceva FIN DA SUBITO che non andava bene allora la mclaren diceva a lewis di rallentare e il tutto si concludeva per il meglio!! a questo punto la colpa ? della direzione corsa e dei commissari fin dal principio!! E citando la famosa frase "a pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca" mi viene quasi il dubbio che prima gli han detto che andava tutto bene sapendo che poi la commissione non sarebbe stata d'accordo. quindi per intera colpa della federazione chi paga? hamilton e la mclaren. solito.

vedo che non c'? bisogno che qualcuno difenda hamilton e la mclaren,tanto ci pensa osre. fa piacere vedere e sentire dei ferraristi obiettivi che dimostrano di tenere di piu a una f1 bella,corretta e spettacolare che a una f1 come quella di questi ultimi tempi,troppo politica e quando si sbaglia un sorpasso si bastona.e a quel punto i piloti smettono di provarci,tra se e se dicono (ma perch? devo rischiare? se mi va male esco di pista, se mi va male e ne esco integro con gran probabilita i commissari mi penalizzano (se guidi una mclaren poi....) che vada tutto bene ? la minore delle ipotesi...a quel punto non rischio". meno male che c'? gente che mette da parte il tifo per la correttezza e lo spettacolo sportivo. vorrei chiedere a chi se la sente di rispondere...e se la stessa manovra nei confronti di hamilton l'avesse fatta un pilota ferrari secondo voi avrebbero fatto quel che han fatto con la mclaren? ovvero sconvolgere il risultato a gp finito e assegnare la vittoria a tavolino alla mclaren?

per quel che mi riguarda si tratta di un esperimento impressionante. il cern ? il luogo piu tecnologico del mondo(forse secondo solo all'area 51) spero che serva per far progredire l'umanita in una nuova direzione e portare in tutte le case la conoscienza del fatto che l'universo non ? solo cio' che ? materia e che ? visibile ai nostri occhi. pensiamo ai raggi ultravioletti o infrarossi...noi non li vediamo ma esistono. certo ? che se questo esperimento va male non si puo davvero immaginare cosa potrebbe succedere

evvai.grazie per l'informazione cosi posso comprarlo...senno devo spendere 2.50 euro per incazzarmi

non lo so,la fonte ? sportmediaset quindi non ? di certo una fonte affidabile. affidabile no,ridicola si. in ogni caso se norbert haug ha parlato in questo modo penso proprio di si. "non abbiamo capito la decisione dei commissari come non l'ha capita il resto del mondo ad eccezione dell'italia....." direi proprio che se non ? ufficiale lo ? al 95 %

F1, McLaren far? ricorso alla FIA "A Spa Hamilton ? stato corretto" "A Spa abbiamo vinto noi". Norbert Haug, numero 1 di Mercedes Motorsport, non ha dubbi: il vero vincitore del Gp del Belgio e' Lewis Hamilton. I commissari di gara hanno penalizzato il pilota inglese, retrocesso nell'ordine d'arrivo dal primo al terzo posto. La McLaren ha intenzione di fare ricorso formale alla Corte d'appello FIA, dimostrando che Lewis "si e' comportato in maniera regolamentare". Hamilton e' stato punito per le manovre eseguite nelle fasi finali del Gp, quando e' stato protagonista di un duello incandescente con il ferrarista Kimi Raikkonen.La penalizzazione del pilota McLaren ha consegnato la vittoria all'altro pilota della Ferrari, Felipe Massa. "Siamo tutti arrabbiati -ha aggiunto Haug-. Non abbiamo capito la decisione dei commissari, cosi' come non l'ha capita il resto del mondo ad eccezione dell'Italia". Il dirigente della Mercedes non vuole sentir parlare di complotti: "Dal nostro punto di vista, pero', questo provvedimento non ha giovato allo sport". La vicenda non ha danneggiato i rapporti tra McLaren e Ferrari: "Ho parlato al telefono con Stefano Domenicali (responsabile della gestione sportiva di Maranello, ndr). E' un nostro rivale e lo apprezzo come tale. Ha fatto pressioni domenica? No. E anche se lo avesse fatto, non e' lui a decidere".

allora anche hamilton a magny cours quest'anno prima della chicane era davanti lui a vettel ma poi ? stato penalizzato....

bah vista la differenza di velocita secondo me poteva,cmq resta il fatto che alla mclaren ? stata scippata una vittoria. sulla gazzetta di oggi fanno vedere i titoli delle maggiori testate europee (non solo inglesi) e in inghilterra ovviamente c'? la rivoluzione...vogliono le teste della fia e della ferrari e non solo i vari daily mirror,express sun etc a far casino...il times stesso parla di hamilton privato del suo successo da una controversa decisione. the guardian "hamilton spogliato di una drammatica vittoria" la buona notizia ? la bild,il super giornale tedesco dice "hamilton DERUBATO dalla vittoria. la decisione scandalo gli constera il titolo?" e persino i francesi che non mi sembra siano troppo a favore della mclaren parlano di "perch? hamilton ? stato punito" sull' equipe. questo per me ? positivissimo. la fia si rende conto che in europa non c'? solamente la ferrari,e non ? solo la ferrari a fare casino mediaticamente quando vuole fare le sue pressioni politiche,ma anche quando si prendono troppe decisioni ingiuste nei confronti della mclaren,b? gli inglesi ? un punto fisso. la bild e la germania anche. e forse anche i francesi.

certo ? in effetti ? stato un po' pirla lui....ovvero tanto andava talmente piu forte di raikkonen che se anche non lo attaccava subito lo avrebbe potuto attaccare poco dopo...pero' secondo me la decisione resta esagerata.

sono d'accordo con quello che dici,ovvero che hanno sbagliato in australia e non qui,per me la penalita per kova ci sta tutta,pero' cavolo quello che voglio dire io ? che non ? possibile che con la mclaren il regolamento viene applicato alla lettera mentre con la ferrari (tipo appunto massa in australia) non viene applicato!

allora io ci sto con chi dice che le regole devono essere rispettate alla lettera,? giusto,ci sta. Se le regole fossero uguali per tutti in ogni circostanza allora accetterei la penalita senza problemi. Siccome pero' le regole non sono uguali per tutti allora la gente giustamente si arrabbia. Ci sono 2 team che stanno lottando per il mondiale e un punto in piu o in meno puo fare la differenza tanto ? equilibrato il campionato...non puoi con un team contare le virgole e con l'altro chiudere un occhio su tante cose.... scusate io vorrei chiedere...a parti invertite se avesse vinto raikkonen secondo voi avrebbero cambiato il risultato a fine gara togliendo la vittoria alla ferrari e data alla mclaren? io metto non la mano,ma le palle sul fuoco che non l'avrebbero fatto. un'altro piccolo particolare...kovalainen ? stato penalizzato per essere andato contro webber. Di primo impatto ho pensato che la penalita fosse corretta in quanto kovalainen ha buttato fuori il concorrente davanti a lui(seppur involontariamente) e ha continuato senza subire danni....penalita giusta secondo me,pero' perch? massa per la stessa manovra se non peggio in australia con la stessa red bull ma di coulthard non ? stato penalizzato? cio? ? giusto osservare le regole alla lettera se si fa cosi per tutti.

grande,tu sei un prossimo tifoso mclaren,ne sono certo.hai un po' un qualcosa del tifoso mclaren,ma non sei ancora sbocciato sotto questo aspetto. ma lo diventerai.

hai visto il filmato del primo post di questo topic....li ? stato molto peggio eppure non ? stato penalizzato....non ha restituito proprio la posizione...hamilton almeno l'ha restituita

se raikkonen non l'avesse chiuso in quel modo non sarebbe stato costretto a tagliare la chicane. bastava lasciargli un minimo di spazio....nemmeno quello.... furbi pero' alla ferrari....chiudono gli spazi...obbligano gli avversari a tagliare le chicane....tanto poi sanno che la fia penalizza la mclaren non loro...

dove hai letto la notizia del sorpasso di raikkonen con le bandiere gialle? perch? non ? stato penalizzato?

sinceramente non credo che cambino il risultato ancora una volta. per loro la faccenda ? chiusa e stop. se ridassero la vittoria a hamilton ? come se ammettessero il proprio errore,farebbero brutta figura loro,farebbero fare brutta figura alla ferrari e darebbero ragione alla mclaren. tra l'altro gia ? difficile che rivoluzionino il risultato di una corsa dopo essere finita (lo fanno solo quando c'? da togliere qualcosa alla mclaren o dare qualcosa alla ferrari....poi se c'? un intersezione dei due casi come questa volta per loro ? una doppia gioia),a me prima della sentenza sembrava una cosa impossibile,figurarsi se ora ricambiano ancora (sarebbe lecito visti i precedenti di schumacher in ungheria 2006 e il fatto che lewis come da regolamento la posizione l'ha ceduta).

b? pero' sappiamo che preferiscono che vinca la ferrari (ci guadagnano pure di piu se non sbaglio) e invece guai se vince la mclaren.Quel che dici non ? del tutto falso,ma questo interessa piu a ecclestone che alla fia. Se quello che dici fosse vero non capisco perch? circa in francia (quando la ferrari sembrava indirizzata a vincere il campionato con largo anticipo) la fia in un week and diede 3 penalita ai piloti mclaren. possiamo aggiungerci le 2 in malesia....e le 2 a spa....dai lo sappiamo che la ferrari ? la "bimba preferita" della "maestra"

sbagli....a loro non interessa nulla che felipe massa diventi campione...massa,raikkonen,mio nonno per loro ? lo stesso...a loro interessa che il campione sia un pilota ferrari e che diventi campione all'ultima corsa... la ciliegina sulla torta ? l'odiata mclaren (che sappiamo evidentemente ammazzava i famigliari dei dipendenti fia) che perde.

CIAO. sono un Nuovo Utente. ecco,questo episodio ? il primo episodio che mi ? venuto in mente dopo l'assurda penalizzazione. a dire il vero qui de la rosa ? stato scorretto quanto raikkonen lo ? stato ieri,ovvero entrambi hanno chiuso il proprio avversario in maniera esagerata obbligandolo a tagliare la chicane. in piu qui c'? da sottolineare che qui schumacher non si fa nemmeno passare da dlr mentre hamilton ha lasciato passare kimi. nonostante questo a lewis ? stata data la penalita,mentre a schumacher in questa occasione no. PERCH