Murray Walker

neanche troppi visto che purtroppo hanno un budget microscopico, trasmettono le riunioni italiane, i Klitschko e qualche PPV HBO dagli USA (quest'anno hanno fatto solo Martinez-Chavez Jr e faranno Pacquiao-Marquez IV l'8 dicembre), ma manca comunque un sacco di roba all'appello

rip, sapevo che di recente ha avuto problemi di salute (ha saltato alcune telecronache per la HBO) ma non pensavo potessero aggravarsi cos?, era proprio un grandissimo allenatore e conoscitore del pugilato, ha allenato molti campioni (Hearns, Lewis e Wladimir Klitschko su tutti, inoltre ? stato chiamato ad allenare Holyfield per la rivincita con Bowe e Julio Cesar Chavez Sr per la rivincita con Randall)

? da quando ? passato nei pesi massimi che Haye parla di Vitali, poi per? quando si tratta di passare ai fatti non si arriva neanche vicini al mettere le firme sui contratti

magari sbaglio ma tra Trevor Berbick, James Smith, Pinklon Thomas, Tony Tucker, Tyrell Biggs, Tony Tubbs, Frank Bruno e Carl Williams non ci vedo tutta sta qualit?, tanto che a parte Frank Bruno non vedo gente che farebbe figura migliore coi Klitschko rispetto a quella che fanno i loro avversari odierni comunque sono d'accordo con te che il miglior Tyson era meglio dei due fratelli ucraini ma continuo ad essere in disaccordo sull'eventuale rivincita tra Martinez-Chavez Jr che la rivincita non ha senso ? ovvio visto che Froch l'ha distrutto (anche perch? non farebbe neppure bene alla salute di Bute), per? come ho detto prima siti specializzati americani di news danno praticamente per certo che se i due vinceranno contro Grachev e Mack nel 2013 si riaffronteranno di nuovo in Canada su Ward (che se fosse pi? personaggio sarebbe pi? considerato nelle classifiche pound-for-pound) sono d'accordo con quanto detto da Max Kellerman in un'intervista, dovrebbe salire nei mediomassimi (anche se ha gi? dominato il pugile migliore della categoria in questione ) perch? la sua presenza dominante nei supermedi soffoca quella che invece sarebbe una categoria di peso che potrebbe offrire incontri molto interessanti

va bene che gli avversari di Wladimir e Vitali sono piuttosto scadenti, ma neanche il regno di terrore di Tyson degli anni '80 era poi cos? impressionante dal punto di vista degli avversari (i migliori qualitativamente sono stati Holmes che aveva 38 anni e veniva da 21 mesi di inattivit?, e Spinks che era un ex mediomassimo) cambiando argomento: ma i siti anglofoni delirano oppure ? vero che qualora Carl Froch battesse Yusuf Mack e Lucian Bute battesse Denis Grachev fanno la rivincita tra Froch e Bute nel maggio 2013 in Canada? perch? in quel caso avremmo una rivincita pi? inutile di eventuali rivincite Klitschko-Haye e Martinez-Chavez Jr messe insieme

infatti il problema di Chavez Jr non ? che sfrutta questa voragine regolamentare, ? che a differenza di altri (Miguel Cotto, che ? un campione molto stimato, quando stava nei superleggeri saliva sul ring come superwelter) molto probabilmente lo fa in modo illegale, cio? assume diuretici per rientrare nel limite di peso (cosa illegale dato che i diuretici nascondono l'uso di sostanze dopanti), infatti in passato ? stato trovato positivo a dei diuretici (nel 2009 nei controlli per l'incontro con Troy Rowland a Las Vegas, in cui Jr si ? visto rovesciare in No-Contest una vittoria ai punti, cosa che gli ? costata una sospensione di 6 mesi dalla commissione del Nevada) e ha saltato i controlli antidoping (senza ricevere sanzioni) per la difese del mondiale WBC (che ? stato sottratto ingiustamente a Martinez ed ? stato regalato a Chavez Jr, ma questa ? un'altra storia) in Texas contro Marco Antonio Rubio (e prima di quell'incontro ? stato riportato pressoch? da chiunque che c'erano seri dubbi sulle effettive possibilit? di Chavez Jr di rientrare nel limite dei medi) e pare li abbia saltati pure per la difesa successiva contro Andy Lee, in parole povere a Jr gli va tutto bene perch? ? un pugile molto protetto (dal fatto di essere figlio di suo padre, da Bob Arum che ? il promoter pi? potente nel mondo della boxe e dal suo padrino e presidente della WBC Jose Sulaiman)

Ho notato che parlando di questo incontro non in molti hanno tenuto conto che il grande momento di Chavez Jr dell'ultimo round ? dovuto principalmente al fatto che Martinez dopo aver accusato il colpo in seguito ad un gran destro di Chavez Jr invece di temporeggiare per una ventina di secondi legando o scappando per recuperare lucidit?, ? impazzito ed ha deciso l? a scambiare nonostante stanchezza e gambe instabili, ed ha continuato per quella strada nonostante Jr gli abbia inflitto il knockdown, motivo per cui dubito che una cosa del genere possa succedere di nuovo in una rivincita (che si trasformerebbe in un replay dei primi 11 round) tanto pi? che Martinez stesso ha detto di aver fatto una fesseria in quel momento Inoltre quando Chavez ? occasionalmente riuscito a colpire Martinez nell'arco dei precedenti 11 round non ? riuscito a farci nulla perch? o Martinez sgusciava via e riprendeva il martellamento al centro del ring a suon di destri e sinistri (nonostante la su mano sinistra, quella con cui colpisce con pi? potenza, fosse fratturata dal 4? round in avanti) oppure lo spediva indietro rispondendo ai colpi di Chavez con colpi superiori sia per quantit? che per qualit? Poi non per far a tutti i costi il detrattore del messicano (che non mi piace per il modo in cui ? coccolato e protetto dai poteri forti della boxe, l'avessero trattato come un pugile normale tutti questi anni magari mi piacerebbe anche), ma dietro la forza e la tenuta fisica di Chavez Jr c'? il fatto che fisicamente ? un massimo leggero che combatte nei pesi medi perch? il giorno del peso in qualche modo riesce a presentarsi sotto le 160 libbre (in passato ? stato segato dall'antidoping per aver diuretici per fare il peso, cosa vietata dal regolamento, ed ha saltato controlli antidoping nello stato del Texas, che ? peggio della Germania in quanto a protezione per gli idoli locali nel pugilato, in cui ? il padrone) e poi salire sul ring pesando oltre 180 libbre (e chiss? quanto pesava per l'incontro con Martinez, dato che in quell'occasione si ? rifiutato di farsi pesare dalla TV americana HBO prima dell'incontro), senza questo vantaggio fisico dubito che avrebbe finito l'incontro intero

non sono Muresan ma ti posso rispondere anch'io l'ultimo round ? stato davvero molto bello (il miglior round di pugilato quest'anno) nonostante lo spavento preso dal sottoscritto (Martinez ? uno dei miei preferiti mentre Chavez Jr proprio non lo sopporto ), per? non riesco a credere che in giro c'? chi parla di rivincita solo per quel breve momento favorevole a Jr dato che Martinez ha surclassato totalmente Chavez Jr per tutto il resto dell'incontro

io ho rivisto quell'incontro (pure in slow-motion per vedere meglio i colpi) e devo dire che nel terzo entrambi sbracciavano in modo abbastanza confusionario ed entrambi si ritrovavano scoperti in diverse occasioni per? erano molto spesso poco precisi ed andavano a vuoto, per? sono d'accordo sui tre punti recuperati da Joshua in quel round dato che ? stato pi? pi? aggressivo nell'attaccare ed ? stato un po' pi? preciso rispetto a Cammarelle, che secondo me non doveva cambiare tattica (errore suo e del suo angolo, fuori casa una cosa del genere non la fai neanche se sei in vantaggio di 10 punti perch? se rallenti poi ti fregano) ed anche se era stanco doveva rimanere sulla strategia che gli ha fatto vincere i primi due round invece di cercare di mantenere i 3 punti con un approccio pi? conservativo (cosa che non ? proprio da lui, infatti non c'? riuscito bene); per? anche se dopo il 3? round me lo aspettavo l'oro all'inglese ? stato comunque un regalo casalingo da parte della giuria dato che Cammarelle doveva avere un vantaggio molto pi? ampio rispetto ai 3 punti che aveva dopo il 2? round, per? bisogna anche dire che tra arbitraggi e giurie incompetenti a queste olimpiadi son successe cose molto peggiori, se poi ci aggiungiamo che il sistema di assegnazione dei punti ? come la corazzata Potemkin secondo Fantozzi si capisce qual ? il quadro della situazione di questo sport che da Seul '88 ? solo peggiorato

semplice, queste regole ai team fanno comdo

in ogni caso non vedo quale sia sto errore catastrofico di Mansell ad Adelaide '86, certo col senno di poi era meglio richiedere un pitstop una volta che il terzo posto era sicuro invece di contare sulla tenuta delle gomme, ma col senno di poi siamo capaci tutti a prendere le decisioni giuste tanto pi? che se avesse fatto il pitstop e alla Williams avessero dimenticato di avvitargli una gomma certi giornalisti avrebbero comunque trovato il modo di dichiararlo colpevole n.1 della sconfitta

Bob Arum mettendolo in quel posto al suo pugile di punta per fare la rivincita e incassare un altro pacco di soldi a novembre ? un nuovo picco di ridicolaggine per lui (e dire che aveva standard molto bassi gi? di suo), Pacman l'incontro l'ha vinto e pure con un margine abbastanza ampio (io avevo 118-112 per lui) e la cosa pi? imbarazzante ? che nonostante fosse stata una farsa non ? nemmeno il verdetto peggiore dell'anno! (Cloud-Campillo e Rios-Abril son stati peggio) sto verdetto ? anche un bello schiaffo in faccia a Marquez che in una stupenda trilogia ha sempre fatto impazzire Pacman (ed in cui era meritevole di vincerne almeno uno, se non addirittura tutti e tre) combattendo infinitamente meglio di quanto non abbia fatto Bradley che invece si ? beccato un'immeritatissima vittoria

bell'incontro quello di sabato tra Mayweather e Cotto, anche se non ? andato propriamente come pensavo (ero dell'idea che Mayweather avrebbe avuto i maggiori problemi all'inizio per poi prendere il controllo dell'incontro una volta passato il primo terzo dei round, invece ? partito bene) immaginavo che lo stile di Cotto potesse presentargli problemi e che sarebbe stato l'incontro pi? duro per PBF dai tempi in cui era un peso leggero dei due match con Jos? Luis Castillo (entrambi vinti ai punti da Mayweather, il primo per? con un verdetto controverso e assai sproporzionato in suo favore quando secondo il sottoscritto era il messicano che per 1-2 punti meritava di spuntarla, nel secondo incontro per? seppur senza dominare e con uno scarto non esattamente ampio ha vinto sicuramente), lo scarto di punti dato dai giudici pur essendo pi? o meno giusto (personalmente avevo 117-111 per PBF come due dei tre giudici) non riflette propriamente l'andamento dell'incontro in cui Mayweather ha dovuto sudare e sanguinare per potersi portare a casa, Cotto aveva la strategia ideale per batterlo (da come ? andato l'incontro ? evidente che Cotto e i suoi hanno preso spunto dal lavoro di Castillo dato che ha aggiunto le sue pi? fini abilit? pugilistiche all'idea di chiudere Mayweather all'angolo e stargli addosso lavorando al corpo e facendogli sentire forza fisica e stazza) e gli ha reso la vita molto difficile riuscendo a penetrare la difesa di Mayweather molto pi? rispetto a quanto succede di solito agli avversari dell'americano (per? che sia chiaro, ? comunque andato fuori misura molto spesso, Mayweather dopotutto rimane il pugile con la miglior difesa al mondo) e sempre rispetto a quanto succede di solito si ? dimostrato anche difensivamente pi? efficace dato che Mayweather ? stato molto lontano dalla sua tipica precisione, per? nella maggior parte delle riprese Floyd rimaneva il pugile che andava a segno pi? spesso con colpi migliori rispetto a quelli di Junito rendendo molto difficile al portoricano la possibilit? di aggiudicarsi riprese che oltrettutto nel finale di incontro ? calato a causa della fatica permettendo a Mayweather di farlo conclusioni varie sull'incontro: - Cotto doveva assumere Pedro Diaz molto prima come suo allenatore, il quale ha dimostrato di avere un ottimo feeling con il portoricano ed ? ottimo anche nel pianificare gli incontri cosa che ha permesso a Cotto un rendimento inaspettato a questo punto della sua carriera nonostante fisicamente non sia pi? quello di una volta (le batoste subite da Margarito, o se preferite quello che Margarito aveva tra le bende, e successivamente Pacquiao un po' l'hanno segnato) - questo incontro era meglio che lo facevano nel 2008 (prima dell'incontro con Margarito), perch? come detto prima Cotto non ? pi? quello di una volta e anche Mayweather nei suoi ultimi incontri ? sembrato meno mobile (ed anche un po' pi? lento) rispetto ai suoi tempi d'oro (lui dice che pianta i piedi per dare ai fans pi? spettacolo ma io non gli credo, pianta i piedi perch? non ce la fa a muoversi come faceva una volta) - quando va nei superwelter, la potenza di Mayweather ? assai ridotta, non che nei welter sia un dinamitardo ma almeno l? gli avversari l'impatto dei colpi lo sentono, Cotto (che non ? mai stato un incassatore alla Hagler) invece ha avuto problemi solo nell'ultimo round e pi? che altro li ha avuti per stanchezza accumulata mentre addirittura De La Hoya 6 anni fa non ha avuto nessun problema nell'incassare i suoi colpi (in nessun momento dell'incontro) - Mayweather come sempre parla a vanvera visto che alla domanda sul suo insistere nel voler una divisione 60-40 per l'eventuale incontro con Pacquiao (e non 50-50 come vogliono Arum, Pacquiao e soci) ha risposto riproponendo la storia dei controlli antidoping sul sangue; incontro che ovviamente non si far? mai finch? le due parti in causa si faranno offerte che l'altra rifiuta per principio e finch? i due faranno soldi a palate mettendo su PPV vs a random opponent (tanto pi? che oramai il momento migliore per farlo ? andato perso, chissenefrega se lo faranno o meno)

se ? per questo nel prossimo periodo la boxe presenter? diversi incontri di altissimo livello 28 aprile: Bernard Hopkins vs Chad Dawson II (Mediomassimi, in paio i titoli WBC e di The Ring difesi da Hopkins) 5 maggio: Miguel Cotto vs Floyd Mayweather Jr (Super-Welter, in palio il titolo WBA difeso da Cotto) 19 maggio: Lamont Peterson vs Amirk Khan II (Super-Leggeri, in palio i titoli WBA e IBF difesi da Peterson) 26 maggio: Lucian Bute vs Carl Froch (Super-Medi, in palio il titolo IBF difeso da Bute) 9 giugno: Manny Pacquiao vs Timothy Bradley (Welter, in palio il titolo WBO difeso da Pacquiao) 23 giugno: Victor Ortiz vs Andre Berto II (Welter, nessun titolo in palio)

non mi ha mai attirato perch? i pochissimi incontri di boxe femminile che ho incocciato erano semplicemente inguardabili sulla questione Benvenuti-Griffith: Griffith e Benvenuti nella categoria dei pesi medi si equivalgono (Benvenuti ? 2-1 negli scontri diretti ma Griffith ? stato pi? longevo nello stare al top della categoria) per? in generale per quanto mi riguarda ? da considerare meglio Griffith visto che prima di salire nei medi ? stato un peso welter di grande successo (categoria in cui ? stato per tre volte campione)