elisa90

Raikkonen: giovedì e sabato. Vettel: venerdì e domenica.

Sì, il 5. Lo aveva infatti oggi sul casco. http://f1grandprix.motorionline.com/vettel-ho-scelto-il-numero-5-di-campioni-come-schumacher-e-mansell/

http://www.auto-motor-und-sport.de/formel-1/vettel-raetsel-geloest-das-chassis-war-krumm-8362176.html AMuS exclusive: Measuring Vettels chassis from first 4 races Red Bull found out it was a little distorted. The chassis that Vettel used at the first 4 races was taken to Milton Keynes to be re-measured. It was found out that it was warped! The fact that Vettel's chassis was warped caused many problems to him during breaking... And that explains why Vettel was struggling.

su suzuka posso essere d'accordo.. ma corea webber è uscito di pista dopo pochi giri ..In quell'anno la redbull non voleva dare ordini di scuderia e i piloti si sono tolti punti a vicenda.. con questa strategia a momenti perdevano il titolo.. ma alla fine grazie a questa strategia l'anno vinto con "l'altro" pilota.. che in realtà era dietro per diversi guasti (gli errori quell'anno ne avevano fatti diversi tutti i piloti di punta) Prima di Suzuka Vettel aveva un ritardo di 21 punti dal compagno e di 10 da Alonso.Vincendo sia a Suzuka che in Korea (come stava facendo) sarebbe stato in piena lotta per il titolo (a 7 punti dal compagno, se questo fosse arrivato secondo in entrambe le gare, e davanti ad Alonso) con ancora due gare da disputare. Non vedo perchè avrebbero dovuto 'sacrificarlo' in una di queste due gare. L'unica gara di cui si può discutere è il Brasile, penultimo Gp. Vettel, a causa del motore rotto in Korea, aveva 25 punti di ritardo da Alonso e 14 da Webber. Però dopo il Brasile il ritardo di Webber era di 'soli' 8 punti da Alonso, quindi alla Red Bull sarebbe bastata una doppietta (e ovviamente eventuale gioco di squadra a favore di Webber) per vincere il mondiale, era ancora tutto nelle loro mani senza dover sperare in particolare sfortune o errori dello spagnolo. Mentre ad Abu Dhabi anche senza la toccatina di Webber, non so quale strategia avrebbe potuto studiarsi il muretto per fargli passare tre macchine (Alonso e le due McLaren), per fargli vincere il mondiale.

Hamilton non ha parlato di favoritismi a Vettel (e del fatto che lui vorrebbe lottare con il suo compagno), ma che non vorrebbe una macchina da dominio, ma in grado di lottare con gli altri. "It's every driver's dream to have a car to be able to fight. Me, I don't want to be that far ahead. I want to be able to fight with him, or whoever. "But this is the way it is. It's definitely not a positive thing to hear he has been booed. "He's on his way to his fourth world championship, and he needs all the credit he deserves." Asked if he was depressed by Vettel's consistent dominance of F1 with Red Bull, Hamilton said: "It's not depressing. It's nothing new. "I look at his laps on the on-board camera and it doesn't appear as though he is on the limit like some other drivers. "When you have that much in hand it makes it that much easier to do so. At the end of the day he does the job he needs to do. "They've also made a step somewhere on the car this weekend, but I still feel like we can fight at some point through the weekends for the rest of the season." http://www.bbc.co.uk/sport/0/formula1/24206375

Q. Did Kimi talk to you about what happened? Adrian Sutil: He apologised, so he is a great sportsman. He is a very good driver and I have to accept it. It was not done on purpose and it can happen to everybody. I have to live with it and just go on to the next race. Q. Was it just a racing accident? AS: Yes, it was just a racing accident. Absolutely. It was not like he was braking too late and crashing into my car. He lost the car, the conditions were very tricky so we cannot say he made a mistake. He just lost the car.

9.

No. Ma ci? che doveva fare era mantenere la prima posizione e migliore o no, alla fine, ? quello che ha fatto. Cmq io ho detto semplicemente che ? difficile criticare Raikkonen guardando l'ultimo week-end, se poi vogliamo vedere che se massa era secondo, magari lo passava o che sul podio nn fa le capriole e dovrebbe sorridere di pi?, perch? se no la vittoria vale la met?...fate pure.

Credo che Flying Finn si riferisse alle critiche sulla partenza di Raikkonen, non a quella di Alonso. Parlando dell'ultima gara penso proprio di no.

Dovrebbe essere: Kovalainen al giro 49 con il tempo di 1:33.193

http://it.youtube.com/watch?v=PB5YcnsotZI

Ci avevo pensato anch'io. Cmq il circuito nn sembra male...vedremo.

Bh? non ti preoccupare a precisare ...in realt? sul televideo c'? scritto che ? hamilton il pilota preferito dagli omossessuali

Grazie. Molti per? parlavano anche prima difendendo kimi. E come avevo gi? detto in un altro topic: facile parlare solo prima per tutti quelli che ce l'avevano cn kimi.

Non aveva senso! Come nn aveva senso lasciar vincere hamilton in giappone e far arrivare il primo pilota in classifica dopo hamilton e alonso, a 17 punti di distacco quando mancano due gare o lasciare hamilton in pista in Brasile con il rischio che qualcuno l? in mezzo facesse il botto...

No caro collega, io ho sempre parlato Infatti ho sempre difeso Raikkonen come del resto altri utenti nel foro. E siamo proprio noi quelli che si godono maggiormente il successo :aham: Vero. Poi ? facile parlare adesso, cm era facile parlare sl prima. Il fatto che per parlare di raikkonen bisogna aspettare 99 mondiali, vale per tutti i piloti o ? un'esclusiva di kimi?

Bel topic Quoto ogni parola!

Perch? nn va in pensione, come gli ha "consigliato" ecclestone, ma va alla force india (anche se nn mi sembra sia una cosa sicura )... Gi?, Fisichella ha proprio tanto da gongolare in questo momento

sul fatto che massa questo stesso campionato lo vinceva se fosse stato prima guida nn ne sn cos? sicura (nn voglio sminuire massa), ma cm ho gi? detto la ferrari nn ? stata cos? superiore... cmq nn ? che la ferrari si ? concentrata sl su raikkonen e nn ha avuto un compagno che li ha fatto da secondo (brasile a parte) quindi le condizioni che ha avuto kimi nn sn le stesse che secondo te servono a massa per vincere... poi alonso in ferrari nn serve...perch? i piloti che "servono" ci sn gi?...

ma con questa ferrari massa non ha vinto il modiale! (ma ha finito quarto dietro al duo mclaren)...o correvano cn due ferrari diverse? oltrettutto tutta questa superiorit? della ferrari a me nn sembra proprio ci sia stata, la ferrari ha pagato molto in termini di affidabilit?, contro una mclaren in questo senso praticamente perfetta...

oh gi? dimenticavo che ? solo hamilton che nn si pu? toccare tutte queste strategie a favore di kimi nn le ho viste (si pu? dire del brasile) considerando che massa ? stato fuori dai giochi dal giappone... poi se massa nn avesse avuto problemi..., perch? ? l'unico plota della ferrari che li ha avuti?

quante certezze... a me ? sembrato che kimi non sia mai stato davanti distruggendo massa... neanche nell'ultima parte di stagione... a interlagos kimi primo e subito dietro massa, soprattutto per il campionato penso... in cina massa ha avuto dei problemi poich? chiaramente hanno puntato tutto su kimi in giappone c'? stato ancora il gioco di squadra a favore di kimi in belgio erano cmq appaiati a monza probabilmente massa avrebbe fatto meglio per via del collo di kimi, ma lasciamo perdere in turchia massa ? stato davanti a kimi in ungheria massa ha avuto problemi insomma se vediamo le ultime gare, in pratica da quando ? partito il recupero di kimi, possiamo vedere che kimi ? stato davanti solo quando massa ha avuto problemi o quando ? stato avvantaggiato con la strategia... le altre gare sono arrivate appaiati... quindi io non vedo sinceramente tutto questo strapotere l'anno prossimo di kimi... anzi quest'anno probabilmente se massa non avesse avuto problemi se la sarebbe potuta giocare alla pari con kimi... in cina che tipo d problemi avrebbe avuto massa?? in giappone semplicemente dovevano fare tre soste l'uno. in belgio saranno stati appaiati come dici tu, ma cn kimi davanti a massa. a monza dato che kimi cn una sosta ? uscito davanti ad hamilton e massa era sulle due soste, penso sarebbe finita kimi terzo e massa quarto. in ungheria l'hanno mandato senza benzina, ma poi nn si ? qualificato tra i primi dieci e nn ha fatto una gran gara anzi... cmq nel confronto tra i due nel 2008 vedo favorito kimi, ma si vedr? l'anno prossimo...

Hamilton ? stato il pi? votato nella semifinale tra i"fantastici 4" per l'eliminazione e quindi ? stato tolto cmq io ho votato Rosberg e Raikkonen

per me, la cosa ? semplice...quest'anno il migliore ? stato raikkonen, per i motivi che ha detto alex...poi su chi ? il migliore in assoluto si pu? discutere nn arrivando mai ad un punto comune...per me tra i piloti attuali rimane cmq raikkonen