Ordini di scuderia

[Beyond 6191]

speriamo che domenicali parli a massa stavolta

[crucco 4232]

Io ho votato la seconda.

Preciso: sono una cosa antisportiva, di per sè, ma ne capisco la logica. Inoltre essi sono ancora più legittimi, se consideriamo che questo è "anche" uno sport di squadra, soprattutto da quando, per teams, la vittoria del campionato costruttori, porta nelle casse troppi soldoni.

 

Io sono, e resto, per una F1 composta da teams con una sola vettura. Per la maggior perte degli appassionati la F1 è sempre stata il campionato condutttori, quello costruttori non ha - effettivamente - la stessa importanza (ammesso che ne abbia...).

Io, per esempio, nel 2008 non mi sono affatto consolato (da ferrarista) con la vittoria del titolo a squadre...

 

TUTTI (i componenti di un team) CONTRO TUTTI (i componenti degli altri teams). Cosa ci sarebbe di meglio?

Modificato 1 Agosto, 2010 da crucco

[crucco 4232]

speriamo che domenicali parli a massa stavolta

Se i primi cinque partono come loro solito (OK Alonso in Germania si ? migliorato), prevedo scintille alla prima curva...

[cek 4]

 

Per la maggior perte degli appassionati la F1 ? sempre stata il campionato condutttori, quello costruttori non ha - effettivamente - la stessa importanza (ammesso che ne abbia...).

 

 

effetivamente il costruttori non ? mai stato molto considerato dai tifosi.ma ? giusto cosi,la f1 ? nata come campionato piloti

[Raphael 2]

Campionato piloti?..... certo lo potevano chiamare campionato vettura, monoposto, mezza squadra, parziale, singolo, pippo o pluto, ma che significa? Dato che il campionato si chiama "piloti" il pilota se ne fotte della squadra?

Il campionato piloti ? il campionato della singola monoposto appartenente alla squadra, il campionato costruttori ? quello delle due vetture insieme, nel primo la squadra non c'? e nel secondo si?

Ma bisogna sempre dire che il cielo ? blu e il sole giallo altrimenti qualcuno dice che non ? vero?

[The King of Spa 637]

Io lo chiamerei campionato impiegati scacciapulsanti

[cek 4]

ovviamente senza macchina non vai da nessuna parte,quindi il piloti premia anche la macchina

 

per questo del costruttori frega niente nessuno,la macchina viene gi? premiata col piloti

[gio66 6]

per questo del costruttori frega niente nessuno,la macchina viene gi? premiata col piloti

 

Non fregher? niente a noi.

Prova a chiedere a Sauber cosa significano i 15 punti che ha preso Kobayashi.

[sundance76 9]

Non fregher? niente a noi.

Prova a chiedere a Sauber cosa significano i 15 punti che ha preso Kobayashi.

 

S?, ? vero, ma perch? la Concordia ha preso il Costruttori come strumento per la divisione della torta in denaro.

Tuttavia, anche il singolo appassionato che non ? un acceso tifoso di qualche particolare pilota, penso che trovi pi? entusiasmante la lotta per vincere il Titolo Piloti.

 

I ferraristi non sentono molta esaltazione per i Mondiali Costruttori '76, '82, '83, '99 e 2008, ed ? comprensibile.

[gio66 6]

Sì, è vero, ma perchè la Concordia ha preso il Costruttori come strumento per la divisione della torta in denaro.

 

Ma la questione è tutta lì. E oggi può significare la differenza tra "vivere e morire".

E tu sai meglio di me che Bernie non ha il benchè minimo interesse per le valutazioni dei tifosi.

Modificato 1 Agosto, 2010 da gio66

[sundance76 9]

Ma la questione ? tutta l?. E oggi pu? significare la differenza tra "vivere e morire".

E tu sai meglio di me che Bernie non ha il bench? minimo interesse per le valutazioni dei tifosi.

 

E' vero. E il guaio maggiore ? che Bernie ha anzi l'interesse esclusivo di catturare quel pubblico "generalista" che ? uno dei peggiori motivi alla base del mostruoso snaturamento dell'automobilismo.

Infatti a volte non capisco come *** possa essere contento se i miliardi di spettatori aumentano, magari dopo qualche nuova demenziale mossa Fota-Fia, oppure possa preoccuparsi se gli spettatori diminuiscono.

Il termometro del pubblico TV ? quello che ha gi? rovinato la F1.

[gio66 6]

Questo pu? essere considerato come ordine di scuderia?

 

[The King of Spa 637]

ma dico io Barrichello non s'era accorto di nulla?

[gio66 6]

Non andava in moto. Successe almeno altre due volte in quella stagione, sempre e solo alla sua naturalmente.

[The King of Spa 637]

Anche in Brawn gli capitavano "amnesie"

Modificato 6 Agosto, 2010 da The King of Spa

[tigre 37]

E' vero. E il guaio maggiore è che Bernie ha anzi l'interesse esclusivo di catturare quel pubblico "generalista" che è uno dei peggiori motivi alla base del mostruoso snaturamento dell'automobilismo.

Infatti a volte non capisco come *** possa essere contento se i miliardi di spettatori aumentano, magari dopo qualche nuova demenziale mossa Fota-Fia, oppure possa preoccuparsi se gli spettatori diminuiscono.

Il termometro del pubblico TV è quello che ha già rovinato la F1.

 

Comunuque definire cosa è in definitiva l'automobilismo sportivo è ben difficile da quantificare come ne abbiamo parlato anche in altri topic, importante secondo me sarebbe non snaturare l'essenzxa delle corse, che sostanzialmente secondo me è: preservare i distacchi in pista, incentivare i duelli ruota a ruota, far si che le macchine non siano limitate dall'elettronica. Il Kers era un dispositivo che andava in questa direzione, favorendo il surplus di potenza in determinati momenti, non era un dispositivo che rendeva piu' redditizia la guida come il controllo di trazione.

Modificato 6 Agosto, 2010 da tigre

[Phoebe4Ever 1]

Gioco di squadra e team order sono due cose diverse. Sulla liceit? dei primi nulla quaestio. sui secondi, regolamento alla mano sono vietati. servirebbe un chiarimento giuridico sull'esistenza di esimenti.

[sundance76 9]

Gioco di squadra e team order sono due cose diverse. Sulla liceit? dei primi nulla quaestio. sui secondi, regolamento alla mano sono vietati. servirebbe un chiarimento giuridico sull'esistenza di esimenti.

 

Phoebe, il codice Rocco ? diverso dal "diritto" della Fia...

[cek 4]

si vede che hai studiato legge

 

gli avvocati pesano le parole col bilancino,non sono pressapochisti come la gente comune,d'altronde vengono anche pagati per questo

[Phoebe4Ever 1]

è vero. In una scienza come il diritto poi, dove ogni parola ha un preciso significato, ogni volta che si maneggia un termine bisogna farlo a ragion veduta: come un meno non equivale ad un più in matematica. Team order e gioco di squadra sono due cose diversissime: può sembrare una piccola distinzione, ma c'è di mezzo un abisso.

 

Phoebe, il codice Rocco è diverso dal "diritto" della Fia...

 

Hai ragione. Il primo si applica, il secondo si interpreta

Scherzi a parte, il diritto è diritto, una regola è una regola e va applicata, a meno che non ci sia un'eccezione. Nel regolamento fia non c'è scritto che è vietato far gioco di squadra, ma che sono vietati i team order e nessuna valutazione d'opportunità può sostituirsi al dato letterale di una regola in vigore. Poi conta poco che una regola sia sbagliata o stupida: è nel regolamento e va rispettata. E chi la viola va punito, a meno che non abbia una giustificazione: nel caso in questione il problema è proprio capire se e quando la regola trova un limite.

Modificato 6 Agosto, 2010 da Phoebe4Ever