Magico_Schumi 14 Inviato 17 Giugno, 2007 facile domanda e facile risposta: se vogliamo parlare di telai e macchina nel complessivo si puo dire senza ombra di dubbio che dal 98 la Mclaren Mercedes realizza la macchina in modo netto migliore della Ferrari anche negli anni 2002 e 2004 dove tutti sappiamo ed era scontato e quest'anno si e' avuto la conferma che a vincere non era la ferrari ma le gomme B, di conseguenza ha vinto per molto tempo la macchina meno competente con il pilota meno competente pertanto la storia vista da un certo punto di vista e' molto falsata come sempre questo e' un dato di fatto ma quando hanno presentato la F2002 dov'eri? era un progetto completamente diverso dagl'altri e sta di fatto che tutti poi l'hanno copiata! se poi realizzare la macchina migliore ? finire una gara no e un'altra no fai tu! BRUTTE COSE,BRUTTE BRUTTE COSE. errore cara. chi l'ha copiata? la toyota. e basta. ti ricordo cmq che la mclaren con la stessa macchina della stagione vecchia (la 17)adattata a sfruttare meglio le gomme michelin,e delle gomme migliorate diede una gran paga alla stessa f2002 nelle prime 3 gare..... questo dimostro che non era la macchina a esser superlativa..... e a volta la 17 si dimostro veloce quanto una vettura di 2 anni piu nuova,la f2003 e in quel caso nn c'entravano le gomme vero? XD l'obiettivit? questa sconosciuta.... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Kimired 1477 Inviato 17 Giugno, 2007 facile domanda e facile risposta: se vogliamo parlare di telai e macchina nel complessivo si puo dire senza ombra di dubbio che dal 98 la Mclaren Mercedes realizza la macchina in modo netto migliore della Ferrari anche negli anni 2002 e 2004 dove tutti sappiamo ed era scontato e quest'anno si e' avuto la conferma che a vincere non era la ferrari ma le gomme B, di conseguenza ha vinto per molto tempo la macchina meno competente con il pilota meno competente pertanto la storia vista da un certo punto di vista e' molto falsata come sempre questo e' un dato di fatto RORFL! :neuro: :rotfl: Il topic delle sparate con le sue larghe braccia spalancate ? pronto per accogliere l'ennesima minkiata... ...Ma che bella rosikata! XD Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
fernando alonso 0 Inviato 17 Giugno, 2007 scusate ma com'? possibile che una macchina che nel 2002 prende 2 secondi a giro dall'altra,l'anno successivo STESSE MACCHINE quella piu lenta va di piu (non 2 secondi,facciamo mezzo secondo-7 decimi al max) da questo fatto ? chiaro che non era quindi la 17 afar schifo o la 2002 a esser eccelsa....eran davvero una questione di gomme. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
deniro1973 4 Inviato 17 Giugno, 2007 facile domanda e facile risposta: se vogliamo parlare di telai e macchina nel complessivo si puo dire senza ombra di dubbio che dal 98 la Mclaren Mercedes realizza la macchina in modo netto migliore della Ferrari anche negli anni 2002 e 2004 dove tutti sappiamo ed era scontato e quest'anno si e' avuto la conferma che a vincere non era la ferrari ma le gomme B, di conseguenza ha vinto per molto tempo la macchina meno competente con il pilota meno competente pertanto la storia vista da un certo punto di vista e' molto falsata come sempre questo e' un dato di fatto ma quando hanno presentato la F2002 dov'eri? era un progetto completamente diverso dagl'altri e sta di fatto che tutti poi l'hanno copiata! se poi realizzare la macchina migliore ? finire una gara no e un'altra no fai tu! BRUTTE COSE,BRUTTE BRUTTE COSE. errore cara. chi l'ha copiata? la toyota. e basta. ti ricordo cmq che la mclaren con la stessa macchina della stagione vecchia (la 17)adattata a sfruttare meglio le gomme michelin,e delle gomme migliorate diede una gran paga alla stessa f2002 nelle prime 3 gare..... questo dimostro che non era la macchina a esser superlativa..... e a volta la 17 si dimostro veloce quanto una vettura di 2 anni piu nuova,la f2003 giusto caro giusto perche la matematica non e' un opinione la 17 era migliore della F2002 le gomme hanno fatto il resto ed hanno scritto tutte le vittorie della rossa come sempre questo e' un dato di fatto; Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ice Girl 0 Inviato 17 Giugno, 2007 facile domanda e facile risposta: se vogliamo parlare di telai e macchina nel complessivo si puo dire senza ombra di dubbio che dal 98 la Mclaren Mercedes realizza la macchina in modo netto migliore della Ferrari anche negli anni 2002 e 2004 dove tutti sappiamo ed era scontato e quest'anno si e' avuto la conferma che a vincere non era la ferrari ma le gomme B, di conseguenza ha vinto per molto tempo la macchina meno competente con il pilota meno competente pertanto la storia vista da un certo punto di vista e' molto falsata come sempre questo e' un dato di fatto ma quando hanno presentato la F2002 dov'eri? era un progetto completamente diverso dagl'altri e sta di fatto che tutti poi l'hanno copiata! se poi realizzare la macchina migliore ? finire una gara no e un'altra no fai tu! BRUTTE COSE,BRUTTE BRUTTE COSE. errore cara. chi l'ha copiata? la toyota. e basta. ti ricordo cmq che la mclaren con la stessa macchina della stagione vecchia (la 17)adattata a sfruttare meglio le gomme michelin,e delle gomme migliorate diede una gran paga alla stessa f2002 nelle prime 3 gare..... questo dimostro che non era la macchina a esser superlativa..... e a volta la 17 si dimostro veloce quanto una vettura di 2 anni piu nuova,la f2003 se pensi che io sia tifosa Ferrari sbagli di grosso amico sono sempre stata tifosa di Kimi ma riconoscere la superiorit? della F2002 ? d'obbligo! super affidabile, super veloce. tanto che nel 2003 tutti estremizzarono il posteriore su modello F2002. se parli del 2003 con le Michelin xxl capisco ma a quanto pare non ricordi bene le prime 3 gare del 2003. Melbourne pole netta per Schumacher ma poi in gara errore di montare all'inizio le intermedie per la pista umida poi andata ad asciugarsi dopo pochi giri. seconda in Malesia dove ci fu un'incidente all'inizio tra Michael e Trulli. terza in brasile sotto la pioggia dove la Michelin con pi? pioggia (all'inizio) volavano per poi andare a perdere nel finale con la pista meno bagnata. Imola ultima vittoria della F2002. dire che la Mclaren in quegl'anni era superiore ? una cazzata perch? spesso e volentieri non arrivava nemmeno alla fine. l'unica affidabile fu nel 2003 ma come ho detto sfruttava le Michelin xxl e un punteggio come quello di ora scandaloso Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Magico_Schumi 14 Inviato 17 Giugno, 2007 scusate ma com'? possibile che una macchina che nel 2002 prende 2 secondi a giro dall'altra,l'anno successivo STESSE MACCHINE quella piu lenta va di piu (non 2 secondi,facciamo mezzo secondo-7 decimi al max) da questo fatto ? chiaro che non era quindi la 17 afar schifo o la 2002 a esser eccelsa....eran davvero una questione di gomme. ma dove l'hai vista quella superiorit? di macchina? la macchina era la stessa nei primi 4 gp, la ferrari corse cn la f2002, e ci furono gare un p? assurde tipo interlagos, dove tra errori di piloti e di squadra il meteo ed altro non si poteva giudicare un fico secco. Nei gp precedenti non si comport? per niente male tranne in malesia, a melbourne fece la pole dando 1 secondo al 3? (montoya), in gara schumy ruppe il musetto ed arriv? 4?. A imola dominarono cn una doppietta... semplicemente nel 2003 le michelin avevano una marci in +, soprattutto nei gp caldi, forte anche di quel cm di spalla in pi? "che non fa la differenza" Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
be_on_edge_84 472 Inviato 17 Giugno, 2007 facile domanda e facile risposta: se vogliamo parlare di telai e macchina nel complessivo si puo dire senza ombra di dubbio che dal 98 la Mclaren Mercedes realizza la macchina in modo netto migliore della Ferrari anche negli anni 2002 e 2004 dove tutti sappiamo ed era scontato e quest'anno si e' avuto la conferma che a vincere non era la ferrari ma le gomme B, di conseguenza ha vinto per molto tempo la macchina meno competente con il pilota meno competente pertanto la storia vista da un certo punto di vista e' molto falsata come sempre questo e' un dato di fatto ma quando hanno presentato la F2002 dov'eri? era un progetto completamente diverso dagl'altri e sta di fatto che tutti poi l'hanno copiata! se poi realizzare la macchina migliore ? finire una gara no e un'altra no fai tu! BRUTTE COSE,BRUTTE BRUTTE COSE. errore cara. chi l'ha copiata? la toyota. e basta. ti ricordo cmq che la mclaren con la stessa macchina della stagione vecchia (la 17)adattata a sfruttare meglio le gomme michelin,e delle gomme migliorate diede una gran paga alla stessa f2002 nelle prime 3 gare..... questo dimostro che non era la macchina a esser superlativa..... e a volta la 17 si dimostro veloce quanto una vettura di 2 anni piu nuova,la f2003 se pensi che io sia tifosa Ferrari sbagli di grosso amico sono sempre stata tifosa di Kimi ma riconoscere la superiorit? della F2002 ? d'obbligo! super affidabile, super veloce. tanto che nel 2003 tutti estremizzarono il posteriore su modello F2002. se parli del 2003 con le Michelin xxl capisco ma a quanto pare non ricordi bene le prime 3 gare del 2003. Melbourne pole netta per Schumacher ma poi in gara errore di montare all'inizio le intermedie per la pista umida poi andata ad asciugarsi dopo pochi giri. seconda in Malesia dove ci fu un'incidente all'inizio tra Michael e Trulli. terza in brasile sotto la pioggia dove la Michelin con pi? pioggia (all'inizio) volavano per poi andare a perdere nel finale con la pista meno bagnata. Imola ultima vittoria della F2002. dire che la Mclaren in quegl'anni era superiore ? una cazzata perch? spesso e volentieri non arrivava nemmeno alla fine. l'unica affidabile fu nel 2003 ma come ho detto sfruttava le Michelin xxl e un punteggio come quello di ora scandaloso clap clap clap clap! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 17 Giugno, 2007 Lg. n?180/1978 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yoong 5 Inviato 17 Giugno, 2007 Deniro abbattuto dall'amazzone! Ops, ragazza di ghiaccio :lol: Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
fernando alonso 0 Inviato 17 Giugno, 2007 facile domanda e facile risposta: se vogliamo parlare di telai e macchina nel complessivo si puo dire senza ombra di dubbio che dal 98 la Mclaren Mercedes realizza la macchina in modo netto migliore della Ferrari anche negli anni 2002 e 2004 dove tutti sappiamo ed era scontato e quest'anno si e' avuto la conferma che a vincere non era la ferrari ma le gomme B, di conseguenza ha vinto per molto tempo la macchina meno competente con il pilota meno competente pertanto la storia vista da un certo punto di vista e' molto falsata come sempre questo e' un dato di fatto ma quando hanno presentato la F2002 dov'eri? era un progetto completamente diverso dagl'altri e sta di fatto che tutti poi l'hanno copiata! se poi realizzare la macchina migliore ? finire una gara no e un'altra no fai tu! BRUTTE COSE,BRUTTE BRUTTE COSE. errore cara. chi l'ha copiata? la toyota. e basta. ti ricordo cmq che la mclaren con la stessa macchina della stagione vecchia (la 17)adattata a sfruttare meglio le gomme michelin,e delle gomme migliorate diede una gran paga alla stessa f2002 nelle prime 3 gare..... questo dimostro che non era la macchina a esser superlativa..... e a volta la 17 si dimostro veloce quanto una vettura di 2 anni piu nuova,la f2003 se pensi che io sia tifosa Ferrari sbagli di grosso amico sono sempre stata tifosa di Kimi ma riconoscere la superiorit? della F2002 ? d'obbligo! super affidabile, super veloce. tanto che nel 2003 tutti estremizzarono il posteriore su modello F2002. se parli del 2003 con le Michelin xxl capisco ma a quanto pare non ricordi bene le prime 3 gare del 2003. Melbourne pole netta per Schumacher ma poi in gara errore di montare all'inizio le intermedie per la pista umida poi andata ad asciugarsi dopo pochi giri. seconda in Malesia dove ci fu un'incidente all'inizio tra Michael e Trulli. terza in brasile sotto la pioggia dove la Michelin con pi? pioggia (all'inizio) volavano per poi andare a perdere nel finale con la pista meno bagnata. Imola ultima vittoria della F2002. dire che la Mclaren in quegl'anni era superiore ? una cazzata perch? spesso e volentieri non arrivava nemmeno alla fine. l'unica affidabile fu nel 2003 ma come ho detto sfruttava le Michelin xxl e un punteggio come quello di ora scandaloso ti consiglio cara di ringraziare quel punteggio se quest'anno non verrete propriamente umiliati. quali gomme xxl? le gomme michelin erano regolari,irregolari semmai lo erano le B a monza. sul resto si potrebbe opinare come quotare,tutto ? relativo. sta di fatto che inspiegabilmente la f2002 ha perso gran parte del suo vantaggio con una macchina che secondo quanto detto era assolutamente inferiore in tutto.......COME MAI? forse perch? il dominio del 2002 ? stato grazie anche (se non sopratutto) alle gomme B? stesso discorso nel 2004 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
fernando alonso 0 Inviato 17 Giugno, 2007 dimenticavo. a imola 2003 non ci fu alcuna doppietta vinse schumacher davanti a raikkonen su mclaren Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 17 Giugno, 2007 L'ultima volta che hai postato una news falsa sei stato sospeso per una settimana... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
be_on_edge_84 472 Inviato 17 Giugno, 2007 dimenticavo. a imola 2003 non ci fu alcuna doppietta vinse schumacher davanti a raikkonen su mclaren perch? sbagliarono lo stop a barrichello. Cmq la f2002 era ottima anche in quello scorcio di inizio campionato (3 pole su 4 gare, non vinse pi? di una gara per un insieme di fattori), poi ? chiaro che ci fu un miglioramento della M. e questo consent? alla mclaren e alla williams di avvicinarsi... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Magico_Schumi 14 Inviato 17 Giugno, 2007 dimenticavo. a imola 2003 non ci fu alcuna doppietta vinse schumacher davanti a raikkonen su mclaren hai ragione x? 2 macchine nei primi 3 posti non mi sembra un risultato da buttare non trovi? per una maccchina "inferiore" Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
be_on_edge_84 472 Inviato 17 Giugno, 2007 dimenticavo. a imola 2003 non ci fu alcuna doppietta vinse schumacher davanti a raikkonen su mclaren hai ragione x? 2 macchine nei primi 3 posti non mi sembra un risultato da buttare non trovi? per una maccchina "inferiore" schumacher sbagli? lo start e si fece infinocchiare dal fratello che poi gli fece da tappo per 20 giri, altrimenti avrebbe doppiato tutti in quel di imola 2003, poco ma sicuro. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
fernando alonso 0 Inviato 17 Giugno, 2007 L'ultima volta che hai postato una news falsa sei stato sospeso per una settimana... ??? questa non ? una "news" a me sembra di ricordare che schumacher vinse (gli era morta la mamma il sabato) raikkonen secondo e barrichello terzo ralf quarto. non mi sembra di aver detto cose false,puo darsi che visto che si sta parlando di 1 singolo gp di 4 anni fa ricordi male ma non penso. l'altra volta ? stato uno scherzo voluto,qui non penso che i moderatori anche se avessi sbagliato (IMPOSSIBILE) mi bannerebbero per una cosa del genere in buona fede. pertanto......grazie del consiglio.....ne prendero' atto. XD Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
fernando alonso 0 Inviato 17 Giugno, 2007 dimenticavo. a imola 2003 non ci fu alcuna doppietta vinse schumacher davanti a raikkonen su mclaren hai ragione x? 2 macchine nei primi 3 posti non mi sembra un risultato da buttare non trovi? per una maccchina "inferiore" mai detto che era una macchina inferiore. ho solo detto che come macchina non era poi cosi superiore alla mclaren,solo che nel 2002 era parso cosi solo per via delle gomme. 2 macchine nei primi tre posti....peccato che nel 2002 con la stessa auto e la stessa auto dei rivali era sempre 2 auto nei primi 2 posti con distacchi mortali. come mai? ps,d'accordo sepang e interlagos,vogliam parlare di melbourne dove la mclaren fu nettamente superiore con la vittoria di coulthard? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
j_rudess 0 Inviato 17 Giugno, 2007 L'ultima volta che hai postato una news falsa sei stato sospeso per una settimana... ??? questa non ? una "news" a me sembra di ricordare che schumacher vinse (gli era morta la mamma il sabato) raikkonen secondo e barrichello terzo ralf quarto. non mi sembra di aver detto cose false,puo darsi che visto che si sta parlando di 1 singolo gp di 4 anni fa ricordi male ma non penso. l'altra volta ? stato uno scherzo voluto,qui non penso che i moderatori anche se avessi sbagliato (IMPOSSIBILE) mi bannerebbero per una cosa del genere in buona fede. pertanto......grazie del consiglio.....ne prendero' atto. XD Mi sa che ti sbagli...1? Michael ; 2? Ralf ; 3? Rubens...si era morta la mamma dei fratelli Schumacher e decisero di correre entrambi. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ice Girl 0 Inviato 17 Giugno, 2007 dimenticavo. a imola 2003 non ci fu alcuna doppietta vinse schumacher davanti a raikkonen su mclaren guarda che sono stata la prima a rosicare del fatto che Kimi avesse perso il modiale 2003 ma dire che le michelin erano regolari ? pazzia e che Kimi non era in lotta per il titolo grazie al sistema di punteggio altrettanto. io ci speravo ugualmente ma alla fine il titolo and? a chi meritava senza dover cercare scuse inutili come stai facendo. 7 vittorie contro 1 parlano chiaro come che il binomio Ferrari-Schumacher era superiore. stravolgere la verit? ? inutile e controproducente e credo che un vero sportivo debba riconoscere grande merito al lavoro che Ferrari ha fatto negl'anni d'oro. nonostante abbia sconfitto il pilota che ho tifato e sto tifando devo riconoscere che in quegl'anni si ? meritata tutto sperando che ora si ripeta con il "mio" pilota a bordo Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
be_on_edge_84 472 Inviato 17 Giugno, 2007 dimenticavo. a imola 2003 non ci fu alcuna doppietta vinse schumacher davanti a raikkonen su mclaren hai ragione x? 2 macchine nei primi 3 posti non mi sembra un risultato da buttare non trovi? per una maccchina "inferiore" mai detto che era una macchina inferiore. ho solo detto che come macchina non era poi cosi superiore alla mclaren,solo che nel 2002 era parso cosi solo per via delle gomme. 2 macchine nei primi tre posti....peccato che nel 2002 con la stessa auto e la stessa auto dei rivali era sempre 2 auto nei primi 2 posti con distacchi mortali. come mai? ps,d'accordo sepang e interlagos,vogliam parlare di melbourne dove la mclaren fu nettamente superiore con la vittoria di coulthard? nettamente superiore? ebbe un casino di problemi schumacher in quella corsa... e poi in qualifica rifil? 9 decimi a montoya, terzo... :pensieroso: Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
