SONDAGGIO IL TITOLO MONDIALE PIU' FORTUNOSO

[Ferrarista 1683]

piquet ha sempre considerato la miglor macchina da lui guidata la brabham ford del 1981.se l'avessero tenuta per il 1982 avrebbe probabilmente vinto il mondiale.la brabham del 1982 e' una della f.1 piu' inaffidabili della storia.

 

pironi effettivamente stava vincendo con grande facilita' quel mondiale,piu' di quanto la classfica potesse far credere.al di la dei 9 punti di vantaggio su watson che possono sembrare pochi,bisogna considerare che in realta' erano parecchi visto che rosberg vinse il mondiale con una media punti di 2,75 punti a gara!

 

la ferrari era la macchina piu' veloce (insieme a brabham e renault)ma soprattutto la piu' affidabile.

 

pironi non disputo' il gran premio del belgio per la morte di villeneuve.poi inanello' una serie dirisultati utili.secondo a monaco,terzo a detroit,vinse in olanda,secondo in inghilterra e terzo in francia.apparve chiaro che per continuita' e qualita' di risultati il campionato era ormai in tasca.nelle ultime 6 gare aveva fatto 29 punti,una media altissima per quell'anno.non si vedeva nessuno che potesse contrastarlo.

poteva mettere la parola fine al campionato in quello stesso gran premio di germania,dove conquisto' la pole,e dove infatti vinse tambay con la ferrari.

Anche questo ? uno dei segni che sono stati interpretati come la "maledizione della Ferrari" che solo Schumacher ? riuscito a dissolvere...

[rumpen78 6]

l'incidente di pironi fu drammatico.molto simile a quello di villeneuve.tampono' la renault di prost nella nebbia di hockhenehim,prese il volo atterro' con l'anteriore completamente sfasciato,le gambe sfregarono sull'asfalto maciullandosi.uno dei primi a fermarsi fu piquet il quale venne di stomaco appena vide le condizioni di pironi.

 

prost rimase scioccato e dopo questo incidente non fu piu' lo stesso.giuro' a se stesso che non avrebbe mai preso rischi inutili,come uomo e pilota cambio' radicalmente.

 

piquet critico' la ferrari per la presunta fragilita' e queste critiche gli preclusero probabilmente l'arrivo a maranello.

 

pironi dovette affrontare una marea di operazioni.l'anno seguente ritorno' a maranello ma fu accolto in maniera abbastanza fredda.la ferrari non voleva avere certo un disabile tra i piedi,inoltre pironi era per tutti il traditore di gilles villeneuve e non era molto amato in fabbrica e tra i fans.

 

aveva il mondiale in tasca e la storia a portata di mano,mettere il suo nome nell'albo d'oro dei ferraristi vincenti,ma tutto ebbe fine quella mattina ad hockenehim.

 

 

[Enzo_F. 0]

l'incidente di pironi fu drammatico.molto simile a quello di villeneuve.tampono' la renault di prost nella nebbia di hockhenehim,prese il volo atterro' con l'anteriore completamente sfasciato,le gambe sfregarono sull'asfalto maciullandosi.uno dei primi a fermarsi fu piquet il quale venne di stomaco appena vide le condizioni di pironi.

 

prost rimase scioccato e dopo questo incidente non fu piu' lo stesso.giuro' a se stesso che non avrebbe mai preso rischi inutili,come uomo e pilota cambio' radicalmente.

 

piquet critico' la ferrari per la presunta fragilita' e queste critiche gli preclusero probabilmente l'arrivo a maranello.

 

pironi dovette affrontare una marea di operazioni.l'anno seguente ritorno' a maranello ma fu accolto in maniera abbastanza fredda.la ferrari non voleva avere certo un disabile tra i piedi,inoltre pironi era per tutti il traditore di gilles villeneuve e non era molto amato in fabbrica e tra i fans.

 

aveva il mondiale in tasca e la storia a portata di mano,mettere il suo nome nell'albo d'oro dei ferraristi vincenti,ma tutto ebbe fine quella mattina ad hockenehim.

 

Io sapevo che Prost come pilota cambi? alla fine del 1984, ossia dopo aver perso 3 mondiali di fila alla sua portata :unsure: :unsure: .

Le critiche di Piquet sono fondate, ma andavano fatte per tutte le macchine (si veda la fine orrenda di Paletti, rimasto schiacciato tra la sua Osella e [guardacaso] la Ferrari di Piron? :confuso: ).

Comunque son convinto che noi italiani, voltagabbana come siamo, se Piron? avesse vinto quel mondiale oggi parleremmo di lui come di un super-campione anzich? di colui che "uccise" Villeneuve, e quest'ultimo sarebbe considerato uno che spaccava le macchine e basta.

[Visitatore alexf1 fan]

 

La reputazione di Piron? ha subito un ingiusto crollo causato dall'isteria collettiva per la morte di Villeneuve provocata dal malinteso di Imola , argomento sul quale ci sarebbero da fare un sacco di presupposti . Durante la sua storia di pilota Piron? si era abbastanza distinto per coraggio e determinazione specie nell'episodio delle licenze in Sud Africa nell' '82

[Ferrarista 1683]

l'incidente di pironi fu drammatico.molto simile a quello di villeneuve.tampono' la renault di prost nella nebbia di hockhenehim,prese il volo atterro' con l'anteriore completamente sfasciato,le gambe sfregarono sull'asfalto maciullandosi.uno dei primi a fermarsi fu piquet il quale venne di stomaco appena vide le condizioni di pironi.

 

prost rimase scioccato e dopo questo incidente non fu piu' lo stesso.giuro' a se stesso che non avrebbe mai preso rischi inutili,come uomo e pilota cambio' radicalmente.

 

piquet critico' la ferrari per la presunta fragilita' e queste critiche gli preclusero probabilmente l'arrivo a maranello.

 

pironi dovette affrontare una marea di operazioni.l'anno seguente ritorno' a maranello ma fu accolto in maniera abbastanza fredda.la ferrari non voleva avere certo un disabile tra i piedi,inoltre pironi era per tutti il traditore di gilles villeneuve e non era molto amato in fabbrica e tra i fans.

 

aveva il mondiale in tasca e la storia a portata di mano,mettere il suo nome nell'albo d'oro dei ferraristi vincenti,ma tutto ebbe fine quella mattina ad hockenehim.

 

Io sapevo che Prost come pilota cambi? alla fine del 1984, ossia dopo aver perso 3 mondiali di fila alla sua portata :unsure: :unsure: .

Le critiche di Piquet sono fondate, ma andavano fatte per tutte le macchine (si veda la fine orrenda di Paletti, rimasto schiacciato tra la sua Osella e [guardacaso] la Ferrari di Piron? :confuso: ).

Comunque son convinto che noi italiani, voltagabbana come siamo, se Piron? avesse vinto quel mondiale oggi parleremmo di lui come di un super-campione anzich? di colui che "uccise" Villeneuve, e quest'ultimo sarebbe considerato uno che spaccava le macchine e basta.

Dargli questo titolo mi pare davvero esagerato.

[Enzo_F. 0]

l'incidente di pironi fu drammatico.molto simile a quello di villeneuve.tampono' la renault di prost nella nebbia di hockhenehim,prese il volo atterro' con l'anteriore completamente sfasciato,le gambe sfregarono sull'asfalto maciullandosi.uno dei primi a fermarsi fu piquet il quale venne di stomaco appena vide le condizioni di pironi.

 

prost rimase scioccato e dopo questo incidente non fu piu' lo stesso.giuro' a se stesso che non avrebbe mai preso rischi inutili,come uomo e pilota cambio' radicalmente.

 

piquet critico' la ferrari per la presunta fragilita' e queste critiche gli preclusero probabilmente l'arrivo a maranello.

 

pironi dovette affrontare una marea di operazioni.l'anno seguente ritorno' a maranello ma fu accolto in maniera abbastanza fredda.la ferrari non voleva avere certo un disabile tra i piedi,inoltre pironi era per tutti il traditore di gilles villeneuve e non era molto amato in fabbrica e tra i fans.

 

aveva il mondiale in tasca e la storia a portata di mano,mettere il suo nome nell'albo d'oro dei ferraristi vincenti,ma tutto ebbe fine quella mattina ad hockenehim.

 

Io sapevo che Prost come pilota cambi? alla fine del 1984, ossia dopo aver perso 3 mondiali di fila alla sua portata :unsure: :unsure: .

Le critiche di Piquet sono fondate, ma andavano fatte per tutte le macchine (si veda la fine orrenda di Paletti, rimasto schiacciato tra la sua Osella e [guardacaso] la Ferrari di Piron? :confuso: ).

Comunque son convinto che noi italiani, voltagabbana come siamo, se Piron? avesse vinto quel mondiale oggi parleremmo di lui come di un super-campione anzich? di colui che "uccise" Villeneuve, e quest'ultimo sarebbe considerato uno che spaccava le macchine e basta.

Dargli questo titolo mi pare davvero esagerato.

 

Infatti io ho messo il verbo tra virgolette, perch? penso che Didier non c'entri quasi niente con i fatti di Zolder.

Peccato dopo quel tragico 8 maggio molta gente inizi? a pensarla diversamente :nope: .

[Ferrarista 1683]

l'incidente di pironi fu drammatico.molto simile a quello di villeneuve.tampono' la renault di prost nella nebbia di hockhenehim,prese il volo atterro' con l'anteriore completamente sfasciato,le gambe sfregarono sull'asfalto maciullandosi.uno dei primi a fermarsi fu piquet il quale venne di stomaco appena vide le condizioni di pironi.

 

prost rimase scioccato e dopo questo incidente non fu piu' lo stesso.giuro' a se stesso che non avrebbe mai preso rischi inutili,come uomo e pilota cambio' radicalmente.

 

piquet critico' la ferrari per la presunta fragilita' e queste critiche gli preclusero probabilmente l'arrivo a maranello.

 

pironi dovette affrontare una marea di operazioni.l'anno seguente ritorno' a maranello ma fu accolto in maniera abbastanza fredda.la ferrari non voleva avere certo un disabile tra i piedi,inoltre pironi era per tutti il traditore di gilles villeneuve e non era molto amato in fabbrica e tra i fans.

 

aveva il mondiale in tasca e la storia a portata di mano,mettere il suo nome nell'albo d'oro dei ferraristi vincenti,ma tutto ebbe fine quella mattina ad hockenehim.

 

Io sapevo che Prost come pilota cambi? alla fine del 1984, ossia dopo aver perso 3 mondiali di fila alla sua portata :unsure: :unsure: .

Le critiche di Piquet sono fondate, ma andavano fatte per tutte le macchine (si veda la fine orrenda di Paletti, rimasto schiacciato tra la sua Osella e [guardacaso] la Ferrari di Piron? :confuso: ).

Comunque son convinto che noi italiani, voltagabbana come siamo, se Piron? avesse vinto quel mondiale oggi parleremmo di lui come di un super-campione anzich? di colui che "uccise" Villeneuve, e quest'ultimo sarebbe considerato uno che spaccava le macchine e basta.

Dargli questo titolo mi pare davvero esagerato.

 

Infatti io ho messo il verbo tra virgolette, perch? penso che Didier non c'entri quasi niente con i fatti di Zolder.

Peccato dopo quel tragico 8 maggio molta gente inizi? a pensarla diversamente :nope: .

Infatti...sfido chiunque ad affermare che un pilota, mentre corre pensa allo sgarbo fatto da un amico 2 settimane prima...? una cosa impensabile.

[lucabruc89 0]

Senna 1991 mi sembra abbastanza ridicolo definirlo un mondiale fortunoso

Non sono d'accordo: ? vero che la McLaren era inferiore alla Williams, ma Ayrton aveva vinto le prime 4 gare, poi fu costretto a subire il ritorno della Williams e di Mansell, riuscendo ad approfittare di ogni risultato utile ed approfittando anche dei numerosi errori del team e del pilota inglesi.

[Alesi27 2]

ALONSO 2006 [ 25 ]

 

Tristezza infinita..

[mongo 59]

Tristezza infinita..

Ma non conosci questo forum? ti posso dire che questo risultato ? un segno magnifico

 

Speriamo nella vittoria di Alonso su Rosberg

[Alesi27 2]

Lo conosco ormai... ho anche imparato che se voglio essere un vero tifoso di Schumi devo odiare Alonso.. (vai nel topic di Monaco 06 nelle ultime due pagine per ulteriori spiegazioni)..

[rumpen78 6]

avete ripescato il mio sondaggio...forse andrebbe modificato.lo proposi all'indomani della vittoria di alonso nel 2006,chiaro che ci fosse ancora un sacco di frustazione da parte di molti tifosi per la sconfitta di schumacher

diciamo che i voti di alonso non fanno testo

[lucaf2000 1470]

ahahaha alonso il piu' fortunoso!!!!

ma come sono sportivi questi ferraristi!!!

seriamente parlando, per me, fortunati come lo fu' roberg nel'82 non lo ? stato mai nessun altro (non mi pare che alonso nel 2006 ha vinto perch? gli altri pretedenti o sono morti o hanno avuto gravi incidenti quando stavano dominando il mondiale)

[youtoo78 111]

Tristezza infinita..

 

sono 26...e non ? il mio il ventiseiesimo...io ho votato da un pezzo

[chatruc 1840]

Ma Rosberg nel 1982 non fu cos? fortunato: semplicemente, il dominatore della stagione, Pironi, si fece male, quindi a giocarsi il titolo furono tanti piloti visto che nessuno aveva dominato. Keke fece delle gare davvero grandiose come a Zolder, Brans Hatch (prima del ritiro) per finire con i numeri in sbandata a Dijon dove vinse. Chiunque avesse vinto quel titolo, fosse stato Watson o Prost, sarebbe stato "fotunato" tra virgolette dovute. Non nomino Villeneuve perch? non so se sarebbe riuscito a giocarsi il titolo: ? sempre stato un pilota grandissimo ma troppo propenso all'errore e si era confermato in Brasile uscendo di pista stupidamente.

[rumpen78 6]

ragazzi un aiuto.vorrei propporre un altro sondaggio "il titolo piu' fortunoso vers.2".pero' non mi ricordo come si fa.qualcuno sa dirmelo?

[Loris87 0]

ragazzi un aiuto.vorrei propporre un altro sondaggio "il titolo piu' fortunoso vers.2".pero' non mi ricordo come si fa.qualcuno sa dirmelo?

 

Che nome ci vuoi mettere?

[rumpen78 6]

Che nome ci vuoi mettere?

 

semplicemente riproporlo in versione modificata