INIZIA LA STAGIONE 2007--PROGRAMMA TEST---

[Osrevinu 34]

Quando una macchina ? pi? veloce di un'altra, ma meno affidabile nn ? certo pi? forte...

[mircocatta 1027]

Sono daccordo con Maurizio, i titoli si vincono e si perdono, sono le gare. Per? nn dimentichiamoci che per met? stagione la Renault ha corso con un dispositivo illegale con la FIA compiacente che ha dovuto aprire gli occhi dopo i reclami di alcuni team (prima tra tutti la McLaren).

illegale significa correre con ci? che in quel momento non ? legale.

capisco la delusione, ma se qualcuno dice "beh " " mah" associati al nome di schumi piovono valanghe di offese

(ridicole) ... infangare un titolo vinto con classe da alonso, parlando di illegalit?, non mi sembra carino.

Ah perch? il mass dumper era un qualcosa di lecito? Sul regolamento c'? scritto ke ? vietato qualsiasi dispositivo mobile ke influenzi il comportamento aerodinamico della vettura. Il mass damper faceva proprio questo, e la FIA lo sapeva benissimo, ma ha fatto finta di nulla, salvo poi rimediare quando la McLaren ha sporto il reclamo.

 

tu lo consideri illecito per lo stesso motivo per cui io considero scorretto cambiare le regole a campionato in corso.

la morale ? che nessuno ha mai lontanamente pensato di poter penalizzare la renault per i punti accumulati

grazie al mass dumper ... (se non ci ha provato la ferrari vuol dire proprio che non c'erano speranze ...)

semplicemente perch? fino a quel momento la renault era perfettamente nei limiti del regolamento.

tutto il resto ? aria fritta :

tu che pensi fosse illecito,

io che penso che sia stato moltlo molto poco corretto cambiare (chiss? come mai) le regole in corsa.

 

saludos.

non ? cambiata nessuna regola, ma le hanno semplicemente applicate dopo i reclami mclaren... perch? ? cos? difficile capire questa cosa????

 

E' cos? difficle capire che se la Renault prima del fantasmagorico cambio di met? stagione era fuorilegge, sarebbe stata penalizzata ?

Esempio regola :

macchina pesa 990 kg e il peso massimo consentito ? 1000 kg.

Pilota non penalizzato.

A met? stagione fanno quello che non si fa mai, ovvero cambiano le regole

e abbassano il peso consentito a 980 kg.

Da quel momento se una macchina pesa 990 kg ? fuorilegge.

Prima NO.

ripeto: non ? stata cambiata nessuna regola, c'era prima e c'era UGUALE dopo,solo ke si sono accorti di come andava interpretata...

 

Dimmi, se la ferrari girasse con l'ala anteriore a una distanza da terra minore di quella consentita, la fia non dice niente, poi, a met? stagione, la mclaren fa proclami, e la fia fa cambiare l'alettone anteriore ferrari portandolo in regola, ma non penalizzano nessuno..

ti andrebbe bene? non ti scoccerebbe il fatto ke per met? stagione la ferrari "avrebbe" girato cn un ala anteriore irregolare?? da come ragioni tu la risposta ? si, ma secondo me e non solo, non ? un ragionamento "giusto" (xk? appunto ? lo stesso ragionamento, e continuate a non capirlo)

 

[mircocatta 1027]

avviso ai ferraristi: sottilineare il fatto che la mecca abbia fatto reclamo non fa altro che confermare che alla ferrari andava bene che si usasse questo aggieggio,e infatti lo ha usato.quindi ? un po come tirarsi la zappa sui piedi

Cek, guarda, cambia prospettiva, se noi sottolineamo a caratteri cubitali che ? stata LA MCLAREN A PRESENTARE ALLA FIA IL RECLAMO IN OGGETTO, ? perch? vogliamo evidenzia a molti amici che senza pensarci su due volte dicono che la Fia, "come al solito", ha aiutato la Ferrari contro quei "bravi ragazzi" della Renault, che questa volta la Ferrari non centra una minghia, e che il reclamo ? partito da un team che lui stesso si ? definito amico della Renault nella lotta al mondiale 2006..quindi la zappa sui piedi se la buttano chi non fa altro che riportare l'episodio in un elenco di presunti aiuti della Ferrari.

parole sante!!!!!!! come non quotare!!

[mircocatta 1027]

notare ke delirio1973 e FA dopo le puntuali smentite delle loro pseudo-dichiarazioni, non si fanno pi? vivi e/o non riprendono pi? in mano lo stesso argomento :lol: patetici :lol:

 

meglio non risopndere pi? a sto punto, sono solo dichiarazioni per creare flame e basta..trollosi i tipetti :lol:

[Visitatore mephisto]

Sono daccordo con Maurizio, i titoli si vincono e si perdono, sono le gare. Per? nn dimentichiamoci che per met? stagione la Renault ha corso con un dispositivo illegale con la FIA compiacente che ha dovuto aprire gli occhi dopo i reclami di alcuni team (prima tra tutti la McLaren).

illegale significa correre con ci? che in quel momento non ? legale.

capisco la delusione, ma se qualcuno dice "beh " " mah" associati al nome di schumi piovono valanghe di offese

(ridicole) ... infangare un titolo vinto con classe da alonso, parlando di illegalit?, non mi sembra carino.

Ah perch? il mass dumper era un qualcosa di lecito? Sul regolamento c'? scritto ke ? vietato qualsiasi dispositivo mobile ke influenzi il comportamento aerodinamico della vettura. Il mass damper faceva proprio questo, e la FIA lo sapeva benissimo, ma ha fatto finta di nulla, salvo poi rimediare quando la McLaren ha sporto il reclamo.

 

tu lo consideri illecito per lo stesso motivo per cui io considero scorretto cambiare le regole a campionato in corso.

la morale ? che nessuno ha mai lontanamente pensato di poter penalizzare la renault per i punti accumulati

grazie al mass dumper ... (se non ci ha provato la ferrari vuol dire proprio che non c'erano speranze ...)

semplicemente perch? fino a quel momento la renault era perfettamente nei limiti del regolamento.

tutto il resto ? aria fritta :

tu che pensi fosse illecito,

io che penso che sia stato moltlo molto poco corretto cambiare (chiss? come mai) le regole in corsa.

 

saludos.

non ? cambiata nessuna regola, ma le hanno semplicemente applicate dopo i reclami mclaren... perch? ? cos? difficile capire questa cosa????

 

E' cos? difficle capire che se la Renault prima del fantasmagorico cambio di met? stagione era fuorilegge, sarebbe stata penalizzata ?

Esempio regola :

macchina pesa 990 kg e il peso massimo consentito ? 1000 kg.

Pilota non penalizzato.

A met? stagione fanno quello che non si fa mai, ovvero cambiano le regole

e abbassano il peso consentito a 980 kg.

Da quel momento se una macchina pesa 990 kg ? fuorilegge.

Prima NO.

ripeto: non ? stata cambiata nessuna regola, c'era prima e c'era UGUALE dopo,solo ke si sono accorti di come andava interpretata...

 

Dimmi, se la ferrari girasse con l'ala anteriore a una distanza da terra minore di quella consentita, la fia non dice niente, poi, a met? stagione, la mclaren fa proclami, e la fia fa cambiare l'alettone anteriore ferrari portandolo in regola, ma non penalizzano nessuno..

ti andrebbe bene? non ti scoccerebbe il fatto ke per met? stagione la ferrari "avrebbe" girato cn un ala anteriore irregolare?? da come ragioni tu la risposta ? si, ma secondo me e non solo, non ? un ragionamento "giusto" (xk? appunto ? lo stesso ragionamento, e continuate a non capirlo)

 

 

il tuo paragone non regge. Puoi farlo solo con le ali flessibili, e la Ferrari non ? stata penalizzata con un provvedimento retroattivo neanche dopo l'introduzione dei supporti tra i due elementi dell'ala e dopo che la FIA gli ha imposto di rivedere parte del disegno del flap aggiunto sulla parte superiore dell'ala anteriore. La FIA ha utilizzato lo stesso criterio anche con il mass damper, nessun provvedimento fino a quando qualcuno non ha fatto una protesta ufficiosa. Se considerate impunita la Renault dovete, per forza di cose, considerare impunita anche la Ferrari per la vicenda delle ali. Cmq siamo OT...magari aprite un topic apposito in amarcord e ne parliamo l?. Grazie.

[flamingo77 0]

notare ke delirio1973 e FA dopo le puntuali smentite delle loro pseudo-dichiarazioni, non si fanno pi? vivi e/o non riprendono pi? in mano lo stesso argomento :lol: patetici :lol:

 

meglio non risopndere pi? a sto punto, sono solo dichiarazioni per creare flame e basta..trollosi i tipetti :lol:

 

 

hanno paura....si nascondono come topi..... qui ? facile sparire da un momento all'altro!

l'unica speranza che gli concedo ? che in realt? siano dei ferraristi scaramantici! :lol:

vuoi vedere che ? cos?.....?

[dave 0]

potremmo anche ricordare che alonso ancora non ha provato a vincere due mondiali sbattendo fuori il proprio rivale. magari lo far? anche lui, chi lo sa?

credo, almeno per quanto mi riguarda, che quasi nessuno, apparte forse i suoi fans, vogliano paragonare alonso a schumi. per? stiamo parlando di un giovane pilota contro un pilota a fine carriera. ? come decretare che federer non ? grande come sampras perch? ancora non ha 14 slam. vero (io sono tifoso di pete) per? non possiamo fare paragoni assoluti. per il momento alonso non ? a livello di schumi ne di tanti altri, per? ? uno dei pi? forti, il pi? forte assieme a kimi, e schumi lo ha battuto in pista. alonso oltretutto in ungheria ha fatto una gran bella gara rovinata dai suoi meccanici e che poteva decretare la parola fine sul mondiale ben prima del brasile. ha lottato contro una macchina pi? forte con grande merito proprio coem schumi contrastava la mclaren e la williams alla fine degli anni 90 pur non essendo al loro livello.

insomma, il punto ? sempre quello. ? lecito che un pilota stia sulle palle, ? lecito ricordare sia gli aspetti negativi che positivi, ? lecito che non piaccia, ma dover sempre sminuire non va assolutamente bene per come la vedo io.

 

PUNTO E BASTA

 

 

quoto tutto, tra l altro confrontare la Ferrari del 2002 e 2004 alle ultime 2 Renault che ha avuto Alonso ? davvero senza vergogna,soprattutto l ultima, una macchina che per PIU DI MET? stagione ? stata sotto la rivale Ferrari dal punto di vista delle prestazioni, ma come si fa.. .

 

poi si lamentano di Deniro... leggo certe ca**ate da sponda Ferrarista... :lol:

? proprio vero che la FEDE acceca.

 

[j_rudess 0]

quoto tutto, tra l altro confrontare la Ferrari del 2002 e 2004 alle ultime 2 Renault che ha avuto Alonso ? davvero senza vergogna,soprattutto l ultima, una macchina che per PIU DI META' stagione ? stata sotto la rivale Ferrari dal punto di vista delle prestazioni, ma come si fa.. .

 

poi si lamentano di Deniro... leggo certe ca**ate da sponda Ferrarista... :lol:

? proprio vero che la FEDE acceca.

 

S? s? "una macchina che per pi? di met? stagione ? stata sotto la rivale Ferrari dal punto di vista delle prestazioni" ma CAMPIONE COSTRUTTORI 2006...s? s? Alonso aveva proprio un cesso di macchina...ha battuto tutti col triciclo...

[dave 0]

quoto tutto, tra l altro confrontare la Ferrari del 2002 e 2004 alle ultime 2 Renault che ha avuto Alonso ? davvero senza vergogna,soprattutto l ultima, una macchina che per PIU DI META' stagione ? stata sotto la rivale Ferrari dal punto di vista delle prestazioni, ma come si fa.. .

 

poi si lamentano di Deniro... leggo certe ca**ate da sponda Ferrarista... :lol:

? proprio vero che la FEDE acceca.

 

S? s? "una macchina che per pi? di met? stagione ? stata sotto la rivale Ferrari dal punto di vista delle prestazioni" ma CAMPIONE COSTRUTTORI 2006...s? s? Alonso aveva proprio un cesso di macchina...ha battuto tutti col triciclo...

 

e con una gara vinta in meno rispetto alla Ferrari... ad ogni modo ? evidente che Ferrari e Renault si sono equivalse nel complesso, la Renault guadagna 25 punti (anche per episodi Australia, Monaco), e poi la Ferrari li riguadagna (anche per episodi Monza). alla fine ne esce un campionato molto combattuo deciso solo alla fine.

 

la Benetton nel 95 ha vinto agevolmente il campionato, e lo avrebbe fatto anche nel 94 senza la squalifica di Schumacher.. in quel caso.. fammi indovinare... il tuo ragionamento "del vincitore" non vale..giusto?

 

ps nessuno vince i mondiali con cessi di macchina, si paragonavano solo le vetture dei due rivali al titolo.

[dave 0]

Alonso gare come quelle del GP di Belgio 1995, Gp di Cina 2006 e Gp del Brasile 2006 per il momento non le ha mai fatte...

 

 

Che nel 2006 Alonso non abbia fatto gare entusiasmanti come quelle da te elencate per Schumi ... ? semplicemente perch?

la gara X fatta da Schumi ti esalta ... la stessa gara X fatta da Alonso non ti esalta ...

 

 

[Beyond 6827]

 

 

quoto tutto, tra l altro confrontare la Ferrari del 2002 e 2004 alle ultime 2 Renault che ha avuto Alonso ? davvero senza vergogna,soprattutto l ultima, una macchina che per PIU DI MET? stagione ? stata sotto la rivale Ferrari dal punto di vista delle prestazioni, ma come si fa.. .

 

poi si lamentano di Deniro... leggo certe ca**ate da sponda Ferrarista... :lol:

? proprio vero che la FEDE acceca.

 

 

basta con sta storia della macchina + o - forte, ma che c'entra in questo topic!

alonso ha vinto perch? ha fatto il suo dovere, c*lo o no, ? la ferrari che purtroppo si deve mangiare le mani perch? ha fallito proprio nei due appunatamenti decisivi.

e poi io non ho visto nessuna superiorit?-inferiorit? come dice qualcuno... a met? campionato le macchine erano circa allo stesso livello, la ferrari poi ? sembrata migliore ma sempre in modo relativo.... questa fantomatica macchina superiore si ? vista solo in un paio di gp effettivi tipo usa, poi la renault ? riuscita a contenere grazie anche a particolari situazioni come in cina. proprio in giappone la "carretta" di alonso ha superato massa e poi andava sugli stessi tempi di schumi quindi... e non mi dite che era alonso che la faceva volare e fisico un incapace perch? sarebbe lo stesso che ? accaduto con schumi e massa.

cmq non capisco questo sbandierare ai quattro venti che alonso ha vinto con la macchina inferiore, se poi ci ? riuscito grazie al regalo finale della ferrari, altrimenti secondo me sarebbe arrivato con -4p almeno.

[j_rudess 0]

e con una gara vinta in meno rispetto alla Ferrari... ad ogni modo ? eviente che Ferrari e Renault si sono equivalse nel complesso, la Renault guadagna 25 punti (anche per episodi Australia, Monaco), e poi la Ferrari li riguadagna (anche per episodi Monza). alla fine ne esce un campionato molto combattuo deciso solo alla fine.

 

la Benetton nel 95 ha vinto agevolmente il campionato, e lo avrebbe fatto anche nel 94 senza la squalifica di Schumacher.. in quel caso.. fammi indovinare... il tuo ragionamento "del vincitore" non vale..giusto?

 

Scusa tu dici tanto di essere obiettivo ma a me non sembra che tu lo sia...Alonso campione...allora ? un grande che ha fatto miracoli...mentre la Renault ? un cesso per te nonostante sia anch'essa campione...usi questa scusa solo per cercare di valorizzare il tuo beniamino pi? di quello che ?...se Alonso ha vinto dovrebbe baciare i piedi a tutto lo staff della Renault per la grande macchina che gli hanno fornito per 2 anni consecutivi perch? se in passato fosse successo che Raikkonen fosse andato alla Renault e Alonso alla McLaren penso che Alonso i 2 titoli molto probabilmente li avrebbe visti col cannocchiale...se Alonso ? diventato campione del mondo ? merito anche del mezzo di cui ha potuto godere.

E poi parla del presente non cacciare storie passate che non c'entrano un tubo...e poi

 

Alonso-Renault = 4 campionati tra 2005 e 2006

 

Schumacher-Benetton/Renault = 3 campionati tra 1994 e 1995...nel 1994 la Williams ha vinto il campionato costruttori...

[dave 0]

 

 

quoto tutto, tra l altro confrontare la Ferrari del 2002 e 2004 alle ultime 2 Renault che ha avuto Alonso ? davvero senza vergogna,soprattutto l ultima, una macchina che per PIU DI MET? stagione ? stata sotto la rivale Ferrari dal punto di vista delle prestazioni, ma come si fa.. .

 

poi si lamentano di Deniro... leggo certe ca**ate da sponda Ferrarista... :lol:

? proprio vero che la FEDE acceca.

 

 

basta con sta storia della macchina + o - forte, ma che c'entra in questo topic!

alonso ha vinto perch? ha fatto il suo dovere, c*lo o no, ? la ferrari che purtroppo si deve mangiare le mani perch? ha fallito proprio nei due appunatamenti decisivi.

e poi io non ho visto nessuna superiorit?-inferiorit? come dice qualcuno... a met? campionato le macchine erano circa allo stesso livello, la ferrari poi ? sembrata migliore ma sempre in modo relativo.... questa fantomatica macchina superiore si ? vista solo in un paio di gp effettivi tipo usa, poi la renault ? riuscita a contenere grazie anche a particolari situazioni come in cina. proprio in giappone la "carretta" di alonso ha superato massa e poi andava sugli stessi tempi di schumi quindi... e non mi dite che era alonso che la faceva volare e fisico un incapace perch? sarebbe lo stesso che ? accaduto con schumi e massa.

cmq non capisco questo sbandierare ai quattro venti che alonso ha vinto con la macchina inferiore, se poi ci ? riuscito grazie al regalo finale della ferrari, altrimenti secondo me sarebbe arrivato con -4p almeno.

 

 

la Renault non ? stata mai superiore alla Ferrari da met? stagione in poi, mentre la stessa Ferrari al nurb e a Monaco era migliore, i 25 punti chla Renault aveva guadagnato, li ha persi nella seconda met? della stagione... Massa sembrava un fenomeno a Indy, in Francia, Germania, Turchia, Brasile... in Ungheria il pacchetto migliore sull asciutto, era chiaramente della Ferrari, cosi come in Cina. qui non si pu? opinare,questi sono dati di fatto, le gare le abbiamo viste.

la Ferrari per piu di met? stagione ? stata superiore, la cosa va a compensare con una Renault di poco piu affidabile, alla fine si sono equivalse.

 

 

 

 

 

 

e con una gara vinta in meno rispetto alla Ferrari... ad ogni modo ? eviente che Ferrari e Renault si sono equivalse nel complesso, la Renault guadagna 25 punti (anche per episodi Australia, Monaco), e poi la Ferrari li riguadagna (anche per episodi Monza). alla fine ne esce un campionato molto combattuo deciso solo alla fine.

 

la Benetton nel 95 ha vinto agevolmente il campionato, e lo avrebbe fatto anche nel 94 senza la squalifica di Schumacher.. in quel caso.. fammi indovinare... il tuo ragionamento "del vincitore" non vale..giusto?

 

Scusa tu dici tanto di essere obiettivo ma a me non sembra che tu lo sia...Alonso campione...allora ? un grande che ha fatto miracoli...mentre la Renault ? un cesso per te nonostante sia anch'essa campione...usi questa scusa solo per cercare di valorizzare il tuo beniamino pi? di quello che ?...se Alonso ha vinto dovrebbe baciare i piedi a tutto lo staff della Renault per la grande macchina che gli hanno fornito per 2 anni consecutivi perch? se in passato fosse successo che Raikkonen fosse andato alla Renault e Alonso alla McLaren penso che Alonso i 2 titoli molto probabilmente li avrebbe visti col cannocchiale...se Alonso ? diventato campione del mondo ? merito anche del mezzo di cui ha potuto godere.

E poi parla del presente non cacciare storie passate che non c'entrano un tubo...e poi

 

Alonso-Renault = 4 campionati tra 2005 e 2006

 

Schumacher-Benetton/Renault = 3 campionati tra 1994 e 1995...nel 1994 la Williams ha vinto il campionato costruttori...

 

Azz ma insisti, ho mai scritto che Alonso guidava un cesso?, No, (quelli sono i FEDELI che dicono la Benetton era un cesso ) ? chiaro che uno diventa campione anche perche sostenuto dal mezzo. tu stai scrivendo cose che io non ho detto... forse sei poco lucido al momento.. ho solo detto quello che pensano la maggior parte delle persone, e anche addetti ai lavori, ovvero che Alonso ha vinto non avendo una macchina superiore, ma chi sta dicendo che era inferiore? ho detto nel complesso si sono equivalse, conosci il significato di questa parola.

 

 

ps anche la Renault se permetti deve baciare i piedi di Alonso... che gli ha dato una macchina si affidabile, ma poche volte la piu competitiva

vediamo senza El Nano cosa far? la Renault...

[j_rudess 0]

Azz ma insisti, ho mai scritto che Alonso guidava un cesso?, No, (quelli sono i FEDELI che dicono la Benetton era un cesso ) ? chiaro che uno diventa campione anche perche sostenuto dal mezzo. tu stai scrivendo cose che io non ho detto... forse sei poco lucido al momento.. ho solo detto quello che pensano la maggior parte delle persone, e anche addetti ai lavori, ovvero che Alonso ha vinto non avendo una macchina superiore, ma chi sta dicendo che era inferiore? ho detto nel complesso si sono equivalse, conosci il significato di questa parola.

 

S? s? vabb? c'hai ragione tu... ...mamma che strazio che sei...

 

P.s. Ah...il "poco lucido" tienitelo per te...finch? parliamo di Formula 1 Ok...ma giudizi su altri utenti evita!!!

cos'? per dare forza ai tuoi pensieri ti appoggi su pensieri della "maggior parte delle persone" e dei famosi "addetti ai lavori"?L? hai contati uno ad uno???... . Sta storia della "maggior parte delle persone" e dei famosi "addetti ai lavori" la porti avanti dalla preistoria...ogni tanto cambia disco...a sentire sempre la stessa canzone ci si annoia...

Rassegnati la RENAULT E' CAMPIONE TANTO QUANTO LO E' ALONSO...

[dave 0]

Azz ma insisti, ho mai scritto che Alonso guidava un cesso?, No, (quelli sono i FEDELI che dicono la Benetton era un cesso ) ? chiaro che uno diventa campione anche perche sostenuto dal mezzo. tu stai scrivendo cose che io non ho detto... forse sei poco lucido al momento.. ho solo detto quello che pensano la maggior parte delle persone, e anche addetti ai lavori, ovvero che Alonso ha vinto non avendo una macchina superiore, ma chi sta dicendo che era inferiore? ho detto nel complesso si sono equivalse, conosci il significato di questa parola.

 

S? s? vabb? c'hai ragione tu... ...mamma che strazio che sei...

 

P.s. Ah...il "poco lucido" tienitelo per te visto che quello un p? "alticcio" qu? mi sembri tu!

cos'? per dare forza ai tuoi pensieri ti appoggi su pensieri della "maggior parte delle persone" e dei famosi "addetti ai lavori"?L? hai contati uno ad uno???... . Sta storia della "maggior parte delle persone" e dei famosi "addetti ai lavori" la porti avanti dalla preistoria...ogni tanto cambia disco...a sentire sempre la stessa canzone ci si annoia...

Rassegnati la RENAULT E' CAMPIONE TANTO QUANTO LO E' ALONSO...

 

sai perch? dico cosa ne pensano gli addetti ai lavori? per il semplice fatto che sono giudizi fatti da persone che ne sanno piu di te e di me, e non sono di parte.

quindi come dire... se pensi che sto dicendo baggianate... tali sono confermate da gente esperta.

Renault campione tanto quanto Alonso, mai detto il contrario. (altra cosa che aggiungi a ci? che ho detto)

 

bevere per credere

[j_rudess 0]

sai perch? dico cosa ne pensano gli addetti ai lavori? per il semplice fatto che sono giudizi fatti da persone che ne sanno piu di te e di me, e non sono di parte.

quindi come dire... se pensi che sto dicendo baggianate... tali sono confermate da gente esperta.

Renault campione tanto quanto Alonso, mai detto il contrario. (altra cosa che aggiungi a ci? che ho detto)

 

bevere per credere

 

Tutti i giudizi di qualsiasi persona sono relativi e soggettivi!E poi scusami io ragiono con la mia testa e non con la testa degli altri!

[deniro1973 4]

notare ke delirio1973 e FA dopo le puntuali smentite delle loro pseudo-dichiarazioni, non si fanno pi? vivi e/o non riprendono pi? in mano lo stesso argomento :lol: patetici :lol:

 

meglio non risopndere pi? a sto punto, sono solo dichiarazioni per creare flame e basta..trollosi i tipetti :lol:

sto seguendo il vs show , non ti preoccupare...........ma non vi rendete conto che siete ridicolo voi tifosi della ferrari, parlate sempre a senzo unico e dite sempre la stessa cosa, c'e' l'avete con alonso a morte, solo perche vi ha bastonato talmente forte con una macchina inferiore, che la cosa non vi va giu.

PUNTO E BASTA.

 

notare ke delirio1973 e FA dopo le puntuali smentite delle loro pseudo-dichiarazioni, non si fanno pi? vivi e/o non riprendono pi? in mano lo stesso argomento :lol: patetici :lol:

 

meglio non risopndere pi? a sto punto, sono solo dichiarazioni per creare flame e basta..trollosi i tipetti :lol:

 

 

hanno paura....si nascondono come topi..... qui ? facile sparire da un momento all'altro!

l'unica speranza che gli concedo ? che in realt? siano dei ferraristi scaramantici! :lol:

vuoi vedere che ? cos?.....?

come sempre sei il solito: r i d i c o l o

io non mi nascondo il fatto che se mi dovessi mettere a rispondere tutte le Vs bambinate, sarei sempre vicino al computer a dire caxxate come voi mi limito a leggere e cerco di capire come una mamma fa con un figlio di 3 mesi;

PUNTO E BASTA

 

 

potremmo anche ricordare che alonso ancora non ha provato a vincere due mondiali sbattendo fuori il proprio rivale. magari lo far? anche lui, chi lo sa?

credo, almeno per quanto mi riguarda, che quasi nessuno, apparte forse i suoi fans, vogliano paragonare alonso a schumi. per? stiamo parlando di un giovane pilota contro un pilota a fine carriera. ? come decretare che federer non ? grande come sampras perch? ancora non ha 14 slam. vero (io sono tifoso di pete) per? non possiamo fare paragoni assoluti. per il momento alonso non ? a livello di schumi ne di tanti altri, per? ? uno dei pi? forti, il pi? forte assieme a kimi, e schumi lo ha battuto in pista. alonso oltretutto in ungheria ha fatto una gran bella gara rovinata dai suoi meccanici e che poteva decretare la parola fine sul mondiale ben prima del brasile. ha lottato contro una macchina pi? forte con grande merito proprio coem schumi contrastava la mclaren e la williams alla fine degli anni 90 pur non essendo al loro livello.

insomma, il punto ? sempre quello. ? lecito che un pilota stia sulle palle, ? lecito ricordare sia gli aspetti negativi che positivi, ? lecito che non piaccia, ma dover sempre sminuire non va assolutamente bene per come la vedo io.

 

PUNTO E BASTA

 

 

quoto tutto, tra l altro confrontare la Ferrari del 2002 e 2004 alle ultime 2 Renault che ha avuto Alonso ? davvero senza vergogna,soprattutto l ultima, una macchina che per PIU DI MET? stagione ? stata sotto la rivale Ferrari dal punto di vista delle prestazioni, ma come si fa.. .

 

poi si lamentano di Deniro... leggo certe ca**ate da sponda Ferrarista... :lol:

? proprio vero che la FEDE acceca.

Quoto, quoto , quoto Quoto, quoto , quoto Quoto, quoto , quoto Quoto, quoto , quoto Quoto, quoto , quoto Quoto, quoto , quoto Quoto, quoto , quoto Quoto, quoto , quoto Quoto, quoto , quoto Quoto, quoto , quoto Quoto, quoto , quoto

PUNTO E BASTA.

[j_rudess 0]

sto seguendo il vs show , non ti preoccupare...........ma non vi rendete conto che siete ridicolo voi tifosi della ferrari, parlate sempre a senzo unico e dite sempre la stessa cosa, c'e' l'avete con alonso a morte, solo perche vi ha bastonato talmente forte con una macchina inferiore, che la cosa non vi va giu.

PUNTO E BASTA.

 

come sempre sei il solito: r i d i c o l o

io non mi nascondo il fatto che se mi dovessi mettere a rispondere tutte le Vs bambinate, sarei sempre vicino al computer a dire caxxate come voi mi limito a leggere e cerco di capire come una mamma fa con un figlio di 3 mesi;

PUNTO E BASTA

 

 

Quoto, quoto , quoto Quoto, quoto , quoto Quoto, quoto , quoto Quoto, quoto , quoto Quoto, quoto , quoto Quoto, quoto , quoto Quoto, quoto , quoto Quoto, quoto , quoto Quoto, quoto , quoto Quoto, quoto , quoto Quoto, quoto , quoto

PUNTO E BASTA.

 

Che gran pena mi fai ogni qual volta leggo i tuoi post...

[dave 0]

sai perch? dico cosa ne pensano gli addetti ai lavori? per il semplice fatto che sono giudizi fatti da persone che ne sanno piu di te e di me, e non sono di parte.

quindi come dire... se pensi che sto dicendo baggianate... tali sono confermate da gente esperta.

Renault campione tanto quanto Alonso, mai detto il contrario. (altra cosa che aggiungi a ci? che ho detto)

 

bevere per credere

 

Tutti i giudizi di qualsiasi persona sono relativi e soggettivi!E poi scusami io ragiono con la mia testa e non con la testa degli altri!

 

relativi e soggettivi, ma se la maggioranza la pensa in un modo...

 

anche io ragiono con la mia testa, ma a volte qui non basta.

[j_rudess 0]

relativi e soggettivi, ma se la maggioranza la pensa in un modo...

 

anche io ragiono con la mia testa, ma a volte qui non basta.

 

Ragazzo ma come ragioni???Io dovrei cambiare la mia opinione perch? c'? una fantomatica maggioranza(tutta da dimostrare...a parole si pu? dire tutto quel che si vuole) che la pensa diversamente da me?IO GIUDICO SECONDO IL MIO PUNTO DI VISTA e non mi faccio condizionare dall'opinione di nessuno e soprattutto non mi interessa quello che pensano gli altri addetti e non!!