Menzogne cubitali!

[Mark 0]

Dovrebbe chiudere la bocca per altri 10 anni invece di ricandidarsi quel co****e.

un'altro che conosco avrebbe dovuto smettere dal 95

 

Beh pazienza. Se in questa figura da 3 soldi c'? il nome di Prodi ? colpa solo di chi gli ha dato il voto, adesso ? inutile rimurginare e andare a piangere dal presidente che si ? voluto quale garanzia delle proprie poltrone. Se tale presidente ? un uomo tutto di un pezzo deve consentire agli italiani di rimediare all'errore, visto che oggi 7 italiani su 10 vogliono tornare a votare. Mi sembra abbastanza chiaro e sotto gli occhi di tutti che certe nefandezze compiute negli ultimi mesi non trovino riscontro nella nostra storia recente. Siamo tornati di colpo il paese dove i governi durano un anno e gi? ci ride appresso mezzo mondo; io non me ne rallegro ma vedo una sola via d'uscita: restituire nelle mani del popolo quello che gli spetta di diritto in una democrazia compiuta, la scelta dei propri rappresentanti al parlamento!

Dici poco!!!!!

Informati prima di parlare:

http://www.sondaggipoliticoelettorali.it/a...dsondaggio=2217

[killerjoe 0]

Mark ce l'hai con me ?

[Mark 0]

Mark ce l'hai con me ?

No ce l'ho con Lacrymosa.

 

 

EDIT: Cmq se il 47% rivoterebbe il csx vuol dire che il 53% vuole tornare al voto, che sarebbero 5 su 10 (gli stessi che ci sarebbero voluti tornare il giorno dopo l'11 Aprile per ovvii motivi) e non 7 su 10. Lacrymosa dice ancora di pi?, quindi ? proprio fuori strada. Va bene l'entusiasmo, ma almeno i dati...

[F310 0]

Se dovessimo andare a elezioni anticipate e il centro sinistra dovesse rivincere...mi faccio delle risate...

 

*** parla di odio contro Berlusconi.

 

Ribadisco non sono comunista pero' una persona onesta. Non posso tollerare che l'Italia possa essere governata da un massone che ha avuto rapporti con Cosa Nostra.

Ora Prodi puo' fare schifo quanto si vuole si puo' discutere e criticare la politica attuata dal governo ecc...quello che non sopporto ? vedere un soggetto che ? riuscito a entrare in politica per non finire in galera. Quello che non sopporto ? vedere la gente che si fa incantare da un uomo che ? riuscito in tutto ( poi come ci ? riuscito chi se ne frega, l'importante ? l'immagine, il look mica la sostanza), quello che non sopporto sono le persone che pur sapendo lo votano per comodit? (per i propri interessi poi se ? un delinquente chi se ne frega).

 

Questo ? un paese sottosviluppato...

si cerca di liberalizzare i mercati e scoppiano le rivolte, per i dico la chiesa viene a fare la predica e tutti si professano paladini della famiglia...senza che nessuno magari sappia cosa sono i dico.

Tutto quello che di progressista si potrebbe fare altrove in Italia non lo fai...

...? uno schifo!

 

 

[killerjoe 0]

*** parla di odio contro Berlusconi.

 

Puoi negare che la campagna elettorale ? stata fatta unicamente per cacciare il Berluska ? I partiti che compongono la attuale maggioranza avrebbero dovuto imparare da 5 anni di opposizione ma la loro immaturit? li ha fatti collassare su se stessi. Ora non serve cacciare i dissidenti e/o prenderli a pugni sopra i treni, adesso servirebbe umilt? e sincerit? nel dire "Siamo stati degli ipocriti" I paesi non si governano mettendo tasse e distruggendo quello che ha fatto il precedente governo, ma caso mai migliorandolo; e non venitemi a dire delle leggi ad personam che sulla loro nefandezza sono il primo a essere daccordo.

 

Adesso mortadellaman se ne viene coi 12 comandamenti, nulla di pi? generico, sembrano essere stati partoriti dal miglior Forlani, roba d'altri tempi! Voglio vedere se PRC e accozzaglie varie li appoggeranno.

[F310 0]

*** parla di odio contro Berlusconi.

 

Puoi negare che la campagna elettorale ? stata fatta unicamente per cacciare il Berluska ? I partiti che compongono la attuale maggioranza avrebbero dovuto imparare da 5 anni di opposizione ma la loro immaturit? li ha fatti collassare su se stessi. Ora non serve cacciare i dissidenti e/o prenderli a pugni sopra i treni, adesso servirebbe umilt? e sincerit? nel dire "Siamo stati degli ipocriti" I paesi non si governano mettendo tasse e distruggendo quello che ha fatto il precedente governo, ma caso mai migliorandolo; e non venitemi a dire delle leggi ad personam che sulla loro nefandezza sono il primo a essere daccordo.

 

Adesso mortadellaman se ne viene coi 12 comandamenti, nulla di pi? generico, sembrano essere stati partoriti dal miglior Forlani, roba d'altri tempi! Voglio vedere se PRC e accozzaglie varie li appoggeranno.

 

"I paesi non si governano mettendo tasse e distruggendo quello che ha fatto il precedente governo, ma caso mai migliorandolo"

Invece i Paesi si governano anche aumentando il gettito (che non vuol dire solo aumentare le tasse, ma farle pagare a tutti, ma questo ? un processo che richiede tempo, e al quale Visco stava facendo un buon lavoro). Vedi ora non voglio stare ad annoiarti con teorie macroeconomiche ma il fatto ? che se in un paese come l'Italia tagli le tasse si innesta un circolo di insviluppo (a dire il vero anche in altri paesi vedi Stati Uniti che pagano la poitica fiscale di Bush con un debito pubblico salito in modo preoccupante). Devi avere prima le risorse necessarie per poi impostare un piano di sviluppo. Il problema ? che in Italia si parla delle tasse come del diavolo...mica sono contento di pagarle, mica faccio i salti di gioia. Per? se non si ha un p? di rigore dal punto di vista del bilancio Statale e impiego delle risorse non si avr? mai un serio sviluppo. Certo se io vado in televisione e ti dico che lever? le tasse, in Italia ti votano, in un paese con un minimo di cultura ti avrebbero gi? mandato a ca***e.

L'Italia ha un debito pubblico alle stelle e con questo governo era cominciato piano piano a scendere,(questo vuol dire pagare anche meno interessi su quest'ultimo...) ma chi se ne frega ? pi? facile raccontare barzellette alla gente.

Dici che non si governa distruggendo quello che ha fatto il precedente governo...ma il precedente governo cosa avrebbe fatto a parte le leggi vergogna delle quali tu stesso parli in maniera negativa?

Cosa realmente il governo Berlusconi ha fatto per migliorare il paese...a parte la propaganda.

Se ne venne fuori con quel contratto con gli Italiani degno di una repubblichetta sudamericana con tanto di ministro della propaganda e la gente si lascia pure convincere.

[Osrevinu 34]

Cmq Turigliatto verr? espulso da Rifondazione, e la senatrice Franca Rame ha detto a Studio Aperto ke lei voter? la fiducia a Prodi per poi dimettersi dal Senato. Complimenti alla sinistra, si ritrovano con una scheggia impazzita e con un altro voto in meno.

 

@F310: la campagna elettorale ? finita un anno fa, smettila di sputare odio e veleno e di fare inutile propaganda.

Ma nemmeno la fragorosa caduta di Prodi vi ha fatto mordere la lingua?

----------------

 

15:30 Turigliatto: "Non voter? mai s? all'Afghanistan"

"Non voter? mai e poi mai s? all'Afghanistan. L'ho fatto una volta ma non posso rivotare una guerra. L? si mandano soldati per uccidere e per farsi uccidere". N? ? convinto il senatore dissidente del Prc Franco Turigliatto che, a margine della direzione straordinaria del partito che lo ha deferito al collegio di garanzia, spiega quale sar? il suo atteggiamento sul rifinanziamento della missione a Kabul.

 

Ma dove credono di andare? Ora nemmeno un Prodi-bis, ma lo stesso governo rinviato alle camere, il governo cio? comprendente un ministro sfiduciato dalla sua maggioranza. Sempre pi? ridicoli!

[F310 0]

@F310: la campagna elettorale ? finita un anno fa, smettila di sputare odio e veleno e di fare inutile propaganda.

 

Va bene.

 

[Osrevinu 34]

Mark ce l'hai con me ?

No ce l'ho con Lacrymosa.

 

 

EDIT: Cmq se il 47% rivoterebbe il csx vuol dire che il 53% vuole tornare al voto, che sarebbero 5 su 10 (gli stessi che ci sarebbero voluti tornare il giorno dopo l'11 Aprile per ovvii motivi) e non 7 su 10. Lacrymosa dice ancora di pi?, quindi ? proprio fuori strada. Va bene l'entusiasmo, ma almeno i dati...

Un sondaggio pubblicato ieri da Belpietro e reso noto a Ballar? parla di quasi il 70% della gente ke vuole le elezioni.

[Maverick 0]

@F310: la campagna elettorale ? finita un anno fa, smettila di sputare odio e veleno e di fare inutile propaganda.

 

 

Non voglio fare l'avvocato di nessuno, dato che F310 ? capacissimo di difendersi da solo e non ha certo bisogno di me, ma cmq non ha fatto propaganda, n? sputato odio, ha detto solo la verit?, ha detto che Silvio ? un massone che ha avuto rapporti con Cosa Nostra, e che ? un soggetto che ? riuscito a entrare in politica per non finire in galera, nessuna propaganda, solo verit?, che poi venga usata come tale sono solo fatti suoi, se uno entra in politica e si prende certe responsabilit? deve farlo (anzi dovrebbe, siamo in Italia ndr) sapendo di avere la coscienza a posto e soprattuto il certificato penale nullo.

 

Come tanta gente possa votare uno cos? a me lascia perplesso, dopotutto il potere mediatico fa miracoli "La Guerra dei Mondi" insegna, poi giustamente uno fa i propri conti in tasca e prende le sue decisioni, di certo i processi a suo carico non li ho inventati io, n? Travaglio, n? Bertinotti, n? F310

[ioannis82 2]

Ma ioannis82 dov'?? XD

Mai l'avessi fatto a dare uno sguardo al forum dopo che non l'ho visitato per qualche giorno... mi trovo un bell'attacco personale e provocatorio. Ti segnalo.

[Osrevinu 34]

@F310: la campagna elettorale ? finita un anno fa, smettila di sputare odio e veleno e di fare inutile propaganda.

non voglio fare l'avvocato di nessuno, dato che F310 ? capacissimo di difendersi da solo e non ha certo bisogno di me, ma cmq non ha fatto propaganda, n? sputato odio, ha detto solo la verit?, ha detto che Silvio ? un massone che ha avuto rapporti con Cosa Nostra,e che ? un soggetto che ? riuscito a entrare in politica per non finire in galera, nessuna propaganda, solo verit?, che poi venga usata come propaganda sono solo fatti suoi, se uno entra in politica e si prende certe responsabilit? deve farlo (anzi dovrebbe siamo in italia ndr) sapendo di avere la coscenza a posto e soprattuto il certificato penale nullo.

Ti dimostri sempre il solito qualunquista che, fammelo dire, senza offesa, nn capisce proprio niente n? di giustizia, n? di processi, n? di politica!

Non ? emerso da nessun processo quello che hai detto! Non ? mai stato condannato in via definitiva per quello che hai detto, non ci sono prove che siano state riconosciute valide in tribunale per quello che hai detto! Assolto a casa mia, a casa del diritto, a casa del garantismo significa innocente! Quando te lo metterai in testa allora sarai credibile, ma fino ad allora sei solo mosso dall'odio di parte!

 

Maverick quando capirai che si ? colpevoli SOLO QUANDO si ? condannati in terzo grado??? Previti ? colpevole per il caso Imi-Sir visto ke ? stato condannato in via definitiva. Berlusconi NON ? MAI STATO CONDANNATO IN VIA DEFINITIVA! Quando capirai questo allora si potr? discutere civilmente con te!

[killerjoe 0]

"I paesi non si governano mettendo tasse e distruggendo quello che ha fatto il precedente governo, ma caso mai migliorandolo"

Invece i Paesi si governano anche aumentando il gettito (che non vuol dire solo aumentare le tasse, ma farle pagare a tutti, ma questo ? un processo che richiede tempo, e al quale Visco stava facendo un buon lavoro). Vedi ora non voglio stare ad annoiarti con teorie macroeconomiche ma il fatto ? che se in un paese come l'Italia tagli le tasse si innesta un circolo di insviluppo (a dire il vero anche in altri paesi vedi Stati Uniti che pagano la poitica fiscale di Bush con un debito pubblico salito in modo preoccupante). Devi avere prima le risorse necessarie per poi impostare un piano di sviluppo. Il problema ? che in Italia si parla delle tasse come del diavolo...mica sono contento di pagarle, mica faccio i salti di gioia. Per? se non si ha un p? di rigore dal punto di vista del bilancio Statale e impiego delle risorse non si avr? mai un serio sviluppo. Certo se io vado in televisione e ti dico che lever? le tasse, in Italia ti votano, in un paese con un minimo di cultura ti avrebbero gi? mandato a ca***e.

L'Italia ha un debito pubblico alle stelle e con questo governo era cominciato piano piano a scendere,(questo vuol dire pagare anche meno interessi su quest'ultimo...) ma chi se ne frega ? pi? facile raccontare barzellette alla gente.

Dici che non si governa distruggendo quello che ha fatto il precedente governo...ma il precedente governo cosa avrebbe fatto a parte le leggi vergogna delle quali tu stesso parli in maniera negativa?

Cosa realmente il governo Berlusconi ha fatto per migliorare il paese...a parte la propaganda.

Se ne venne fuori con quel contratto con gli Italiani degno di una repubblichetta sudamericana con tanto di ministro della propaganda e la gente si lascia pure convincere.

 

Il discorso ? abbastanza complesso ma tra gli esami che ho dato all'universit? c'era quello di economia 1 per cui qualcosa lo mastico ancora. Tu mi parli di gettito ma se vuoi risanare il debito pubblico non serve il gettito maggiore, serve solo una migliore utilizzazione di quello esistente. In un periodo di quasi stagnazione economica nel quale siamo non credo sia saggio da parte dello stato perpetrare un aumento sistematico delle imposte sul cittadino, soprattutto se quest'ultimo non migliora i servizi che eroga in cambio. Gli italiani hanno remore a pagare le tasse come tutti i popoli civili di questa terra, ma il problema ? come vengono utilizzati questi soldi. Se vengono utilizzati per creare altro debito allora non andiamo da nessuna parte. Occorre che venga razionalizzata la spesa pubblica, bisogna ridare efficenza alla pubblica amministrazione e far si che i soldi dei cittadini vengano impegnati a diminuire gli sprechi, questo in teoria, ma purtroppo nella pratica siamo lontani anni luce dagli obiettivi!

 

A proposito di propaganda, mr mortadella non poteva farsene una migliore alimentando il risentimento dei suoi stessi elettori che pagano le tasse e che da marzo si ritroverannoa pagare maggiori imposte, per non parlare del cambio del regime fiscale della famiglia che comporter? oneri fiscali maggiori a carico del capo famiglia con l'aumentare del numero dei figli a carico. A mio avviso questa ? la peggior politica fiscale che si possa fare, senxza parlare nello specifico dei ticket vari e delle forme di "partecipazione alla spesa sanitaria", come se noi non partecipassimo gi? abbastanza.

[Osrevinu 34]

Per rispondere sulla questione delle tasse: F310 dice che se nn si pagano va tutto in malora, giustissimo! Per? le tasse nn sono un diritto divino dello stato, ma sono un qualcosa che io pago allo stato per riceve in cambio dei servizi e visto ke in Italia di servizi nn ne riceviamo uno decente (specie qui a sud e di esempi ce ne sono a milioni) allora premettimi di incazzarmi se poi devo pagare pure di pi?!

[Maverick 0]

@F310: la campagna elettorale ? finita un anno fa, smettila di sputare odio e veleno e di fare inutile propaganda.

non voglio fare l'avvocato di nessuno, dato che F310 ? capacissimo di difendersi da solo e non ha certo bisogno di me, ma cmq non ha fatto propaganda, n? sputato odio, ha detto solo la verit?, ha detto che Silvio ? un massone che ha avuto rapporti con Cosa Nostra,e che ? un soggetto che ? riuscito a entrare in politica per non finire in galera, nessuna propaganda, solo verit?, che poi venga usata come propaganda sono solo fatti suoi, se uno entra in politica e si prende certe responsabilit? deve farlo (anzi dovrebbe siamo in italia ndr) sapendo di avere la coscenza a posto e soprattuto il certificato penale nullo.

Ti dimostri sempre il solito qualunquista che, fammelo dire, senza offesa, nn capisce proprio niente n? di giustizia, n? di processi, n? di politica!

Non ? emerso da nessun processo quello che hai detto! Non ? mai stato condannato in via definitiva per quello che hai detto, non ci sono prove che siano state riconosciute valide in tribunale per quello che hai detto! Assolto a casa mia, a casa del diritto, a casa del garantismo significa innocente! Quando te lo metterai in testa allora sarai credibile, ma fino ad allora sei solo mosso dall'odio di parte!

 

Maverick quando capirai che si ? colpevoli SOLO QUANDO si ? condannati in terzo grado??? Previti ? colpevole per il caso Imi-Sir visto ke ? stato condannato in via definitiva. Berlusconi NON ? MAI STATO CONDANNATO IN VIA DEFINITIVA! Quando capirai questo allora si potr? discutere civilmente con te!

 

 

Sentenze di colpevolezza

 

Reati estinti per prescrizione con concessione di attenuanti

La Corte di Cassazione ha ribadito che, riguardo ai casi di prescrizione dovuta alla concessione di attenuanti, "Qualora l'applicazione della causa estintiva della prescrizione del reato sia conseguenza della concessione di attenuanti, la sentenza si caratterizza per un previo riconoscimento di colpevolezza dell'imputato ed ? fonte per costui di pregiudizio" (Corte di Cassazione, sezione IV, sentenza n. 5069 del 21 maggio 1996). Di seguito le sentenze che ricadono in tale categoria:

 

Lodo Mondadori, corruzione semplice (attenuanti generiche, sentenza definitiva)

Caso All Iberian 1, 23 miliardi di tangenti a Craxi (attenuanti generiche, sentenza definitiva)

Sme-Ariosto 1 - imputazione sui 434.404 dollari a Renato Squillante, corruzione giudiziaria (attenuanti generiche in I grado, appello cancellato dalla legge Pecorella?)

Caso Lentini, falso in bilancio (attenuanti generiche e nuova legge intervenuta, sentenza definitiva)

 

Reati estinti per intervenuta amnistia

 

Falsa testimonianza P2 (amnistiato, sentenza definitiva)

Terreni Macherio, imputazione per uno dei due falsi in bilancio (amnistiato, sentenza definitiva)

 

Imputazioni che non costituiscono pi? reato

Caso All Iberian 2 (falso in bilancio, sentenza di I grado)

 

Assoluzioni per insufficienza di prove

Sme-Ariosto 1 - imputazione su vendita Iri, corruzione giudiziaria (insufficienza di prove in I grado, appello cancellato dalla legge Pecorella)

4 Tangenti alla guardia di finanza (insufficienza di prove per stabilire se le abbia autorizzate Silvio Berlusconi o il fratello Paolo, sentenza definitiva)

Medusa cinematografica, falso in bilancio (assoluzione con formula dubitativa, in quanto per la sua ricchezza potrebbe non essersene accorto, sentenza definitiva)

Sme-Ariosto 2, falso in bilancio (stralciato in base alla nuova legge sul falso in bilancio)

 

 

Procedimenti in corso

Diritti televisivi, falso in bilancio, frode fiscale, appropriazione indebita (indagini in corso)

Mazzette a David Mills, corruzione giudiziaria (indagini in corso)

Telecinco, violazione della legge antitrust spagnola, frode fiscale e altri reati

Dettagli sui procedimenti

 

 

 

Dichiarazioni sulla P2

Il numero di tessera della P2 assegnata al Cavalier Berlusconi ?: tessera 1816, codice E.19.78, gruppo 17, fascicolo 0625, data di affiliazione 26 gennaio 1978.

 

Nella relazione finale della Commissione parlamentare d?inchiesta sulla loggia P2 si legge: "...alcuni operatori (Genghini, Fabbri, Berlusconi) trovano appoggi e finanziamenti al di la? di ogni merito creditizio...". Le due grandi banche, infatti, che danno credito a Berlusconi sono la Banca Nazionale del Lavoro e il Monte dei Paschi di Siena, dove durante gli anni ?70 la P2 e? piu? attiva. Il Monte dei Paschi concede tra il ?70 e il ?79 70 miliardi di mutui fondiari a Berlusconi a tassi fra il 9 e il 9,5%.

 

 

La corte d'appello di Venezia, nel 1990, dichiara Berlusconi colpevole di aver giurato il falso davanti al Tribunale di Verona a proposito della sua iscrizione alla P2 ed ha applicato l'amnistia, stabilita nel 1990, chiesta dal Procuratore generale. La Corte di Cassazione nel 1991 conferma la sentenza.

 

 

Tangenti alla Guardia di finanza

Berlusconi ? accusato di aver pagato tangenti a ufficiali della Guardia di finanza. In primo grado ? condannato a 2 anni e 9 mesi per tutte e quattro le tangenti contestate, senza attenuanti generiche. In appello, la Corte concede le attenuanti generiche: cos? scatta la prescrizione per tre tangenti. Per la quarta (Telepi?), l'assoluzione ? concessa con formula dubitativa (comma 2 art. 530 cpp). La Cassazione, nell'ottobre 2001, conferma le condanne per i coimputati di Berlusconi (Berruti, Sciascia, Nanocchio e Capone), ma assolve Berlusconi per insufficienza di prove.

 

 

Processo All Iberian 1 (tangenti a Bettino Craxi)

Nel 1998 la sentenza di primo grado lo condanna a due anni e quattro mesi per i 23 miliardi versati tramite il conto All Iberian a Bettino Craxi. La sentenza di Appello (secondo grado) sancisce che il reato ? estinto per prescrizione (? passato troppo tempo) e che ?per nessuno degli imputati emerge dagli atti l'evidenza dell'innocenza?. La sentenza definitiva (terzo grado, 22 novembre 2000, Corte di Cassazione) conferma la sentenza d'appello, e condanna Berlusconi al pagamento delle spese processuali. Ecco un estratto della sentenza definitiva:

 

Le operazioni societarie e finanziarie prodromiche ai finanziamenti estero su estero dal conto intestato alla All Iberian al conto di transito Northern Holding [Craxi, ndr] furono realizzate in Italia dai vertici del gruppo Fininvest spa, con il rilevante concorso di Berlusconi quale proprietario e presidente. [...] Non emerge negli atti processuali l'estraneit? dell'imputato

 

Processo All Iberian 2 (falso in bilancio)

Berlusconi ? stato indagato per la rete di 64 societ? e conti off shore del gruppo Fininvest che, secondo l'accusa, ha finanziato operazioni quali la scalata di societa quotate in Borsa (Standa e Rinascente), senza informare la Consob; ha aggirato le leggi antimonopolio tv in Italia e in Spagna, acquisendo il controllo di Telepi? e Telecinco; ha pagato tangenti a partiti politici (come quella di 23 miliardi di lire per Craxi di cui sopra). La rete occulta della Finivest-ombra avrebbe spostato, tra il 1989 e il 1996, fondi neri per almeno 2 mila miliardi di lire. L'accusa per Berlusconi ? di falso in bilancio. Il 26 settembre 2005 i giudici della seconda sezione penale del tribunale di Milano hanno assolto Silvio Berlusconi e gli ex manager Fininvest Ubaldo Livolsi, Giancarlo Foscale e Alfredo Zuccotti dall'accusa di falso in bilancio, in quanto il fatto non costituisce reato: la riforma del diritto societario societari del 2001, approvata quindi dal Governo Berlusconi II, richiede per il reato di falso in bilancio una querela di parte.

 

 

Caso Lentini

Berlusconi ? stato rinviato a giudizio per il versamento in nero di una decina di miliardi dalle casse del Milan a quelle del Torino calcio, 'in nero', per l?acquisto del calciatore GianLuigi Lentini. Nel contratto ufficiale depositato alla Lega Calcio si indicava il prezzo di 18 miliardi e mezzo di lire, ma altri 10 miliardi 'in nero' sarebbero stati pagati all'allora presidente della societ? granata Gianmauro Borsano. Circostanza ammessa dallo stesso Borsano e verificata attraverso lo svolgimento di rogatorie con la Svizzera. Il dibattimento di primo grado si ? concluso con la dichiarazione che il reato ? prescritto, grazie alla nuova legge della cdl sul falso in bilancio.

 

 

Medusa cinematografica

Berlusconi ? accusato di comportamenti illeciti nelle operazioni d'acquisto della societ? Medusa cinematografica, per non aver messo a bilancio 10 miliardi. In primo grado ? condannato a 1 anno e 4 mesi per falso in bilancio. In appello, assoluzione con formula dubitativa, confermata in Cassazione.

 

 

Falso in bilancio nell'acquisto dei terreni di Macherio

Berlusconi ? accusato di appropriazione indebita, frode fiscale e falso in bilancio per l?acquisto dei terreni intorno alla sua villa di Macherio. In primo grado ? assolto dall'appropriazione indebita e dalla frode fiscale. Per i due falsi in bilancio contestati scatta la prescrizione. In appello ? confermata l'assoluzione per i due primi reati; ? assolto per uno dei due falsi in bilancio, per il secondo si applica l'amnistia.

 

 

Lodo Mondadori

Berlusconi era accusato (assieme a Cesare Previti, Attilio Pacifico, Giovanni Acampora e Vittorio Metta) di concorso in corruzione in atti giudiziari (art.319 ter del codice penale), per aver pagato i giudici di Roma in modo da ottenere una decisione a suo favore nel Lodo Mondadori, che doveva decidere la propriet? della casa editrice.

 

Il giudice dell'udienza preliminare Rosario Lupo ha deciso l'archiviazione del caso, con formula dubitativa. La Corte d?appello, su ricorso della procura, decide nel giugno 2001 che per Berlusconi ? ipotizzabile il reato di corruzione semplice, e non quello di concorso in corruzione in atti giudiziari; in primo grado Cesare Previti ? stato condannato, mentre per questo stesso episodio Berlusconi, grazie alla concessione delle attenuanti generiche, ha ottenuto la prescrizione del reato di "corruzione semplice" (poich? risale al 1991 e la prescrizione, con le attenuanti generiche, scatta dopo 5 anni) ed ha evitato la condanna.

 

I giudici della quinta sezione della Corte d'Appello hanno infatti ritenuto che nei confronti di Silvio Berlusconi ? ipotizzabile il reato di "corruzione semplice", e non quello pi? grave di "corruzione in atti giudiziari",in quanto non sono stati provati i provvedimenti giudiziari oggetto della corruzione. Hanno inoltre confermato la concessione delle attenuanti generiche, dalle quali consegue la prescrizione per la riduzione dei termini di legge. La Corte di Cassazione ha infine confermato la sentenza d'Appello.

 

 

 

rocesso Sme

Per approfondire, vedi la voce Processo Sme.

 

Berlusconi ? accusato di aver corrotto i giudici durante le operazioni per l'acquisto della Sme. Rinviato a giudizio insieme a Cesare Previti e Renato Squillante. Il processo di primo grado si ? concluso con condanne per Previti e Squillante, dopo che la Cassazione ha respinto la richiesta di spostare il processo a Brescia o a Perugia, per legittimo sospetto, reintrodotto appositamente per legge nell'ottobre 2002. Un'altra legge, il "lodo Maccanico", votata nel giugno 2003, ha imposto la sospensione di tutti i processi a cinque alte cariche dello Stato, tra cui il presidente del Consiglio, ma ? stata bocciata dalla Corte costituzionale perch? incostituzionale. Stralciata la posizione di Berlusconi dal processo principale, il Tribunale di Milano ha ritenuto provati i fatti di corruzione, lo ha prosciolto per prescrizione sui soldi pagati a Squillante e assolto per insufficienza di prove, Previti invece viene condannato.

 

 

Processo SME Capo di accusa A

Per il capo di accusa A del suddetto processo SME Silvio Berlusconi viene assolto per prescrizione, ecco il dispositivo della sentenza formulato il 10 Dicembre 2004 dai giudici della Prima Sezione Penale di Milano: Visto l'articolo 531 CPP dichiara non doversi procedere nei confronti di Berlusconi Silvio in ordine al reato di corruzione ascrittogli al capo A) limitatamente al bonifico in data 06-07 marzo 1991 perch?, qualificato il fatto per l'imputato come violazione degli articoli 319 e 321 C.P. e riconosciute le circostanze attenuanti generiche, lo stesso ? estinto per intervenuta prescrizione; visto l'articolo 530 CO.2 C.P.P. assolve Berlusconi Silvio dal reato di corruzione relativo al bonifico in data 26-29 luglio 1988 contestato al capo A) per non aver commesso il fatto; visto l'articolo 530 C.P.P. assolve Berlusconi Silvio dagli altri fatti di corruzione contestati al capo A) per non aver commesso il fatto; Visto l'articolo 530 CO.2 C.P.P., assolve Berlusconi Silvio dal reato di corruzione a lui ascritto al capo B) perch? il fatto non sussiste.

 

 

 

 

 

Processo Sme-Ariosto (capo A, tangente al giudice R. Squillante)

Con la sentenza del 10 dicembre 2004 i giudici di primo grado del Tribunale di Milano hanno riconosciuto che

 

?il reato di corruzione del giudice Squillante ? stato commesso da Berlusconi? (come da testo dalla sentenza)

Questa conclusione ? maturata anche grazie alle rogatorie internazionali giunte dalla Svizzera. Esse furono oggetto di aspro confronto, in quanto Berlusconi ha sempre sostenuto che fossero documenti falsificati. Durante il processo, il governo Berlusconi II var? una legge che introduceva norme pi? restrittive per accertare l'autenticit? e la provenienza delle rogatorie internazionali, suscitando la reazione delle opposizioni che giudicavano tale legge una inutile burocrazia. Ad ogni modo, tali documenti mostravano dei versamenti di 434.404 dollari da un conto della Fininvest ad uno di Previti, dal quale infine giunsero ad un conto di Squillante.

 

Nella sentenza i giudici, pur ritenendo colpevole Berlusconi del reato imputatogli, gli concedettero le attenuanti generiche, che tra gli altri effetti dimezzano i termini di prescrizione di quel reato da 15 a sette anni e mezzo; l'effetto pratico ? stato che il reato commesso ? estinto per prescrizione, situazione giuridicamente differente dall'assoluzione (anche se porta ad effetti pratici simili, infatti non porta a limitazioni della libert? personale e lascia inalterata la fedina penale, ma condanna al pagamento delle spese processuali e non fornisce la riabilitazione morale)..

 

Gli avvocati di Berlusconi hanno fatto ricorso in Appello per ottenere una assoluzione piena, sostenendo che Silvio Berlusconi non si ? mai occupato di vicende amministrative e finanziarie del gruppo. Il processo di appello, indetto per il 18 luglio 2005, ? stato rimandato sine die in attesa che gli atti processuali di primo grado vengano acquisiti dalla corte.

 

Spartizione pubblicitaria Rai-Fininvest

Berlusconi era accusato di aver indotto la Rai, da presidente del Consiglio, a concordare con la Fininvest i tetti pubblicitari, per ammorbidire la concorrenza. La Procura di Roma, non avendo raccolto prove a sufficienza per il reato di concussione, ha chiesto l'archiviazione, accolta dal Giudice dell'udienza preliminare.

 

Tangenti fiscali sulle pay-tv

Berlusconi era accusato di aver pagato tangenti a dirigenti e funzionari del ministero delle Finanze per ridurre l?Iva dal 19 al 4 per cento sulle pay tv e per ottenere rimborsi di favore. La Procura di Roma ha chiesto l'archiviazione, accolta dal Giudice dell'udienza preliminare.

 

 

Stragi del 1992-1993

La Procura di Firenze ha indagato per molti anni (fino all'agosto 1998) sui mandanti a volto coperto delle stragi:

 

del 14/5/93 a Maurizio Costanzo (via Fauro, Roma)

attentato agli Uffizi del 27/5/93 (via de' Georgofili, Firenze)

attentato al Padiglione di Arte Contemporanea del 27/7/93 (Via Palestro, Milano)

di San Giorgio al Velabro e San Giovanni in Laterano (Roma, 28/7/93)

allo stadio Olimpico (dicembre 93 - gennaio 94)

a Fromello-Roma (attenato a Salvatore Cotorno, 14/4/94)

La procura di Firenze iscrisse nel registro degli indagati Silvio Berlusconi e Marcello Dell'Utri (con il soprannome AUTORE 1 e AUTORE 2), considerati mandanti delle suddette stragi. Il Pm di Firenze chiese l'archiviazione dell'indagine (scaduti i termini), accolta dal GIp territoriale bench? "le indagini svolte hanno consentito l'acquisizione di risultati significativi" e sebbene "l'ipotesi iniziale abbia mantenuto e semmai incrementato la sua plausibilit?". A Caltanissetta Berlusconi e Dell'Utri furono iscritti nel registro degli indagati come mandanti delle stragi di Via D'amelio (Borsellino) e Capaci (Falcone). Le indagini sono partite da:

 

le dichiarazioni di Salvatore Cancemi

i verbali relativi ai rapporti con Vittorio Mangano

le dichiarazioni successive di Cannella e La Barbera

le dichiarazioni di Pennino e Siino

gli esiti delle indagini della Dia e del Gruppo Falcone e Borsellino

Il 3 maggio 2002 il fasciolo viene archiviato, su richiesta dello stesso PM, perch? il quadro indiziario risulta friabile. Ma "gli atti del fascicolo hanno ampliamente dimostrato la sussistenza di varie possibilit? di contatto tra gli uomini appartenenti a "cosa nostra" ed esponenti e gruppi societari controllati in vario modo dagli odierni indagati".

 

 

Concorso esterno in associazione mafiosa

La procura di Palermo ha indagato su Berlusconi e Dell'Utri per concorso esterno in associazione mafiosa e riciclaggio di denaro sporco. Nel 1998 l'indagine ? stata archiviata per scadenza dei termini massimi concessi per indagare. Dell'Utri, infine, ? stato condannato a Palermo a 9 anni per concorso esterno in associazione mafiosa, dagli atti risulta che Forza italia sarebbe stata fondata per fornire nuovi agganci politici alla mafia e che Berlusconi sarebbe stato messo da Dell'Utri nelle mani della mafia fin dal 1974.

 

 

Diffamazione aggravata dall'uso del mezzo televisivo

Silvio Berlusconi risulta attualmente indagato dalla procura di Roma per diffamazione aggravata dall'uso del mezzo televisivo, in relazione alla vicenda delle dichiarazioni dell'allora Premier in merito alle relazioni tra le cosiddette Cooperative Rosse e camorra durante una intervista rilasciata il 3 febbraio 2006 ad una emittente nazionale. L'iscrizione, atto dovuto da parte della procura, ? stata necessaria in seguito alla querela presentata dal presidente della Lega Nazionale delle Cooperative Poletti.

 

 

Telecinco (in Spagna)

In Spagna, Berlusconi, con altri manager Fininvest, ? accusato di violazione della legge antitrust, frode fiscale e reati vari (es. riciclaggio di denaro) per l'emittente Telecinco da lui fondata. Il processo ? stato sospeso dal 2001 al 2006 (cio non comporta la prescrizione) per non interferire nelle relazioni fra Italia e Spagna, ma ad aprile 2006 ? ripreso su ordine dei giudici ed ? tornato nelle mani del famoso giudice Balthasar Garz?n Real che per primo ha avviato il procedimento.

 

 

] Compravendita diritti televisivi

I PM Alfredo Robledo e Fabio De Pasquale, che hanno collezionato 50.000 pagine di atti con rogatorie in 12 paesi, hanno richiesto il rinvio a giudizio per 14 indagati:

 

Silvio Berlusconi (appropriazione indebita, frode fiscale e falso in bilancio)

Fedele Confalonieri (falso in bilancio)

Frank Agrama (uomo di "appoggio" Fininvest in America)

David Mills (marito di un ministro del governo Blair)

Daniele Lorenzano (capoacquisti Finivest)

Erminio Giraudi (mercanti di carni a Montecarlo)

Paolo del Bue (banchiere svizzero)

Giancarlo Foscale e Candia Camaggi (cugino del Cavaliere e consorte, responsabili della finanza svizzera)

altri dirigenti di Fininvest e Mediaset.

Oltre a queste sono state stralciate (cio? verranno contestate in procedimento separato) le posizioni di Marina Berlusconi (assurta a presidente Mediaset) e Piersilvio Berlusconi, accusati di riciclaggio.

 

Dall'indagine All Iberian nasce questo filone d'inchiesta su due societ? estere collegate alla Silvio Berlusconi Finanziaria (societ? lussemburghese), la Century One e la Universal One. Sui conti di tali societ? hanno lasciato l'ultima traccia i fondi neri "distratti su conti bancari in Svizzera, Bahamas e Montecarlo, [..] nella disponibilit? degli indagati [..] e gestiti da fiduciari di Berlusconi". La cresta sulla compravendita dei diritti di film made in USA avveniva, secondo l'ipotesi accusatoria, in modo illegale: Mediaset non li comprava direttamente ma da societ? offshore (Century One e Universal One e altre come la Wiltshire Trading e la Harmony Gold) che a loro volta li cedevano ad altre societ? gemelle, facendo lievitare il prezzo ad ogni passaggio. La differenza tra il valore reale e quello finale consentiva di mettere da parte fondi neri.

 

Berlusconi avrebbe intascato fondi neri (280 milioni di euro in dollari, lire, franchi francesi e svizzeri e fiorini olandesi) in nero, senza pagarvi le tasse e frodando i propri azionisti (falso in bilancio). Ma la difficolt? maggiore per i PM ? stato capire come avvenivano tali operazioni, considerato che il premier ha lasciato tutte le cariche sociali nel 1993. Berlusconi avrebbe continuato a occuparsi delle societ? tramite prestanome. L'ipotesi accusatoria ? suffragata dalle testimonianze di Carlo Bernasconi (capo della Silvio Berlusconi Communications), Oliver Novick (responsabile della Direzione Corporate Development) e Marina Camana (segretaria di Bernasconi che, secondo le rivelazioni dell'Espresso, ha raccontato proprio che le indicazioni per gli acquisti venivano da Arcore).

 

Nei giorni scorsi la Guardia di Finanza ha perquisito gli uffici della Mediatrade spa, cio? la societ? controllata dal Gruppo Berlusconi che ha preso il posto, a partire dal febbraio 1999, Mediaset e la Maltese Ims nell'acquisto dei diritti TV. La procura avrebbe scoperto massici trasferimenti di denaro della Wiltshire Trading (societ? intestata ad Agrama) a favore di conti svizzeri di personaggi Mediaset (denominati "Leonardo", "Trattino", "Teleologico", "Litoraneo", "Sorsio", "Clock" e "Pache"). Questo nuovo filone nasce dalla testimonianza di un ex dirigente Paramount, Bruce Gordon, che definisce Agrama come "agente di Berlusconi" e "rappresentante Fininvest". Farouk Mohamed Agrama, detto Frank, ? considerato l'interfaccia di Lorenzano (ex capoacquisti di Mediaset) in America.

 

Secondo la procura l'accumulazione dei fondi neri sarebbe continuata anche oltre il 1999, fino al 2002 cio? quando Berlusconi era gi? Presidente del consiglio. Berlusconi e Mills sono accusati di corruzione in atti giudiziari. Si legge nell'atto notificato il 16 febbraio 2006:

 

"Deponendo Mills in qualit? di testimone nei processi 'Arces + altri' e 'All Iberian', accettava la promessa e successivamente riceveva da Carlo Bernasconi (manager Fininvest, morto nel 2001, ndr), a seguito di disposizione di Silvio Berlusconi, la somma di 600mila dollari, investita dallo steso Mills in unit? del fondo Giano Capital e l'anno successivo reinvestita nel Torrey Global Offshore Fund, per compiere atti contrari ai doveri d'ufficio di testimone: come in effetti faceva affermando il falso e tacendo in tutto o in parte ci? che era a sua conoscenza in ordine al ruolo di Silvio Berlusconi nella struttura di societ? offshore creata dallo stesso Mills, struttura fuori bilancio utilizzata nel corso del tempo per attivit? illegali e operazioni riservate del gruppo Fininvest".

Davanti ai giudici, in particolare, Mills "ometteva di dichiarare quanto a sua conoscenza in ordine alla propriet? e al controllo delle societ? offshore del Fininvest B group e di conseguenza non rivelava che delle stesse erano beneficiari Silvio Berlusconi, Carlo Bernasconi e Livio Gironi, e che il controllo sulle stesse era esercitato da fiduciari della famiglia Berlusconi"; inoltre "ometteva di riferire la circostanza del colloquio telefonico intercorso nella notte del 24 novembre 1995 con Silvio Berlusconi in ordine alla societ? All Iberian e al finanziamento da 10 miliardi di lire erogato tramite All Iberian a Bettino Craxi".

 

Bugie ricompensate, secondo la Procura, con quei 600.000 dollari riciclati da Mills in fondi riservati

 

 

talmente tanta roba che fatica a starci in un post... P.S fonte Wikipedia

[Osrevinu 34]

Sono sentenze passate in giudicato??? No, allora chiudi il becco! Ora mi tirerai fuori la storia della prescrizione... si si lo so, fatto sta che nn cambia niente, prescrizione in Italia significa prescrizione, punto e basta (volendo citare un famoso utente).

 

Se sei ignorante non ? colpa mia! Sentenze di colpevolezza? Mai passate in Cassazione e prescritte, bella colpevolezza, ma fammi il piacere.

 

Vedo che da bravo comunista nn perdi l'abitudine di sviare i discorsi: stiamo parlando della caduta fragorosa del tuo amato Prodi! Apri gli occhi!

[killerjoe 0]

Non voglio fare l'avvocato di nessuno

 

Guarda neanche io, per? se pensi che c'? gente fuori grazie all'indulto e che delinque e nel peggiore dei casi uccide, beh io smetto per un po di preoccuparmi dei problemi giudiziari di Berlusconi e (vivendo a Napoli) mi guardo attentamente in giro oltre che in tasca

[killerjoe 0]

Per rispondere sulla questione delle tasse: F310 dice che se nn si pagano va tutto in malora, giustissimo! Per? le tasse nn sono un diritto divino dello stato, ma sono un qualcosa che io pago allo stato per riceve in cambio dei servizi e visto ke in Italia di servizi nn ne riceviamo uno decente (specie qui a sud e di esempi ce ne sono a milioni) allora premettimi di incazzarmi se poi devo pagare pure di pi?!

in sintesi quello che ho scritto io.

[Lacrymosa 0]

Mark scusa,ma credo tu non abbia capito quello che intendevo,figurati se mi metto a sparare cifre irreali,mi sono limitata a confermare un dato che gi? avevo sentito e che era stato postato anche qui.

 

E comunque io con quel "e dici poco" intendevo che 7 italiani su 10 non sono proprio bruscolini.Non me la sto a prendere se sono 5/10,6/10.Non ho detto che ci sono 10 italiani su 10 che vogliono andare a votare.E ben lungi dal dirlo.

 

Tutto qua.

 

Per caso anche gli altri hanno interpretato quel mio messaggio in modo analogo a quello di Mark?

[Maverick 0]

Sono sentenze passate in giudicato??? No, allora chiudi il becco! Ora mi tirerai fuori la storia della prescrizione... si si lo so, fatto sta che nn cambia niente, prescrizione in Italia significa prescrizione, punto e basta (volendo citare un famoso utente).

 

Se sei ignorante non ? colpa mia! Sentenze di colpevolezza? Mai passate in Cassazione e prescritte, bella colpevolezza, ma fammi il piacere.

 

Vedo che da bravo comunista nn perdi l'abitudine di sviare i discorsi: stiamo parlando della caduta fragorosa del tuo amato Prodi! Apri gli occhi!

 

 

che significato dai alla parola sentenza definitiva? ma tu sai leggere o prendi per il c*lo?