Raikkonen alla Ferrari

[rossoferrari83 0]

Raikkonen ? della Ferrari da almeno giugno/luglio del 2005, con contatti partiti alla fine del 2004.

 

 

Si infatti, al di l? delle solite bugie di comodo di Todt, Montezemolo a Monza disse "Schumacher sapeva gia da un anne che avrebbe corso nel 2007 con Raikkonen!!!"

[dave 0]

Raikkonen ? della Ferrari da almeno giugno/luglio del 2005, con contatti partiti alla fine del 2004.

 

 

Un periodo si parlava anche di Alonso in Ferrari, ma ti parlo di fine 2003 ... con l assenso dello sponsor tabaccaio.

[Kimired 1662]

le quotazioni di kimi campione nel 2007 stanno scendendo, un ora f? era a 75%, ora e a 68%, forse qualcuno sta ragionando

 

Kimi vincer? nel 2007.. ? pi? forte di alonso e la sua costanza la dimostrer? non appena avr? la ferrari in mano.

 

Se i valori fra i top team resteranno simila a quelli di quest'anno nel 2007 sicuramente alonso non andra meglio del kimi di quest'anno.

[Visitatore mephisto]

le quotazioni di kimi campione nel 2007 stanno scendendo, un ora f? era a 75%, ora e a 68%, forse qualcuno sta ragionando

 

Kimi vincer? nel 2007.. ? pi? forte di alonso e la sua costanza la dimostrer? non appena avr? la ferrari in mano.

 

Se i valori fra i top team resteranno simila a quelli di quest'anno nel 2007 sicuramente alonso non andra meglio del kimi di quest'anno.

 

dubito, la McLaren ? in netto miglioramento...

[Kimired 1662]

le quotazioni di kimi campione nel 2007 stanno scendendo, un ora f? era a 75%, ora e a 68%, forse qualcuno sta ragionando

 

Kimi vincer? nel 2007.. ? pi? forte di alonso e la sua costanza la dimostrer? non appena avr? la ferrari in mano.

 

Se i valori fra i top team resteranno simila a quelli di quest'anno nel 2007 sicuramente alonso non andra meglio del kimi di quest'anno.

 

dubito, la McLaren ? in netto miglioramento...

 

sicuramente a me piaceva kimi fin dai tempi della sauber e da allora lo volevo in ferrari..

ma x come la vedo io dall'esterno kimi ? pi? veloce di alonso...ke si ? un campione ma ha anche avuto la fortuna di avere sempre una macchina migliore/pi? affidabile.

Vedrete ke se la ferrari dar? a kimi una buona vettura (e sicuramente lo far? con l'arrivo di Tombazis)..kimi sar? sicuramente in grado di dimostrare la sua classe superiore.

Riguardo la sua presunta nomea di rovinare la macchina credo che la mclaren abbia ormai dal 1999 la fama di poco affidabile,cio? da quando ha iniziato a perdere i campionati costruttori...

E di conseguenza un pilota ke spinge di pi? del suo compagno,avendo una macchina fragile,rischia di pi? del suo compagno.

[dave 0]

le quotazioni di kimi campione nel 2007 stanno scendendo, un ora f? era a 75%, ora e a 68%, forse qualcuno sta ragionando

 

Kimi vincer? nel 2007.. ? pi? forte di alonso e la sua costanza la dimostrer? non appena avr? la ferrari in mano.

 

Se i valori fra i top team resteranno simila a quelli di quest'anno nel 2007 sicuramente alonso non andra meglio del kimi di quest'anno.

 

dubito, la McLaren ? in netto miglioramento...

 

sicuramente a me piaceva kimi fin dai tempi della sauber e da allora lo volevo in ferrari..

ma x come la vedo io dall'esterno kimi ? pi? veloce di alonso...ke si ? un campione ma ha anche avuto la fortuna di avere sempre una macchina migliore/pi? affidabile.

Vedrete ke se la ferrari dar? a kimi una buona vettura (e sicuramente lo far? con l'arrivo di Tombazis)..kimi sar? sicuramente in grado di dimostrare la sua classe superiore.

Riguardo la sua presunta nomea di rovinare la macchina credo che la mclaren abbia ormai dal 1999 la fama di poco affidabile,cio? da quando ha iniziato a perdere i campionati costruttori...

E di conseguenza un pilota ke spinge di pi? del suo compagno,avendo una macchina fragile,rischia di pi? del suo compagno.

 

 

Guarda non credo proprio ch? Kimy spingesse piu di Montoya.. anzi.. forse il contrario.. Juan sfruttava tutto e andava sempre al limite.. a volte anche troppo.. quindi l ultima cosa ch? hai detto la escludo

[Kimired 1662]

 

"Guarda non credo proprio ch? Kimy spingesse piu di Montoya.. anzi.. forse il contrario.. Juan sfruttava tutto e andava sempre al limite.. a volte anche troppo.. quindi l ultima cosa ch? hai detto la escludo"

 

 

 

Come scusa???? ma che campionato hai visto lo scorso anno????? non ricordo mai di aver visto montoya in lotta per il titolo mondiale...... e comunque anche in qualifica era sempre davanti kimi.... e tutto questo non avviene per magia....controlla bene prima di dire cose senza senso.

[Maverick 0]

le quotazioni di kimi campione nel 2007 stanno scendendo, un ora f? era a 75%, ora e a 68%, forse qualcuno sta ragionando

 

Kimi vincer? nel 2007.. ? pi? forte di alonso e la sua costanza la dimostrer? non appena avr? la ferrari in mano.

 

Se i valori fra i top team resteranno simila a quelli di quest'anno nel 2007 sicuramente alonso non andra meglio del kimi di quest'anno.

 

dubito, la McLaren ? in netto miglioramento...

 

sicuramente a me piaceva kimi fin dai tempi della sauber e da allora lo volevo in ferrari..

ma x come la vedo io dall'esterno kimi ? pi? veloce di alonso...ke si ? un campione ma ha anche avuto la fortuna di avere sempre una macchina migliore/pi? affidabile.

 

per come la vedo io invece Alonso ha vinto proprio con una macchina poco superiore l'anno scorso e inferiore (se vincer?) quest'anno.

 

poi per l'anno prossimo bisogna anche vedere le motivazioni personali, se quest'anno Alonso trionfa potrebbe anche decidere di non sprecarsi troppo per l'anno prossimo

[redcar 0]

? un'altra scuola,in pratica prima di ogni gp criatore rilascia dichiarazioni diverse(parecchie cacchiate ma sono provocazioni e cui i boccaloni cadono sistematicamente) ,quelle di alvaro si pu? fare copia-incolla nessuno se n? accorge :lol: .

cio? il biondo avrebbe scelto la ferrari un'anno fa nonostante fosse un cesso?

 

 

 

Forse perch? il biondo sapeva bene che non era un cesso.... :aham: LUI!

 

 

 

per? la vettura di Alonso non era strasuperiore alle altre come le stagioni 96, 97, 98, 2001, 2002, 2004 e pure quest'anno ogni gara contiene i danni pur con una macchina inferiore.

 

A monza poteva gettare la spugna invece quasi quasi arrivava a ancora terzo

 

 

 

La macchina in questo momento ? sicuramente inferiore, per? se lo diventasse anche il resto sarebbe meglio.....oppure ti ricordi di far volare le bridgestone solo quando ti pare???

 

 

[Maverick 0]

? un'altra scuola,in pratica prima di ogni gp criatore rilascia dichiarazioni diverse(parecchie cacchiate ma sono provocazioni e cui i boccaloni cadono sistematicamente) ,quelle di alvaro si pu? fare copia-incolla nessuno se n? accorge :lol: .

cio? il biondo avrebbe scelto la ferrari un'anno fa nonostante fosse un cesso?

 

 

 

Forse perch? il biondo sapeva bene che non era un cesso.... :aham: LUI!

 

 

 

per? la vettura di Alonso non era strasuperiore alle altre come le stagioni 96, 97, 98, 2001, 2002, 2004 e pure quest'anno ogni gara contiene i danni pur con una macchina inferiore.

 

A monza poteva gettare la spugna invece quasi quasi arrivava a ancora terzo

 

 

 

La macchina in questo momento ? sicuramente inferiore, per? se lo diventasse anche il resto sarebbe meglio.....oppure ti ricordi di far volare le bridgestone solo quando ti pare???

veramente dopo Ungheria ricordo che tutti dicevano che con le bridgestone in quelle condizioni sull'asciutto si recuperava subito il distacco, cmq il 3ad sta ancora li

[Kimired 1662]

le quotazioni di kimi campione nel 2007 stanno scendendo, un ora f? era a 75%, ora e a 68%, forse qualcuno sta ragionando

 

Kimi vincer? nel 2007.. ? pi? forte di alonso e la sua costanza la dimostrer? non appena avr? la ferrari in mano.

 

Se i valori fra i top team resteranno simila a quelli di quest'anno nel 2007 sicuramente alonso non andra meglio del kimi di quest'anno.

 

dubito, la McLaren ? in netto miglioramento...

 

sicuramente a me piaceva kimi fin dai tempi della sauber e da allora lo volevo in ferrari..

ma x come la vedo io dall'esterno kimi ? pi? veloce di alonso...ke si ? un campione ma ha anche avuto la fortuna di avere sempre una macchina migliore/pi? affidabile.

 

per come la vedo io invece Alonso ha vinto proprio con una macchina poco superiore l'anno scorso e inferiore (se vincer?) quest'anno.

 

poi per l'anno prossimo bisogna anche vedere le motivazioni personali, se quest'anno Alonso trionfa potrebbe anche decidere di non sprecarsi troppo per l'anno prossimo

 

beh... dire che la renault di quest'anno ? inferiore alla mclaren mi sembra molto improbabile....la sfida ? stata tra ferrari e renault...la mclaren per buona parte dell'anno a causa dei problemi di affidabilit? ha dovuto ridurre i giri del motore e tutti i tecnici hanno ammesso di essere molto indietro.

Solo ora ? in leggera ripresa.

Ma senza dubbio la sfida tecnica del 2006 ? tra la rossa e la renault..la mclaren non ha mai impensierito prima di monza. :huh:

[cek 4]

? un'altra scuola,in pratica prima di ogni gp criatore rilascia dichiarazioni diverse(parecchie cacchiate ma sono provocazioni e cui i boccaloni cadono sistematicamente) ,quelle di alvaro si pu? fare copia-incolla nessuno se n? accorge :lol: .

cio? il biondo avrebbe scelto la ferrari un'anno fa nonostante fosse un cesso?

 

 

 

Forse perch? il biondo sapeva bene che non era un cesso.... :aham: LUI!

 

 

 

per? la vettura di Alonso non era strasuperiore alle altre come le stagioni 96, 97, 98, 2001, 2002, 2004 e pure quest'anno ogni gara contiene i danni pur con una macchina inferiore.

 

A monza poteva gettare la spugna invece quasi quasi arrivava a ancora terzo

 

 

 

La macchina in questo momento ? sicuramente inferiore, per? se lo diventasse anche il resto sarebbe meglio.....oppure ti ricordi di far volare le bridgestone solo quando ti pare???

a monza le m erano superiori

[Maverick 0]

beh... dire che la renault di quest'anno ? inferiore alla mclaren mi sembra molto improbabile

 

e chi l'ha mai detto? io intendevo rispetto alla Ferrari, ovvio che la McLaren ? fuori gioco

[Osrevinu 34]

A Monza di sicuro le B nn erano superiori alle M, direi ke le prestazioni degli pneumatici sono state simili.

[Kimired 1662]

beh... dire che la renault di quest'anno ? inferiore alla mclaren mi sembra molto improbabile

 

e chi l'ha mai detto? io intendevo rispetto alla Ferrari, ovvio che la McLaren ? fuori gioco

 

Maverik ma noi stavamo parlando del 2005 e del confronto fra la mclaren di raikkonen e la renault di alonso... che centra la ferrari..?

[Maverick 0]

per come la vedo io invece Alonso ha vinto proprio con una macchina poco superiore l'anno scorso e inferiore (se vincer?) quest'anno.

 

 

 

non mi sembra di essermi espresso in maniera errata

[Kimired 1662]

per come la vedo io invece Alonso ha vinto proprio con una macchina poco superiore l'anno scorso e inferiore (se vincer?) quest'anno.

 

 

 

non mi sembra di essermi espresso in maniera errata

 

infatti no se ti riferisci al collettivo... ma noi parlavamo dei piloti raikkonen e alonso con le rispettive macchine e di un loro possibile confronto.

[desmo81 0]

 

sicuramente a me piaceva kimi fin dai tempi della sauber e da allora lo volevo in ferrari..

ma x come la vedo io dall'esterno kimi ? pi? veloce di alonso...ke si ? un campione ma ha anche avuto la fortuna di avere sempre una macchina migliore/pi? affidabile.

Vedrete ke se la ferrari dar? a kimi una buona vettura (e sicuramente lo far? con l'arrivo di Tombazis)..kimi sar? sicuramente in grado di dimostrare la sua classe superiore.

Riguardo la sua presunta nomea di rovinare la macchina credo che la mclaren abbia ormai dal 1999 la fama di poco affidabile,cio? da quando ha iniziato a perdere i campionati costruttori...

E di conseguenza un pilota ke spinge di pi? del suo compagno,avendo una macchina fragile,rischia di pi? del suo compagno.

Mega quotone!

[redcar 0]

? un'altra scuola,in pratica prima di ogni gp criatore rilascia dichiarazioni diverse(parecchie cacchiate ma sono provocazioni e cui i boccaloni cadono sistematicamente) ,quelle di alvaro si pu? fare copia-incolla nessuno se n? accorge :lol: .

cio? il biondo avrebbe scelto la ferrari un'anno fa nonostante fosse un cesso?

 

 

 

Forse perch? il biondo sapeva bene che non era un cesso.... :aham: LUI!

 

 

 

per? la vettura di Alonso non era strasuperiore alle altre come le stagioni 96, 97, 98, 2001, 2002, 2004 e pure quest'anno ogni gara contiene i danni pur con una macchina inferiore.

 

A monza poteva gettare la spugna invece quasi quasi arrivava a ancora terzo

 

 

 

La macchina in questo momento ? sicuramente inferiore, per? se lo diventasse anche il resto sarebbe meglio.....oppure ti ricordi di far volare le bridgestone solo quando ti pare???

veramente dopo Ungheria ricordo che tutti dicevano che con le bridgestone in quelle condizioni sull'asciutto si recuperava subito il distacco, cmq il 3ad sta ancora li

 

 

 

Tutti chi? :pensieroso:

 

Ma secondo te le bridgestone sono pari alle michelin?? :pensieroso:

 

 

[Maverick 0]

? un'altra scuola,in pratica prima di ogni gp criatore rilascia dichiarazioni diverse(parecchie cacchiate ma sono provocazioni e cui i boccaloni cadono sistematicamente) ,quelle di alvaro si pu? fare copia-incolla nessuno se n? accorge :lol: .

cio? il biondo avrebbe scelto la ferrari un'anno fa nonostante fosse un cesso?

 

 

 

Forse perch? il biondo sapeva bene che non era un cesso.... :aham: LUI!

 

 

 

per? la vettura di Alonso non era strasuperiore alle altre come le stagioni 96, 97, 98, 2001, 2002, 2004 e pure quest'anno ogni gara contiene i danni pur con una macchina inferiore.

 

A monza poteva gettare la spugna invece quasi quasi arrivava a ancora terzo

 

 

 

La macchina in questo momento ? sicuramente inferiore, per? se lo diventasse anche il resto sarebbe meglio.....oppure ti ricordi di far volare le bridgestone solo quando ti pare???

veramente dopo Ungheria ricordo che tutti dicevano che con le bridgestone in quelle condizioni sull'asciutto si recuperava subito il distacco, cmq il 3ad sta ancora li

 

 

 

Tutti chi? :pensieroso:

 

Ma secondo te le bridgestone sono pari alle michelin?? :pensieroso:

 

vai a rivedere i post sul gp d'ungheria e cosa si diceva sulle B all'asciutto