1989,1994:due Mondiali Falsati?

[Gilles_The_Aviator 0]

I campionati del mondo del 1989 e del 1994 vengono ricordati perch? si sono conclusi con la collisione tra i 2 contendenti:nel 1989 il ben noto auto-scontro di Prost contro Senna e nel 1994 manovra scellerata di Schumi contro il povero Hill:Prost e Schumi lo hanno fatto di proposito o si ? trattato di un normale incidente?

 

[luke36 6]

Perch? ho la sensazione che tale topic scatener? un sacco di polemiche e discussioni ?

 

***

[niceshot1972 0]

Secondo me, Schumacher poteva tranquillamente evitare lo scontro con Hill ad Adelaide.. ormai aveva sbattuto ed era fuori gara, e vistosi perduto, lui ? andato volontariamente contro Hill prech? altrimente avrebbe perso il mondiale. Su Prost-Senna 1989 si pu? discutere. Semplificherei cos?: Prost fece una mezza bastardata, Schumi una vera bastardata. Ma qualcuno obietter? che anche i campioni, pur di vincere un mondiale, fanno ricorso a scorrettezze.

[Ennas27 0]

argomento gi? trattato migliaia di volte

 

cmq nella lista puoi aggiungere anke senna nel '90

[Gilles_The_Aviator 0]

*** Inviato il Feb 8 2006, 10:58 PM

  Perch? ho la sensazione che tale topic scatener? un sacco di polemiche e discussioni ? 

meglio un topic vivo che uno morto!

Ennas27 Inviato il Feb 8 2006, 11:04 PM 

  argomento gi? trattato migliaia di volte 

 

cmq nella lista puoi aggiungere anke senna nel '90 

b? non ho parlato del crash-test di Senna perch? lo aveva ammesso...invece questi 2 lasciano molti dubbi!

[luke36 6]

Ok......? vivo.

 

La mia opinione supersintetica ? Prost e Schumi colpevoli fino al midollo. Entrambi volontariamente danneggiarono Senna e Hill. Di entrambi gli episodi il pi? scorretto fu quello di Schumi. Sapeva che aveva danneggiato la macchina e allora pens? molto bene di chiudere Hill sapendo che se non lo avesse fatto, non avrebbe mai concluso il GP perch? si sarebbe ritirato di li a pochi metri ! Prost fu pi? raffinato ma le immagini dall'elicottero e del camera car mostrarono come il francese scart? volontariamente per chiudere il brasiliano.

 

Mondiali falsati ? Certissimo ! Titoli immeritati ? Strasicuro !

 

Ok.........scatenatevi !

 

***

[Visitatore alexf1 fan]

Come abbiamo gi? detto e stradetto , quello dell' 89 era chiarissimo , quello del 94 ? stato pi? incidentale che altro , nel senso che la manovra di Schumi era pi? una chiusura difensiva che una ruotata .

 

 

Sapeva che aveva danneggiato la macchina e allora pens? molto bene di chiudere Hill

 

Questa me la spieghi , please

[niceshot1972 0]

Non son d'accordo con te alex.. quella del 94 fu un pi? che volontario tentativo di buttare fuori Hill.. l? Schumacher aveva la macchina ormai prossima al ritiro e, vedendo che Hill lo stava passando, pens? bene di fare una collisione con lui. Una vera bastardata secondo me. Semmai, lo scontro Schumi-Villeneuve di Jerez '97 fu pi? una chiusura difensiva che una ruotata.

[Visitatore alexf1 fan]

Non son d'accordo con te alex.. quella del 94 fu un pi? che volontario tentativo di buttare fuori Hill.. l? Schumacher aveva la macchina ormai prossima al ritiro e, vedendo che Hill lo stava passando, pens? bene di fare una collisione con lui. Una vera bastardata secondo me. Semmai, lo scontro Schumi-Villeneuve di Jerez '97 fu  pi? una chiusura difensiva che una ruotata.

238613[/snapback]

 

Per me ? diametralmente l'opposto , come faceva poi a sapere che la macchina era danneggiata ? E poi chi dice che lo era veramente ?

 

[luke36 6]

Rivediti il filmato......Schumi cosa fece prima di chiudere Hill ? Perse il controllo della Benetton sbattendo contro il muretto ... e cosa successe ? Sorpresa meraviglia: pieg? la sospensione anteriore dx

 

Schumi era gi? impossibilitato a proseguire allora cosa fece di bello ? Ma si....chiudo Hill alla grande !

 

Altro ?

 

***

[niceshot1972 0]

Diamine, aveva sbattuto contro un muretto.. si vedeva chiaramente che la macchina era danneggiata e lui lo sapeva benissimo, anzi, come scusa, disse che la macchina non rispondeva pi? ai comandi e per questo era andato a sbattere sull'auto di Hill.

[Visitatore alexf1 fan]

Rivediti il filmato......Schumi cosa fece prima di chiudere Hill ? Perse il controllo della Benetton e cosa successe ? Sorpresa meraviglia: pieg? la sospensione anteriore dx

 

Schumi era gi? impossibilitato a proseguire allora cosa fece di bello ? Ma si....chiudo Hill alla grande !

 

Altro ?

 

*** 

238615[/snapback]

 

 

Guarda che l'ho visto il filmato cosa credi ? Come fai poi a capire che la sospensione si danneggia in maniera cos? ovvia poi..... a una prima occhiata sembra integra

[Gilles_The_Aviator 0]

Schumi disse che non aveva visto Hill (mi pare),ma quando rientra in pista per un istante guarda negli specchietti la sagoma della Williams e quindi,avendolo visto,STRINGE TROPPO LA CURVA!mondiale tarocco

[luke36 6]

Tu pensi in cuor tuo che Schumi non sapesse di avere dopo l'urto con il muretto una Benetton danneggiata sotto il sedere ? Credo che quei pochi metri fatti dopo l'urto gli abbiano detto immediatamente che qualcosa non andava nel controllo della macchina. Quei piloti non sono nati ieri anzi, hanno una sensibilit? incredibile e un danno come quello della sospensione dx lo apprezzano immediatamente.

 

Torto marcio.

 

Mondiale rubato.

 

***

[niceshot1972 0]

Alex, lo sanno tutti che la Benetton di Schumi era seriamente danneggiata, il primo a rendersene conto fu lui stesso. Anche se dal filmato pu? non sembrare completamente chiaro il danno, un pilota,dopo un urto cos?, si accorge subito che la vettura ha seri danni.

[Visitatore alexf1 fan]

Tu pensi in cuor tuo che Schumi non sapesse di avere dopo l'urto con il muretto una Benetton danneggiata sotto il sedere ? Credo che quei pochi metri fatti dopo l'urto gli abbiano detto immediatamente che qualcosa non andava nel controllo della macchina. Quei piloti non sono nati ieri anzi, hanno una sensibilit? incredibile e un danno come quello della sospensione dx lo apprezzano immediatamente.

 

Torto marcio.

 

Mondiale rubato.

 

*** 

238620[/snapback]

 

Ma anzitutto , ? sicuro che la sospensione fosse rotta ? avete qualche articolo post gara a riguardo ?

 

 

2) Secondo me puoi essere anche Michel Vaillant ma non penso che in 2 secondi netti uno si possa accorgere del danno (peraltro stava uscendo dall' erba perci? una sbandata per tornare in pista non avrebbe giustificato necessariamente un danno ) e contemporaneamente accorgersi dell' arrivo di Hill che arrivava , ripeto 2 secondi NETTI .

 

 

[luke36 6]

Prima di andare a nanna voglio solo dire che non voglio apparire anti Schumi, ci mancherebbe. Ma in nome dell'onest? intellettuale, bisogna ammettere che Schumi rub? con malizia e con una grave scorrettezza il titolo 1994. Non penso che ci sia biogno di dilungarsi dal momento che con un p? di obiettivit? si capisce benissimo che Schumi lo fece di proposito. Forse Hill fu un bell'allocco che poteva aspettare almeno qualche altro metro prima di attaccarlo, ma di fatto MS fece una scorrettezza determinante per la vittoria del titolo.

 

***

[Gilles_The_Aviator 0]

***

Voglio solo dire che non voglio apparire anti Schumi, ci mancherebbe. Ma in nome dell'onest? intellettuale, bisogna ammettere che Schumi rub? con malizia e con una grave scorrettezza il titolo 1994.

eh s?,e per di pi? in quel campionato Schumi non fu proprio un santerellino... Silverstone?

[luke36 6]

Secondo te......nel 1994......chi avrebbe avuto maggiore interesse che vincesse Schumi anzich? il pavido Hill ?

 

Ci si deve chiedere perch? Schumi la pass? liscia e perch? tre anni dopo fu crocefisso e lapidato per una scorrettezza che a mio giudizio fu molto meno grave di quella del 1994.

 

***

 

 

[Visitatore alexf1 fan]

 

secondo me invece non ? cos? , per me non ? possibile immaginare come si possa accorgersi di un danno per un impatto relativamente lieve , ritornare in pista , guardare negli specchietti e chiudere l'avversario in totale lucidit? in un lasso di tempo cos? fulmineo