Notizie Varie

[Magico_Schumi 14]

Ma lo dite seriamente che la Mclaren Mercedes pensa ad ingaggiare il secondo pilota della Ferrari o lo dite giusto per poter smerdare ancora di pi? questo che ormai anche i sassi considerano un ex pilota?

 

L'ho detto gi? l'anno scorso che ? finito come pilota, era inutile sperare, non ha pi? la stessa fame che aveva fino a pochi anni fa, stop. Non vedo che gusto c'? "sprecare" centinaia di pagine di forum, 9 topic su 10 nella sezione di Formula 1 su questo ex pilota. Se poi qua dentro sono tutti azionisti Ferrari e ci perdono soldi per colpa dell'ingaggio del secondo pilota del team, allora come non detto

Se la Mercedes lascia la Mecca il massimo che potranno permettersi ? un ex pilota, visto poi che c'? ancora chi stravede per lui a Woking, perch? no?

 

[lucaf2000 1605]

veramente coulthard s'? permesso di dire che alla mclaren lo trattavano da secondo pilota, poteva risparmiarsela visto che non ? neanche vero

[dave 0]

Non so cosa ti risulti , ma io ricordo una Mclaren che faticava a sfruttare adeguatamente gli pneumatici e che si qualificava anche peggio delle Toyota nelle prime 2 gare , poi ha raggiunto e superato la Renault dal Nurburgring in poi.

 

? vero che la Mclaren sino a quella gara faticava a sfruttare adeguatamente gli pneumatici, per? se ricordi a Imola fu introdotta una nuova sospensione posteriore, che faceva lavorare in modo eccellente le Michelin, di li ci fu il sorpasso Mclaren sulla Renault.

[Magico_Schumi 14]

veramente coulthard s'? permesso di dire che alla mclaren lo trattavano da secondo pilota, poteva risparmiarsela visto che non ? neanche vero

 

Beh ai tempi di Hakkinen non era certo molto coccolato nel team... nel '99 sub? 7 (sette!) ritiri per guasti meccanici in 18 gare (il doppio di Mika), al suo posto li avrei messi in croce dal primo all'ultimo. Stessa cosa nel 2003 con Kimi, ma ? normale che fosse cos? perch? nel 2003 oggettivamente il finnico era pi? veloce e meritava il meglio. Anche Barrichello ovviamente veniva trattato da secondo pilota in Ferrari e infatti casualmente era l'unica Ferrari che si rompeva, sono sottigliezze che non fanno grossa differenza quando hai un fenomeno e una pippa, ma quando hai due piloti che, almeno per prestazioni, si equivalgono, fanno la differenza. Poi sappiamo bene come Dennis e soci siano molto lucidi e imparziali nella gestione dei due piloti.

[lucaf2000 1605]

Beh ai tempi di Hakkinen non era certo molto coccolato nel team... nel '99 sub? 7 (sette!) ritiri per guasti meccanici in 18 gare (il doppio di Mika), al suo posto li avrei messi in croce dal primo all'ultimo. Stessa cosa nel 2003 con Kimi, ma ? normale che fosse cos? perch? nel 2003 oggettivamente il finnico era pi? veloce e meritava il meglio. Anche Barrichello ovviamente veniva trattato da secondo pilota in Ferrari e infatti casualmente era l'unica Ferrari che si rompeva, sono sottigliezze che non fanno grossa differenza quando hai un fenomeno e una pippa, ma quando hai due piloti che, almeno per prestazioni, si equivalgono, fanno la differenza. Poi sappiamo bene come Dennis e soci siano molto lucidi e imparziali nella gestione dei due piloti.

 

e cosa avresti fatto al posto loro allo scozzese quando sportellava hakkinen in partenza?

avanti sono curioso di sapere la risposta...

 

[Magico_Schumi 14]

e cosa avresti fatto al posto loro allo scozzese quando sportellava hakkinen in partenza?

avanti sono curioso di sapere la risposta...

 

Le sportellate in F1 erano il pane quotidiano una volta, specialmente fra compagni di squadra. A Mansell allora cosa avrebbero dovuto fare, impiccarlo?

Tutto si pu? dire fuorch? lo scozzese non fosse una persona leale, che poi fosse incline all'errore e non avesse la saggezza del campione ? ovvio, ma non ? mai andato oltre il limite della normale competizione coi suoi compagni di squadra. Ricordati Melbourne '98... vorrei vedere quanti avrebbero fatto quel gesto al suo posto, alla prima gara...

[lucaf2000 1605]

quel gesto era doveroso visto che mika era stato erroneamente chiamato ai box e la prima posizione era sua prima dell'errore dei box

[Clary 12]

Valeva pi? una parola di Raikkonen che un discorso intero di Coulthard XD

 

Lo disse pure Newey

ma il problema pi? grosso ? che Kimi con la Ferrari non centra un mazza.. sembra un estraneo.. pi? o meno a livello del buon vecchio Irvine. Si vede lontano Miglia e Miglia che coccolano Felipe.

doveva restare in Mclaren e sono sicura che adesso la situazione sarebbe molto diversa (per molti).

pazienza.. ci godremo le vittorie di Vettel per i prossimi 10 anni a cavallo della Red Bull

[SpadaJones 60]

Colajani dietro Montezzemolo tipo guardia del corpo...

 

[mp4/18 351]

MA ANCORA CON STA STORIA DI MELBOURNE 98???!!! ma c'? davvero qualcuno che ha solo il minimo coraggio di tirare ad esempio quell'episodio?

 

perch? non parlare di spa 99? o magari dei guasti che ebbe hakkinen nel 2001 rispetto a dc.

 

un buon secondo pilota. una persona per bene. ma mort? l?. ha sempre avuto die missili sotto al c**lo combinando un 1/3 di quanto fosse lecito (apparte il 2001, sua migliore stagione).

[Muresan80 16]

Valeva pi? una parola di Raikkonen che un discorso intero di Coulthard XD

Lo disse pure Newey

ma il problema pi? grosso ? che Kimi con la Ferrari non centra un mazza.. sembra un estraneo.. pi? o meno a livello del buon vecchio Irvine. Si vede lontano Miglia e Miglia che coccolano Felipe.

doveva restare in Mclaren e sono sicura che adesso la situazione sarebbe molto diversa (per molti).

pazienza.. ci godremo le vittorie di Vettel per i prossimi 10 anni a cavallo della Red Bull

 

si in Ferrari le busca da Massa, in McLaren Hamilton lo avrebbe letteralmente massacrato...ha fatto bene ad andare in Ferrari, pi? soldi e un titolo regalato...

 

[Pinturicchio 0]

Ma basta dire "una persona per bene"...

[lucaf2000 1605]

nel 2007 non lo avrebbe massacrato, anzi propendo piu' per il contrario

[Muresan80 16]

nel 2007 non lo avrebbe massacrato, anzi propendo piu' per il contrario

 

Raikkonen ha subito Massa l'inverosimile in Ferrari e Hamilton ha battuto Alonso il primo anno in McLaren, se tanto mi da tanto il finnico le avrebbe prese e un sacco imho

 

[Yellow 312]

se in mclaren avrebbe reso quanto ha reso in ferrari sicuramente sarebbe stato maciullato...

il problema ? che in mclaren andava forte, da quando ? in ferrari ha perso molto...

[mongo 59]

Raikkonen ha subito Massa l'inverosimile in Ferrari e Hamilton ha battuto Alonso il primo anno in McLaren, se tanto mi da tanto il finnico le avrebbe prese e un sacco imho

Sono arrivati a gli stessi punti, ti ricordo

[The King of Spa 637]

Dire cosa avrebbe fatto Raikkonen ? difficile, troppe cose da considerare e da ipotizzare.

 

1) Raikkonen in McLaren (e anche Hamilton) magari non avrebbe lottato per il titolo perch? non lo avrei visto con 700 e passa pagine di documenti in mano e DeLaRosa accanto come stretto consulente a cercare di "fotocopiare" una vettura a caso.

 

2) Raikkonen rispetto ad Alonso non avrebbe MAI avuto il team contro e non avrebbe MAI reagito come lo spagnolo in certe situazioni uscendone penalizzato.

 

3) Dennis non avrebbe mai detto ad Hamilton "stiamo facendo la corsa su Kimi", e penso che se Lewis avesse pisciato fuori dal vaso lo avrebbe richiamato personalmente visto che l'altro nemmeno lo avrebbe degnato di considerazione.

 

4) Raikkonen rispetto alla Ferrari sapeva come muoversi con il team e come guidare quella vettura.

 

5) se si ? messo dietro uno che era il pilastro del team (baby) che da anni lavorava e guidava una rossa, che godeva l'appoggio di tutti e i suggerimenti di MS (utili per sfruttare al 100% la rossa), non vedo perch? lo dovesse prendere da Lewis.

 

6) Lewis avrebbe potuto copiare tutti i setup di Raikkonen, non lo avrebbe minimamente sfiorato, ma la guida non ? la stessa di Alonso magari sarebbe andato peggio.

Modificato 27 Aprile, 2009 da Finnish

[mongo 59]

Dire cosa avrebbe fatto Raikkonen ? difficile, troppe cose da considerare e da ipotizzare.

 

1) Raikkonen in McLaren (e anche Hamilton) magari non avrebbe lottato per il titolo perch? non lo avrei visto con 700 e passa pagine di documenti in mano e DeLaRosa accanto come stretto consulente a cercare di "fotocopiare" una vettura a caso.

 

2) Raikkonen rispetto ad Alonso non avrebbe MAI avuto il team contro e non avrebbe MAI reagito come lo spagnolo in certe situazioni uscendone penalizzato.

 

3) Dennis non avrebbe mai detto ad Hamilton "stiamo facendo la corsa su Kimi", e penso che se Lewis avesse pisciato fuori dal vaso lo avrebbe richiamato personalmente visto che l'altro nemmeno lo avrebbe degnato di considerazione.

 

4) Raikkonen rispetto alla Ferrari sapeva come muoversi con il team e come guidare quella vettura.

 

5) se si ? messo dietro uno che era il pilastro del team (baby) che da anni lavorava e guidava una rossa, che godeva l'appoggio di tutti e i suggerimenti di MS (utili per sfruttare al 100% la rossa), non vedo perch? lo dovesse prendere da Lewis.

 

6) Lewis avrebbe potuto copiare tutti i setup di Raikkonen, non lo avrebbe minimamente sfiorato, ma la guida non ? la stessa di Alonso magari sarebbe andato peggio.

 

 

 

Sul punto 1, io direi che Kimi avrebbe sfruttato della informazione di de la Rosa ugualmente, come sicuramente veniva facendo anni prima. O credi che le informazioni di de la Rosa erano cosa del 2007? per favore...

 

 

7) Non sapiamo come avrebbe andato Kimi nella mecca con le brigestone

Modificato 27 Aprile, 2009 da mongo

[Yellow 312]

kimi non avrebbe mai "ladrato"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Modificato 27 Aprile, 2009 da Yellow

[vert3x 3]

Ma allora Raikkonen non ? capace/non ha voglia di sviluppare la vettura oppure si studia i progetti degli altri teams pur di dare alla sua macchina tra i 4 e i 6 decimi? (4-6 decimi erano quelli che Alonso aveva detto di aver portato alla mecca nell'inverno 2006/2007)

 

 

Ogni giorno una diversa rotfl