Apocalisse 40 Inviato 5 Gennaio, 2008 io continuo a ripetere che non mi stupiro' piu' di tanto se la renault tornasse ai vertici, quest'anno il problema non ? stato solo nelle gomme... poi magari salter? fuori di nuovo la storia dei 6 decimi portati da alonso S? quello ? sicuro purtroppo. In molti lo diranno senza considerare che la Renault ha gi? scontato il suo anno in purgatorio ed ha investito un sacco di soldi in pi? per la nuova macchina. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1630 Inviato 5 Gennaio, 2008 io continuo a ripetere che non mi stupiro' piu' di tanto se la renault tornasse ai vertici, quest'anno il problema non ? stato solo nelle gomme... poi magari salter? fuori di nuovo la storia dei 6 decimi portati da alonso S? quello ? sicuro purtroppo. In molti lo diranno senza considerare che la Renault ha gi? scontato il suo anno in purgatorio ed ha investito un sacco di soldi in pi? per la nuova macchina. chi non capisce molto di F1 lo dir? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mongo 59 Inviato 5 Gennaio, 2008 io continuo a ripetere che non mi stupiro' piu' di tanto se la renault tornasse ai vertici, quest'anno il problema non ? stato solo nelle gomme... poi magari salter? fuori di nuovo la storia dei 6 decimi portati da alonso S? quello ? sicuro purtroppo. In molti lo diranno senza considerare che la Renault ha gi? scontato il suo anno in purgatorio ed ha investito un sacco di soldi in pi? per la nuova macchina. chi non capisce molto di F1 lo dir? Ma....dove volete arrivare? Rosik preventivo, forse? () Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
248f1 0 Inviato 5 Gennaio, 2008 () :lol: :lol: :lol: Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Loris87 0 Inviato 5 Gennaio, 2008 io continuo a ripetere che non mi stupiro' piu' di tanto se la renault tornasse ai vertici, quest'anno il problema non ? stato solo nelle gomme... poi magari salter? fuori di nuovo la storia dei 6 decimi portati da alonso S? quello ? sicuro purtroppo. In molti lo diranno senza considerare che la Renault ha gi? scontato il suo anno in purgatorio ed ha investito un sacco di soldi in pi? per la nuova macchina. Mass Pamper? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Loris87 0 Inviato 5 Gennaio, 2008 () :lol: :lol: :lol: Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
nicola46rossi 0 Inviato 5 Gennaio, 2008 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
248f1 0 Inviato 5 Gennaio, 2008 05/01/2008 10.15.29 Alonso: "Alla Renault fino al 2009, ma il mio contratto e' flessibile" Sulla durata del nuovo accordo che ha riportato Fernando Alonso alla Renault, non e' stata data alcuna ufficializzazione da parte del team francese e diverse fonti di informazione hanno offerto versioni non concordi su questo particolare: Auto Motor und Sport ha parlato a suo tempo di una scadenza a fine 2010, come i britannici The Times e The Independent. Il Daily Mail, ha parlato di una clausula molto precisa che consentirebbe ad Alonso di lasciare la Renault anche dopo una sola stagione, nel caso si presentasse l'opportunita' di correre per la Ferrari e sulla stessa lunghezza d'onda si sono espressi a suo tempo i piu' autorevoli media spagnoli. A fare appena un po' piu' di chiarezza, ci ha pensato ieri lo stesso Alonso, che ha riferito queste parole alla Sport Bild: "Ho firmato un contratto fino al 2009, ma si tratta di un accordo molto flessibile". Fra le clausole che potrebbero risolvere anticipatamente il rapporto, ce ne sarebbe anche una legata al grado di competitivita' della nuova R28. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Cris_F1 0 Inviato 5 Gennaio, 2008 Nando torna col 5 Spero sia un 5 vero nel senso che vorrei che la Renault fosse almeno (ma onestamente spero anche pi?) la terza forza del campionato. Da tifoso di Raikkonen dico che sarebbe un mondiale a met? se Alonso non avesse una macchina veloce da garantirgli di lottare per la vittoria. nn sono d'accordo. sarebbe cmq 1 mondiale strameritato come lo sono stati i mondiali vinti da alonso nel 2005 e 2006 (a differenza d quello che dice qualcuno) . certo x 1 pilota soprattutto c'? + soddisfazione vincere 1 mondiale lottando con la concorrenza ad armi pari, +ttosto che vincerlo a manibasse senza avversari..ma questo nn penso che possa intaccare cmq il valore della vittoria finale. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1705 Inviato 5 Gennaio, 2008 io continuo a ripetere che non mi stupiro' piu' di tanto se la renault tornasse ai vertici, quest'anno il problema non ? stato solo nelle gomme... poi magari salter? fuori di nuovo la storia dei 6 decimi portati da alonso S? quello ? sicuro purtroppo. In molti lo diranno senza considerare che la Renault ha gi? scontato il suo anno in purgatorio ed ha investito un sacco di soldi in pi? per la nuova macchina. chi non capisce molto di F1 lo dir? Ma....dove volete arrivare? Rosik preventivo, forse? () mongo...questa faccina ? stupenda Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mongo 59 Inviato 5 Gennaio, 2008 Nando torna col 5 Spero sia un 5 vero nel senso che vorrei che la Renault fosse almeno (ma onestamente spero anche pi?) la terza forza del campionato. Da tifoso di Raikkonen dico che sarebbe un mondiale a met? se Alonso non avesse una macchina veloce da garantirgli di lottare per la vittoria. nn sono d'accordo. sarebbe cmq 1 mondiale strameritato come lo sono stati i mondiali vinti da alonso nel 2005 e 2006 (a differenza d quello che dice qualcuno) . certo x 1 pilota soprattutto c'? + soddisfazione vincere 1 mondiale lottando con la concorrenza ad armi pari, +ttosto che vincerlo a manibasse senza avversari..ma questo nn penso che possa intaccare cmq il valore della vittoria finale. Nel 2005 con Schumacher nella lotta il valore del titolo sarebbe molto superiore. Questo non demerita Kimi o Alonso. Le vittorie hanno un fortissimo valore iconico nella F1. Raikkonen, Alonso ed adesso Lewis danno un valore speziale a qualche titolo vinto contro loro. Io non voglio pi? mondiali come il 2004. Non vedere nella lotta Alonso per causa di una macchina non alla altezza di lottare insieme a Lewis o Kimi, sarebbe una poverezza per la F1, secondo me. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The-Flying-Finn 4631 Inviato 5 Gennaio, 2008 Non vedere nella lotta Alonso per causa di una macchina non alla altezza di lottare insieme a Lewis o Kimi, sarebbe una poverezza per la F1, secondo me. Prima o poi tutti ci devono passare, Schumacher, H?kkinen, R?ikk?nen ci sono gi? passati e all'epoca nessuno grid? allo "schifo".Non vedo perch? per Alonso dovrebbe essere differente. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
cek 4 Inviato 5 Gennaio, 2008 per il business in spagna lo sarebbe Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Apocalisse 40 Inviato 5 Gennaio, 2008 Nando torna col 5 Spero sia un 5 vero nel senso che vorrei che la Renault fosse almeno (ma onestamente spero anche pi?) la terza forza del campionato. Da tifoso di Raikkonen dico che sarebbe un mondiale a met? se Alonso non avesse una macchina veloce da garantirgli di lottare per la vittoria. nn sono d'accordo. sarebbe cmq 1 mondiale strameritato come lo sono stati i mondiali vinti da alonso nel 2005 e 2006 (a differenza d quello che dice qualcuno) . certo x 1 pilota soprattutto c'? + soddisfazione vincere 1 mondiale lottando con la concorrenza ad armi pari, +ttosto che vincerlo a manibasse senza avversari..ma questo nn penso che possa intaccare cmq il valore della vittoria finale. Per carit? un mondiale ? sempre un mondiale e il pilota deve sudarselo in ogni caso, io parlavo da tifoso e sento ancora che, nonostante l'esplosione di Hamilton, l'avversario pi? importante per Kimi ? Alonso. Il fatto ? che io sono straconvinto delle doti di Raikkonen e lo vorrei vedere sempre in lotta con i migliori per confermare la mia tesi, pi? competizione = pi? divertimento e soddisfazione. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1705 Inviato 5 Gennaio, 2008 Nando torna col 5 Spero sia un 5 vero nel senso che vorrei che la Renault fosse almeno (ma onestamente spero anche pi?) la terza forza del campionato. Da tifoso di Raikkonen dico che sarebbe un mondiale a met? se Alonso non avesse una macchina veloce da garantirgli di lottare per la vittoria. nn sono d'accordo. sarebbe cmq 1 mondiale strameritato come lo sono stati i mondiali vinti da alonso nel 2005 e 2006 (a differenza d quello che dice qualcuno) . certo x 1 pilota soprattutto c'? + soddisfazione vincere 1 mondiale lottando con la concorrenza ad armi pari, +ttosto che vincerlo a manibasse senza avversari..ma questo nn penso che possa intaccare cmq il valore della vittoria finale. Nel 2005 con Schumacher nella lotta il valore del titolo sarebbe molto superiore. Questo non demerita Kimi o Alonso. Le vittorie hanno un fortissimo valore iconico nella F1. Raikkonen, Alonso ed adesso Lewis danno un valore speziale a qualche titolo vinto contro loro. Io non voglio pi? mondiali come il 2004. Non vedere nella lotta Alonso per causa di una macchina non alla altezza di lottare insieme a Lewis o Kimi, sarebbe una poverezza per la F1, secondo me. Questo post mi sa tanto di paracadute (per non dire para..vabb? lasciamo perdere) nel caso Il 2008 fosse una lotta a due. () Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The-Flying-Finn 4631 Inviato 5 Gennaio, 2008 per il business in spagna lo sarebbe A un tifoso dovrebbe interessare poco o nulla visto che in tasca non ci arriva niente. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The-Flying-Finn 4631 Inviato 5 Gennaio, 2008 Nando torna col 5 Spero sia un 5 vero nel senso che vorrei che la Renault fosse almeno (ma onestamente spero anche pi?) la terza forza del campionato. Da tifoso di Raikkonen dico che sarebbe un mondiale a met? se Alonso non avesse una macchina veloce da garantirgli di lottare per la vittoria. nn sono d'accordo. sarebbe cmq 1 mondiale strameritato come lo sono stati i mondiali vinti da alonso nel 2005 e 2006 (a differenza d quello che dice qualcuno) . certo x 1 pilota soprattutto c'? + soddisfazione vincere 1 mondiale lottando con la concorrenza ad armi pari, +ttosto che vincerlo a manibasse senza avversari..ma questo nn penso che possa intaccare cmq il valore della vittoria finale. Per carit? un mondiale ? sempre un mondiale e il pilota deve sudarselo in ogni caso, io parlavo da tifoso e sento ancora che, nonostante l'esplosione di Hamilton, l'avversario pi? importante per Kimi ? Alonso. Il fatto ? che io sono straconvinto delle doti di Raikkonen e lo vorrei vedere sempre in lotta con i migliori per confermare la mia tesi, pi? competizione = pi? divertimento e soddisfazione. Secondo me ? e sar? Massa l'avversario pi? importante di R?ikk?nen. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1705 Inviato 5 Gennaio, 2008 Nando torna col 5 Spero sia un 5 vero nel senso che vorrei che la Renault fosse almeno (ma onestamente spero anche pi?) la terza forza del campionato. Da tifoso di Raikkonen dico che sarebbe un mondiale a met? se Alonso non avesse una macchina veloce da garantirgli di lottare per la vittoria. nn sono d'accordo. sarebbe cmq 1 mondiale strameritato come lo sono stati i mondiali vinti da alonso nel 2005 e 2006 (a differenza d quello che dice qualcuno) . certo x 1 pilota soprattutto c'? + soddisfazione vincere 1 mondiale lottando con la concorrenza ad armi pari, +ttosto che vincerlo a manibasse senza avversari..ma questo nn penso che possa intaccare cmq il valore della vittoria finale. Per carit? un mondiale ? sempre un mondiale e il pilota deve sudarselo in ogni caso, io parlavo da tifoso e sento ancora che, nonostante l'esplosione di Hamilton, l'avversario pi? importante per Kimi ? Alonso. Il fatto ? che io sono straconvinto delle doti di Raikkonen e lo vorrei vedere sempre in lotta con i migliori per confermare la mia tesi, pi? competizione = pi? divertimento e soddisfazione. Secondo me ? e sar? Massa l'avversario pi? importante di R?ikk?nen. Speriamo Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The-Flying-Finn 4631 Inviato 5 Gennaio, 2008 In ogni caso lo sar?.Sia a macchina competitiva che non.E' l'unico team attualmente a disporre di due piloti che riescono a vicere delle gare in F1, fare pole, gpv, etc. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
dave 0 Inviato 5 Gennaio, 2008 Nando torna col 5 Spero sia un 5 vero nel senso che vorrei che la Renault fosse almeno (ma onestamente spero anche pi?) la terza forza del campionato. Da tifoso di Raikkonen dico che sarebbe un mondiale a met? se Alonso non avesse una macchina veloce da garantirgli di lottare per la vittoria. nn sono d'accordo. sarebbe cmq 1 mondiale strameritato come lo sono stati i mondiali vinti da alonso nel 2005 e 2006 (a differenza d quello che dice qualcuno) . certo x 1 pilota soprattutto c'? + soddisfazione vincere 1 mondiale lottando con la concorrenza ad armi pari, +ttosto che vincerlo a manibasse senza avversari..ma questo nn penso che possa intaccare cmq il valore della vittoria finale. Nel 2005 con Schumacher nella lotta il valore del titolo sarebbe molto superiore. Questo non demerita Kimi o Alonso. Le vittorie hanno un fortissimo valore iconico nella F1. Raikkonen, Alonso ed adesso Lewis danno un valore speziale a qualche titolo vinto contro loro. Io non voglio pi? mondiali come il 2004. Non vedere nella lotta Alonso per causa di una macchina non alla altezza di lottare insieme a Lewis o Kimi, sarebbe una poverezza per la F1, secondo me. per questo il titolo 2006 vinto da Alonso vale tantissimo, ha lottato contro un avversario concreto, un certo Michael Schumacher, cosa che non ha potuto fare l'anno precedente causa scarsa competitivit? Ferrari, un mondiale vinto lottando fino alla fine come il 2006 di Alonso o il 2007 di Kimi da sicuramente piu soddisfazione, sono d'accordo con Apocalisse, un eventuale mondiale di Kimi con l'avversario principale che non ha una vettura all'altezza sminuirebbe un p? il prestigio di quel titolo, infatti il titolo 2005 di Fernando vale meno rispetto al 2006 proprio per questo motivo, cosi come quelli di Schumy vinti senza avversari rispetto a quello del 2000, anche se alla fine hanno sempre la loro importanza, per? la soddisfazione non sarebbe la stessa. Non vedere nella lotta Alonso per causa di una macchina non alla altezza di lottare insieme a Lewis o Kimi, sarebbe una poverezza per la F1, secondo me. Prima o poi tutti ci devono passare, Schumacher, H?kkinen, R?ikk?nen ci sono gi? passati e all'epoca nessuno grid? allo "schifo".Non vedo perch? per Alonso dovrebbe essere differente. anche Alonso vi ? passato nel 2003-2004, ha gia dato :lol: per? tu da tifoso di Kimi dovresti augurarti che Nando possa avere una vettura all'altezza per il titolo, proprio per il discorso fatto prima. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
