Notizie Varie

[Magico_Schumi 14]

sono congetture da incompetenti o in malafede, come pretende di vincere il costruttori danneggiando un dei 2 piloti? molto bislacca come teoria...vi ricordo ke briatore s'? gia trovato in questa situazione nel 95 con schumy, e ha stravinto il mondiale costruttori e piloti, pur sapendo gia da met? stagione ke michael aveva firmato per la ferrari. quindi per cortesia nn diciamo scemenze...

Si cerca sempre di sminuire i reali meriti della ferrari e di schumacher andando a inventarsi teorie complotti e altre fantasie da manga giapponese... cosi se vince la renault e alonso tutti a idolatrare il nuovo senna eccetera, se vince la ferrari e schumy tutti a dire alonso ? stato boicottato dalla renault e baggianate varie...siate obiettivi x una volta. Nella vita come nello sport si vince e si perde, e anke il rosik estremo ke state provando ora non giustifica certe uscite. Noi ferraristi abbiamo rosicato in silenzio per 21 anni senza mai sussurrare mezza parola fuori posto in merito a complotti e altre cagate, adesso che siamo noi a vincere subito si grida a favoritismi e compagnia bella. Bel modo di vedere le cose. Ma tutte queste affermazioni lasciano il tempo ke trovano...

[mongo 59]

sono congetture da incompetenti o in malafede, come pretende di vincere il costruttori danneggiando un dei 2 piloti? molto bislacca come teoria...vi ricordo ke briatore s'? gia trovato in questa situazione nel 95 con schumy, e ha stravinto il mondiale costruttori e piloti, pur sapendo gia da met? stagione ke michael aveva firmato per la ferrari. quindi per cortesia nn diciamo scemenze...

Si cerca sempre di sminuire i reali meriti della ferrari e di schumacher andando a inventarsi teorie complotti e altre fantasie da manga giapponese... cosi se vince la renault e alonso tutti a idolatrare il nuovo senna eccetera, se vince la ferrari e schumy tutti a dire alonso ? stato boicottato dalla renault e baggianate varie...siate obiettivi x una volta. Nella vita come nello sport si vince e si perde, e anke il rosik estremo ke state provando ora non giustifica certe uscite. Noi ferraristi abbiamo rosicato in silenzio per 21 anni senza mai sussurrare mezza parola fuori posto in merito a complotti e altre cagate, adesso che siamo noi a vincere subito si grida a favoritismi e compagnia bella. Bel modo di vedere le cose. Ma tutte queste affermazioni lasciano il tempo ke trovano...

 

Ecco, se vince e si perde, e si cerca sempre di sminuire i reali meriti di quelli che vincono. Per essempio, parlare de c*lo -culonso- mi sembra ridicolo e poco, poco empirico.

[mscwin 29]

sono congetture da incompetenti o in malafede, come pretende di vincere il costruttori danneggiando un dei 2 piloti? molto bislacca come teoria...vi ricordo ke briatore s'? gia trovato in questa situazione nel 95 con schumy, e ha stravinto il mondiale costruttori e piloti, pur sapendo gia da met? stagione ke michael aveva firmato per la ferrari. quindi per cortesia nn diciamo scemenze...

Si cerca sempre di sminuire i reali meriti della ferrari e di schumacher andando a inventarsi teorie complotti e altre fantasie da manga giapponese... cosi se vince la renault e alonso tutti a idolatrare il nuovo senna eccetera, se vince la ferrari e schumy tutti a dire alonso ? stato boicottato dalla renault e baggianate varie...siate obiettivi x una volta. Nella vita come nello sport si vince e si perde, e anke il rosik estremo ke state provando ora non giustifica certe uscite. Noi ferraristi abbiamo rosicato in silenzio per 21 anni senza mai sussurrare mezza parola fuori posto in merito a complotti e altre cagate, adesso che siamo noi a vincere subito si grida a favoritismi e compagnia bella. Bel modo di vedere le cose. Ma tutte queste affermazioni lasciano il tempo ke trovano...

 

Eh magico ma che vuoi farci, il pi? forte viene sempre bersagliato e sminuito, l'importante ? che poi lui zittisca tutti sminuendo gli altri in pista, come ha fatto per 15 stagioni ... :aham:

[redcar 0]

Per'altro sono state dette talmente tante castronerie su questo gp....io non avevo avuto tempo per controllare i tempi, ma ora che l'ho fatto....

 

 

 

Al 21? giro prima che alonso si ferasse ai box aveva un vantaggio su fisico di 18, 547 secondi, mentre al 25 giro dopo il il pit giancarlo il vantaggio si era ridotto a 9,853...circa 9 secondi!

 

 

 

Poi i famosi secondi persi al 2? pit...dal paragone con fisico lui perde 11,4 secondi circa e vabb? non ? colpa sua, si ma nei confronti di schumacher ne perde 18 circa!

 

 

 

Poi vorrei ricordare a tutti quelli che denigrano gratuitamente fisichella, che lo stesso ha lasciato circa 30 secondi ad alonso negli ultimi 3 giri...l'ultimo addirittura l'ha percorso in 2' 00" 477...

 

 

 

 

 

 

[Magico_Schumi 14]

beh meno male ke c'era ki sosteneva ke fisikella fosse piu lento di alonso nel finale, e ke non fosse vero ke stava andando a spasso.... povero fisichella deve essere ridotto davvero male per perdere 20-30 secondi a giro da uno con la stessa macchina! buahahaha

[dave 0]

 

 

Eh magico ma che vuoi farci, il pi? forte viene sempre bersagliato e sminuito, l'importante ? che poi lui zittisca tutti sminuendo gli altri in pista, come ha fatto per 15 stagioni ... :aham:

 

ah.. ecco perch? tutti contro Alonso... :aham:

[Magico_Schumi 14]

nn si tratta di essere contro alonso, si tratta di dare a cesare quel ke ? di cesare...sento accostare il nome di schumacher ai pilotini di oggi, alonso raikkonen e compagnia bella. Volevo solo far notare ke:

1) Schumy ha corso contro e ha battuto in 15 anni gente del calibro di Piquet, Senna, Prost, Mansell, Hill, Villneuve, Hakkinen Alonso e Raikkonen.

2) Ha vinto il mondiale al suo 3? anno completo in formula uno con una maccchina scandalosa come la benetton col v8 ford vecchio di 4 anni contro i v10 renault e i v12 ferrari...

3) Quando ha avuto macchine inferiori alla concorrenza ha sempre lottato per vincere o ha vinto il mondiale. Quando ha avuto la makkna migliore ha semplicemente DOMINATO.

4) Mi vien da ridere a sentire Raikkonen (x carit? il migliore di questa generazione secondi me) ke dice ogni domenica "peccato, potevo vincere". Beh peccato davvero...xke anke se nn ? del tuttocolpa sua se la mclaren nn va, ma lui si appresta a spegnere 27 candeline ed ? al 6 anno in F1, il 5? in mclaren... e a quell'et? Schumy aveva gia vinto 2 mondiali, e dopo 4 anni schumy aveva trasformato la ferrari colabrodo del 96 in una macchina perfetta portandosi a casa altri 5 mondiali in 5 anni...

5) Alonso arriva in F1 quando gia vige e regna l'elettronica...arriva in una squadra gia attrezzata per vincere, (nel 2003 senza l'errore di progettazione del motore, il famoso v10 cn la V a 111? avrebbe lottato per il mondiale) lo dimostrano le due vittorie proprio sui due circuiti dove meno si sente la mancanza di cavalli, monaco e ungheria. Nel 2005 tutto si pu? dire meno che ci fosse qualcuno ke andava + forte e ke forse avrebbe meritato + di lui quel mondiale, e sto parlando di raikkonen.

6) Signori schumy correva e vinceva quando ancora c'era il cambio manuale come sulla panda, quando dovevi domarla la macchina, non accompagnarla come si fa adesso.

Per questi e altri motivi ke nn sto ad elencare x non dilungarmi troppo, mi infastidisce quando si fanno certi paragoni... Alonso ? certamente un buon pilota, forse l'ideale x una f1 attuale, ke nn rikiede grossa sensibilit? e molta aggressivit? , una f1 ke perdona forse oltre il dovuto gli errori di guida. E' ovvio ke i divari fra i piloti si siano livellati. Poi quando situazioni eccezionali fanno emergere i veri piloti beh succede ke uno schumy si qualifica 6? cn delle gomme-banana cn igommati bridgestone a kiudere la griglia. E succede ke alonso in preda alla voglia di stravincere bruci le gomme dopo 20 giri nella gara forse + importante del mondiale..mentre schumy a suon di sorpassi va a vincere la sua 7a gara stagionale...

Ripeto non ? un caso se la renault,e la mclaren abbiano queste crisi, l'apporto di MS a livello carismatico e umano oltre ke professionale non ha eguali in questo momento. Quindi la differenza in 2 parole ? ke i piloti attuali hanno bisogno di avere la macchina migliore x vincere, lui invece no, vince e lotta con una macchina inferiore, ke ? capace di migliorare come dimostra questo 2006 mentre gli altri si appiattiscono sui valori di inizio stagione... cn questo non intendo sminuire alonso ke sta in testa legittimamente da 2 anni e ke a modo suo ha fatto grandi cose, ma x piacere non confondiamo lucciole x lanterne....

 

 

[mongo 59]

nn si tratta di essere contro alonso, si tratta di dare a cesare quel ke ? di cesare...sento accostare il nome di schumacher ai pilotini di oggi, alonso raikkonen e compagnia bella. Volevo solo far notare ke:

1) Schumy ha corso contro e ha battuto in 15 anni gente del calibro di Piquet, Senna, Prost, Mansell, Hill, Villneuve, Hakkinen Alonso e Raikkonen.

2) Ha vinto il mondiale al suo 3? anno completo in formula uno con una maccchina scandalosa come la benetton col v8 ford vecchio di 4 anni contro i v10 renault e i v12 ferrari...

3) Quando ha avuto macchine inferiori alla concorrenza ha sempre lottato per vincere o ha vinto il mondiale. Quando ha avuto la makkna migliore ha semplicemente DOMINATO.

4) Mi vien da ridere a sentire Raikkonen (x carit? il migliore di questa generazione secondi me) ke dice ogni domenica "peccato, potevo vincere". Beh peccato davvero...xke anke se nn ? del tuttocolpa sua se la mclaren nn va, ma lui si appresta a spegnere 27 candeline ed ? al 6 anno in F1, il 5? in mclaren... e a quell'et? Schumy aveva gia vinto 2 mondiali, e dopo 4 anni schumy aveva trasformato la ferrari colabrodo del 96 in una macchina perfetta portandosi a casa altri 5 mondiali in 5 anni...

5) Alonso arriva in F1 quando gia vige e regna l'elettronica...arriva in una squadra gia attrezzata per vincere, (nel 2003 senza l'errore di progettazione del motore, il famoso v10 cn la V a 111? avrebbe lottato per il mondiale) lo dimostrano le due vittorie proprio sui due circuiti dove meno si sente la mancanza di cavalli, monaco e ungheria. Nel 2005 tutto si pu? dire meno che ci fosse qualcuno ke andava + forte e ke forse avrebbe meritato + di lui quel mondiale, e sto parlando di raikkonen.

6) Signori schumy correva e vinceva quando ancora c'era il cambio manuale come sulla panda, quando dovevi domarla la macchina, non accompagnarla come si fa adesso.

Per questi e altri motivi ke nn sto ad elencare x non dilungarmi troppo, mi infastidisce quando si fanno certi paragoni... Alonso ? certamente un buon pilota, forse l'ideale x una f1 attuale, ke nn rikiede grossa sensibilit? e molta aggressivit? , una f1 ke perdona forse oltre il dovuto gli errori di guida. E' ovvio ke i divari fra i piloti si siano livellati. Poi quando situazioni eccezionali fanno emergere i veri piloti beh succede ke uno schumy si qualifica 6? cn delle gomme-banana cn igommati bridgestone a kiudere la griglia. E succede ke alonso in preda alla voglia di stravincere bruci le gomme dopo 20 giri nella gara forse + importante del mondiale..mentre schumy a suon di sorpassi va a vincere la sua 7a gara stagionale...

Ripeto non ? un caso se la renault,e la mclaren abbiano queste crisi, l'apporto di MS a livello carismatico e umano oltre ke professionale non ha eguali in questo momento. Quindi la differenza in 2 parole ? ke i piloti attuali hanno bisogno di avere la macchina migliore x vincere, lui invece no, vince e lotta con una macchina inferiore, ke ? capace di migliorare come dimostra questo 2006 mentre gli altri si appiattiscono sui valori di inizio stagione... cn questo non intendo sminuire alonso ke sta in testa legittimamente da 2 anni e ke a modo suo ha fatto grandi cose, ma x piacere non confondiamo lucciole x lanterne....

 

i piloti grandi si vedono arrivari. Alonso si vede arrivare dalla Minardi fino oggi. Ma per quelli qui non vedono bene, vedendo ogni volta un solo piloto, una sola scuderia, per quelli qui non hanno fiducia, qualque volta Alonso ci regala una poesia, l'ultima a Ungheria, dove tutti i suoi rivali (brigestone e michelin)sembrano comedianti della Play, quindi electronica di consumo sulla TV, per? magia e sensibilit? sulle mani d'alonso. Tutti temono Alonso perc? ? grande, come kimi, come Schumy. Alonso ha ancora 25 anni. Vediamo...Ma solo spero che nei prossimi anni il percorrere di alonso non sia tan noiso come il sacco di campionati che ha vinto il kaiser.

Ma tifossi ferraristi, Michael pu? avere anche la fortuna di finire la sua gloriosa carriera sportiva facendo propio il meglio campionato della sua alongata storia. Per ch?? Perche vincer? al meglio pilota.

 

[Maverick 0]

saggio lo spagnolo

[ioannis82 2]

Ma tifossi ferraristi, Michael pu? avere anche la fortuna di finire la sua gloriosa carriera sportiva facendo propio il meglio campionato della sua alongata storia. Per ch?? Perche vincer? al meglio pilota.

Non sono d'accordo che Alonso sia il miglior pilota, ma certo ? che ? il miglior rivale che Schumacher abbia mai avuto, alla pari di Hakkinen.

[Maverick 0]

Ma tifossi ferraristi, Michael pu? avere anche la fortuna di finire la sua gloriosa carriera sportiva facendo propio il meglio campionato della sua alongata storia. Per ch?? Perche vincer? al meglio pilota.

Non sono d'accordo che Alonso sia il miglior pilota, ma certo ? che ? il miglior rivale che Schumacher abbia mai avuto, alla pari di Hakkinen.

infatti lui non ha detto che Alonso ? il migliore, ha detto che vincer? il migliore

[poleman 6]

nn si tratta di essere contro alonso, si tratta di dare a cesare quel ke ? di cesare...sento accostare il nome di schumacher ai pilotini di oggi, alonso raikkonen e compagnia bella. Volevo solo far notare ke:

1) Schumy ha corso contro e ha battuto in 15 anni gente del calibro di Piquet, Senna, Prost, Mansell, Hill, Villneuve, Hakkinen Alonso e Raikkonen.

2) Ha vinto il mondiale al suo 3? anno completo in formula uno con una maccchina scandalosa come la benetton col v8 ford vecchio di 4 anni contro i v10 renault e i v12 ferrari...

3) Quando ha avuto macchine inferiori alla concorrenza ha sempre lottato per vincere o ha vinto il mondiale. Quando ha avuto la makkna migliore ha semplicemente DOMINATO.

4) Mi vien da ridere a sentire Raikkonen (x carit? il migliore di questa generazione secondi me) ke dice ogni domenica "peccato, potevo vincere". Beh peccato davvero...xke anke se nn ? del tuttocolpa sua se la mclaren nn va, ma lui si appresta a spegnere 27 candeline ed ? al 6 anno in F1, il 5? in mclaren... e a quell'et? Schumy aveva gia vinto 2 mondiali, e dopo 4 anni schumy aveva trasformato la ferrari colabrodo del 96 in una macchina perfetta portandosi a casa altri 5 mondiali in 5 anni...

5) Alonso arriva in F1 quando gia vige e regna l'elettronica...arriva in una squadra gia attrezzata per vincere, (nel 2003 senza l'errore di progettazione del motore, il famoso v10 cn la V a 111? avrebbe lottato per il mondiale) lo dimostrano le due vittorie proprio sui due circuiti dove meno si sente la mancanza di cavalli, monaco e ungheria. Nel 2005 tutto si pu? dire meno che ci fosse qualcuno ke andava + forte e ke forse avrebbe meritato + di lui quel mondiale, e sto parlando di raikkonen.

6) Signori schumy correva e vinceva quando ancora c'era il cambio manuale come sulla panda, quando dovevi domarla la macchina, non accompagnarla come si fa adesso.

Per questi e altri motivi ke nn sto ad elencare x non dilungarmi troppo, mi infastidisce quando si fanno certi paragoni... Alonso ? certamente un buon pilota, forse l'ideale x una f1 attuale, ke nn rikiede grossa sensibilit? e molta aggressivit? , una f1 ke perdona forse oltre il dovuto gli errori di guida. E' ovvio ke i divari fra i piloti si siano livellati. Poi quando situazioni eccezionali fanno emergere i veri piloti beh succede ke uno schumy si qualifica 6? cn delle gomme-banana cn igommati bridgestone a kiudere la griglia. E succede ke alonso in preda alla voglia di stravincere bruci le gomme dopo 20 giri nella gara forse + importante del mondiale..mentre schumy a suon di sorpassi va a vincere la sua 7a gara stagionale...

Ripeto non ? un caso se la renault,e la mclaren abbiano queste crisi, l'apporto di MS a livello carismatico e umano oltre ke professionale non ha eguali in questo momento. Quindi la differenza in 2 parole ? ke i piloti attuali hanno bisogno di avere la macchina migliore x vincere, lui invece no, vince e lotta con una macchina inferiore, ke ? capace di migliorare come dimostra questo 2006 mentre gli altri si appiattiscono sui valori di inizio stagione... cn questo non intendo sminuire alonso ke sta in testa legittimamente da 2 anni e ke a modo suo ha fatto grandi cose, ma x piacere non confondiamo lucciole x lanterne....

Come mai reputi Raikkonen il migliore anche se poi lo critichi dicendo che a 26 anni non ha ancora vinto niente? Forse un certo Alonso...si ? aggiudicato un mondiale a 24 anni ancor prima di quanto abbia fatto Schuamcher (che comunque, oggi come oggi, resta superiore)

[Kimired 1662]

 

siamo d'accordo che schumi ha il grande merito di aver trasformato la ferrari,ma ricorda ke lui ? venuto alla rossa da campione del mondo... e si ? portato con se tecnici come ross brown dalla sua ex squadra campione... raikkonen ? andato in mclaren da subito... e non da una squadra vincente..

.. se ricordi bene infatti gi? al ritiro di hakkinen la mclaren aveva grossi problemi di affidabilit?.. e di tecnici non ne ha guadagnati... anzi.. li ha persi.

[poleman 6]

siamo d'accordo che schumi ha il grande merito di aver trasformato la ferrari,ma ricorda ke lui ? venuto alla rossa da campione del mondo... e si ? portato con se tecnici come ross brown dalla sua ex squadra campione... raikkonen ? andato in mclaren da subito... e non da una squadra vincente..

.. se ricordi bene infatti gi? al ritiro di hakkinen la mclaren aveva grossi problemi di affidabilit?.. e di tecnici non ne ha guadagnati... anzi.. li ha persi.

Non era vincente neanche la Renault

[cek 4]

nel 2005 la mclaren ha avuto i migliori tecnici nel campo telaio-areodinamica.peccato che se ne siano andati(newey voleva fare barche ma appena ha visto un 10 seguito da 6 zeri le barche le ha mandate a cagare),alberto tomba voleva incarichi che gli garbassero di piu

[Kimired 1662]

siamo d'accordo che schumi ha il grande merito di aver trasformato la ferrari,ma ricorda ke lui ? venuto alla rossa da campione del mondo... e si ? portato con se tecnici come ross brown dalla sua ex squadra campione... raikkonen ? andato in mclaren da subito... e non da una squadra vincente..

.. se ricordi bene infatti gi? al ritiro di hakkinen la mclaren aveva grossi problemi di affidabilit?.. e di tecnici non ne ha guadagnati... anzi.. li ha persi.

Non era vincente neanche la Renault

 

c'erano tecnici vincenti....

[Osrevinu 34]

nel 2005 la mclaren ha avuto i migliori tecnici nel campo telaio-areodinamica.peccato che se ne siano andati(newey voleva fare barche ma appena ha visto un 10 seguito da 6 zeri le barche le ha mandate a cagare),alberto tomba voleva incarichi che gli garbassero di piu

Perch? cek a te fanno schifo 10 milioni di dollari?

[cek 4]

nel 2005 la mclaren ha avuto i migliori tecnici nel campo telaio-areodinamica.peccato che se ne siano andati(newey voleva fare barche ma appena ha visto un 10 seguito da 6 zeri le barche le ha mandate a cagare),alberto tomba voleva incarichi che gli garbassero di piu

Perch? cek a te fanno schifo 10 milioni di dollari?

no di certo

[Magico_Schumi 14]

nn si tratta di essere contro alonso, si tratta di dare a cesare quel ke ? di cesare...sento accostare il nome di schumacher ai pilotini di oggi, alonso raikkonen e compagnia bella. Volevo solo far notare ke:

1) Schumy ha corso contro e ha battuto in 15 anni gente del calibro di Piquet, Senna, Prost, Mansell, Hill, Villneuve, Hakkinen Alonso e Raikkonen.

2) Ha vinto il mondiale al suo 3? anno completo in formula uno con una maccchina scandalosa come la benetton col v8 ford vecchio di 4 anni contro i v10 renault e i v12 ferrari...

3) Quando ha avuto macchine inferiori alla concorrenza ha sempre lottato per vincere o ha vinto il mondiale. Quando ha avuto la makkna migliore ha semplicemente DOMINATO.

4) Mi vien da ridere a sentire Raikkonen (x carit? il migliore di questa generazione secondi me) ke dice ogni domenica "peccato, potevo vincere". Beh peccato davvero...xke anke se nn ? del tuttocolpa sua se la mclaren nn va, ma lui si appresta a spegnere 27 candeline ed ? al 6 anno in F1, il 5? in mclaren... e a quell'et? Schumy aveva gia vinto 2 mondiali, e dopo 4 anni schumy aveva trasformato la ferrari colabrodo del 96 in una macchina perfetta portandosi a casa altri 5 mondiali in 5 anni...

5) Alonso arriva in F1 quando gia vige e regna l'elettronica...arriva in una squadra gia attrezzata per vincere, (nel 2003 senza l'errore di progettazione del motore, il famoso v10 cn la V a 111? avrebbe lottato per il mondiale) lo dimostrano le due vittorie proprio sui due circuiti dove meno si sente la mancanza di cavalli, monaco e ungheria. Nel 2005 tutto si pu? dire meno che ci fosse qualcuno ke andava + forte e ke forse avrebbe meritato + di lui quel mondiale, e sto parlando di raikkonen.

6) Signori schumy correva e vinceva quando ancora c'era il cambio manuale come sulla panda, quando dovevi domarla la macchina, non accompagnarla come si fa adesso.

Per questi e altri motivi ke nn sto ad elencare x non dilungarmi troppo, mi infastidisce quando si fanno certi paragoni... Alonso ? certamente un buon pilota, forse l'ideale x una f1 attuale, ke nn rikiede grossa sensibilit? e molta aggressivit? , una f1 ke perdona forse oltre il dovuto gli errori di guida. E' ovvio ke i divari fra i piloti si siano livellati. Poi quando situazioni eccezionali fanno emergere i veri piloti beh succede ke uno schumy si qualifica 6? cn delle gomme-banana cn igommati bridgestone a kiudere la griglia. E succede ke alonso in preda alla voglia di stravincere bruci le gomme dopo 20 giri nella gara forse + importante del mondiale..mentre schumy a suon di sorpassi va a vincere la sua 7a gara stagionale...

Ripeto non ? un caso se la renault,e la mclaren abbiano queste crisi, l'apporto di MS a livello carismatico e umano oltre ke professionale non ha eguali in questo momento. Quindi la differenza in 2 parole ? ke i piloti attuali hanno bisogno di avere la macchina migliore x vincere, lui invece no, vince e lotta con una macchina inferiore, ke ? capace di migliorare come dimostra questo 2006 mentre gli altri si appiattiscono sui valori di inizio stagione... cn questo non intendo sminuire alonso ke sta in testa legittimamente da 2 anni e ke a modo suo ha fatto grandi cose, ma x piacere non confondiamo lucciole x lanterne....

Come mai reputi Raikkonen il migliore anche se poi lo critichi dicendo che a 26 anni non ha ancora vinto niente? Forse un certo Alonso...si ? aggiudicato un mondiale a 24 anni ancor prima di quanto abbia fatto Schuamcher (che comunque, oggi come oggi, resta superiore)

 

xke obiettivamente lo scorso anno lo meritava raikkonen il mondiale, ke ha dimostrato sempre anke sia con una makkina inferiore ke superiore di andare + veloce di alonso, tanto x non andare tanto lontani monza 2006, schumy, kimi e poi gli altri, sn questi i valori in campo se si analizzano questi ultimi anni, alonso ? un pilota vincente x?, non ha il talento degli altri 2 ma ? molto regolare commette poki errori e cmq sia ? in un team con a capo briatore, ke sar? anke un demente ma sa come si vincono i mondiali, anke con i giovani (vedi schumacher). Cosa ke in mclaren non sanno fare. Se ci fate caso la mclaren ha vinto solo i mondiali dominando, cn una makkina nettamente superiore, e anke in quegli anni ha riskiato di perderli (vedi 98-99) anzi il 99 l'avrebbe perso sicuramente se schumy nn ci avesse rimeso una gamba a silverstone...

[need for speed 0]

Adesso dico una cosa che mi attirer? molte antipatie ma che personalmente credo sia oggettiva:

finora nella sua carriera, che per? ? solo agli inizi, Alonso ha solamente dimostrato di saper vincere quando le condizioni erano a lui favorevoli: vedi tutto il 2005, con la Ferrari fuori dai giochi e una McLaren troppo inaffidabile; e vedi anche questo 2006, dove ha costruito gran parte del suo vantaggio all'inizio della stagione quando la Rossa zoppiccava un po.

Insomma le stesse condizioni in cui si sono dimostrati "grandi" Damon Hill o Jacques Villeneuve in passato.

Alonso avr? la possibilit? di entrare nell'Olimpo dei grandi della storia della F1 a partire dall'anno prossimo quando, a meno di clamorosi sconvolgimenti, si trover? con un mezzo inferiore e dovr? metterci del suo... Vedremo se sapr? fare un lavoro tipo Schumacher-Ferrari 1996-2000 o se ripeter? la stagione 2004 quando per evitargli l'umiliazione di arrivare dietro a Trulli in classifica, Naomo gli ha addirittura licenziato il compagno di squadra in corsa. :angel: