Condannato A Vincere

[Visitatore Achille Varzi]

Questo puo` voler dire che nel 93 la McLaren (peraltro molto bella) aveva un miglior setup di gara. Pero` credo anche che Senna guidasse meglio, o in maniera piu` convinta, nel 93 rispetto al 92.

Questi due fattori dovrebbero spiegare coma mai nel 92 guardo` gli scarichi di tutte e due le Williams quasi sempre, mentre nel 93 ci si infilava in mezzo.

[Marcello1997 1]

Ci? significa che in gara, nel 1993, Senna ? stato tante volte in grado di colmare un divario che variava, a secondo della pista, dai 7 decimi ai 2 secondi.

Nel 1992 Mansell faceva rispettare in gara il divario registrato in qualifica senza neppure dare la sensazione di sforzarsi pi? di tanto...

 

Neanche Prost si sforz? troppo se ? per questo , vorrei vedere se non ci fosse stata la pioggia se Senna riusciva a vincerle quelle corse

165463[/snapback]

Non si sforzava, ma l'abbiamo visto soffrire in ben pi? di una corsa. Anche nel 1992 ci furono delle gare bagnate (brasile e francia mi pare di ricordarle) ma Senna rimase sempre bello dietro a guardare...

[Visitatore alexf1 fan]

Non si sforzava, ma l'abbiamo visto soffrire in ben pi? di una corsa. Anche nel 1992 ci furono delle gare bagnate (brasile e francia mi pare di ricordarle) ma Senna rimase sempre bello dietro a guardare.

 

Brasile e Francia furono sull' asciutto piuttosto direi Spagna e Belgio . Mansell con la pioggia era molto forte , non come Senna , ma cmq in grado di vanificare la migliore guida del brasiliano . Prost della pioggia aveva il TERRORE , sembrava di veder correre un altro quando c'era la pioggia vedi Imola 91

[Marcello1997 1]

Non si sforzava, ma l'abbiamo visto soffrire in ben pi? di una corsa. Anche nel 1992 ci furono delle gare bagnate (brasile e francia mi pare di ricordarle) ma Senna rimase sempre bello dietro a guardare.

 

Brasile e Francia furono sull' asciutto piuttosto direi Spagna e Belgio . Mansell con la pioggia era molto forte , non come Senna , ma cmq in grado di vanificare la migliore guida del brasiliano . Prost della pioggia aveva il TERRORE , sembrava di veder correre un altro quando c'era la pioggia vedi Imola 91

165531[/snapback]

opinioni!

piuttosto, sicuro che in Francia non cominci? a piovere durante la gara? mi sembra di ricordare una doppia partenza...

[Visitatore alexf1 fan]

 

si ma non per la pioggia , fu causata dal famoso tamponamento di Schumacher su Senna

[Marcello1997 1]

thank you...

[M.SchumyTheBest 645]

La williams port? in gara la fw14b nel gp d'australia '91. La mclaren port? in gara la mp4/7 nella terza gara della stagione, in brasile. La vettura cmq era gi? dotata delle sospensioni attive, anke se non cos? evolute come quelle della williams.

[lesnar89 1]

Nel 1992 la Williams domin? su tutte le altre monoposto perch? aveva un'elettronica fantastica ed un motore Renault che era una bomba.Pi? che la McLaren quell'anno le protagoniste furono le Benetton di Schumy e Brundle,che infatti disput? forse la migliore stagione della carriera;mentre,come tutti sappiamo,regal? la prima vittoria in Formula Uno ad un giovane tedesco che in futuro sarebbe stato chiamato il Kaiser.

[chatruc 2046]

No Alex, nel 1992 la gara fu interrotta a met? per la pioggia e poi si riprese. Infatti Senna and? in borghese da Schumi a parlargli della prima partenza. Poi Schumi fece un secondo botto alla seconda partenza.

 

Nel 1993 Prost fece solo due vittorie in meno di Mansell, con qualche situazione particolare di meno avrebbe vinto le stesse gare.

[Maverick 0]

Io lo ripeter? sempre: Prost avrebbe fatto meglio a non tornare in F.1! Vinse il mondiale (con quella Williams era inevitabile) ma non brill? mai e le prese troppe volte da Senna con una macchina inferiore.

165406[/snapback]

 

vero e la macchina era notevolmente inferiore Prost sbagli? a ritornare e voler vincere a tutti i costi non ostante ormai la carriera volgesse al termine...non vorrei che Schumacher commettesse lo stesso errore almeno Prost se ne andato da campione del mondo...abile politico come al solito vecchia volpe..

[Maverick 0]

Cmq credo che la Williams del 92 fosse leggermente pi? performante di quella del 93 anche se c'e da dire che Prost correva ormai da veterano quasi in pensione; mentre Mansell ancora era alla ricerca disperata del primo titolo mondiale che voleva vincere con gli interessi; infatti corse come un forsennato in tutte le gare: sembrava non essere mai sazio Prost invece correva in maniera molto pi? rilassata come se desse la sensazione di voler vincere senza sbattersi pi? di tanto senza contare che era appagato dai tre titoli mondiali che gia aveva in tasca e dal fatto di guidare la macchina migliore..

[Gress 0]

Io ho sempre tifato Senna, ma secondo me Prost ha fatto bene a tornare. Gli hanno assicurato una macchina vincente, anche senza sforzi eccessivi, che andava bene per fargli vincere l'ultimo mondiale. Comunque sia andata, alla fine ha vinto. Penso che lui sia pi? contento di aver finito da campione (cosa che non sarebbe successa se non fosse tornato), e con 4 titoli invece che 3.

[renzo1983 0]

effettivamente la stagione pi? facile di prost si ? trasformata paradossalmente nella migliore stagione di senna, che anche non vincendo il titolo dimostr? le sue qualit? eccelse. per? prost ha fatto bene ugualmente a fare quella stagione con la macchina stratosfericamente superiore alle altre, sapeva di poter conquistare il quarto titolo e diventare secondo assoluto dopo fangio. ? certamente pi? difficile fare una stagione in cui sei costretto a vincere piuttosto che una stagione in cui sei una sorpresa. in fondo senna nel 94 non ? salito sull'invincibile williams come ha fatto prost l'anno prima?