L'angolo dell'astronomia

[MagicSenna 102]

https://www.ansa.it/canale_scienza_tecnica/notizie/spazio_astronomia/2021/11/29/telescopio-spaziale-webb-il-lancio-confermato-per-il-22-dicembre-_d24d2bbe-63a2-441b-8653-a9eb539bc781.html

[Beyond 6876]

il webb è stato un vero disastro di programma. parliamo di un telescopio che era inizialmente previsto per il lancio quasi 15 anni fa, con costi passati da 1 a 10 miliardi... spero almeno a livello scientifico sia un successo

[MagicSenna 102]

 

[MagicSenna 102]

https://www.hwupgrade.it/news/scienza-tecnologia/il-telescopio-spaziale-james-webb-stato-rifornito-si-avvicina-il-momento-del-lancio_103048.html

[MagicSenna 102]

la galassia più lontana osservata finora è GN-z11. La vediamo com'era 13.4 miliardi di anni fa e si trova attualmente a 32 miliardi di anni luce. Siccome il raggio dell'universo osservabile dovrebbe essere intorno ai 46,5 miliardi di anni luce e siccome questa galassia, pur non essendo la prima a essersi formata è comunque abbastanza "vicina" al big bang, significa che oggi e ancora per molti anni potremo ricevere luce da qualsiasi galassia mai esistita?

[Ferrarista 1708]

Che vuol dire? Per ricevere luce deve esserci una sorgente. Poi sappiamo bene che per via dell'espansione osserviamo oggetti ad una distanza diversa da quella reale oppure non riusciamo ancora ad osservare oggetti che si sono allontanati troppo velocemente. Proprio per via dell'espansione, può accadere che un oggetto lontano abbia una velocità di allontanamento apparente maggiore di quella della luce. Su queste cose comunque ci sono modelli cosmologici su cui non lavoro più da anni, quindi non so con precisione gli sviluppi più recenti.

[_Fred_ 376]

Il 4/12/2021 Alle 12:20, Beyond ha scritto:

il webb è stato un vero disastro di programma. parliamo di un telescopio che era inizialmente previsto per il lancio quasi 15 anni fa, con costi passati da 1 a 10 miliardi... spero almeno a livello scientifico sia un successo

Speriamo che l'ariane non gli faccia uno scherzo... 

[MagicSenna 102]

https://www.ansa.it/canale_scienza_tecnica/notizie/spazio_astronomia/2021/12/15/telescopio-spaziale-webb-il-rinvio-forse-dovuto-a-un-problema-di-cavi-_f6d2f68d-3866-4e94-8771-fc119dbbe2e9.html

[_Fred_ 376]

Che roba... 

[MagicSenna 102]

partenza ore 13.20, 24 dicembre. Diretta tv anche su Focus.

[Ferrarista 1708]

Bene così

[MagicSenna 102]

lancio rinviato per maltempo al 25. Previsioni meteo schifose comunque. 

[_Fred_ 376]

Lanciato. 

Tutti i sistemi stanno lavorando nominalmente. Distacco dei booster e del fairing di protezione. 

[MagicSenna 102]

tensionamento del sunshield andato bene

[MagicSenna 102]

Webb ha completamento il dispiegamento. Adesso un pò di giorni in cui i 18 specchi saranno mossi autonomamente, poi tra 2 settimane l'accensione dei motori per l'inserzione nell'orbita attorno a L2. A seguire un pò di mesi necessari per il raffreddamento e per la calibrazione degli strumenti.

[Alex_Ferrari 3308]

Il 12/12/2021 Alle 11:05, MagicSenna ha scritto:

la galassia più lontana osservata finora è GN-z11. La vediamo com'era 13.4 miliardi di anni fa e si trova attualmente a 32 miliardi di anni luce. Siccome il raggio dell'universo osservabile dovrebbe essere intorno ai 46,5 miliardi di anni luce e siccome questa galassia, pur non essendo la prima a essersi formata è comunque abbastanza "vicina" al big bang, significa che oggi e ancora per molti anni potremo ricevere luce da qualsiasi galassia mai esistita?

Potremmo vedere cosa c'era prima del Big Bang già con questo telescopio?

[MagicSenna 102]

da quello che ho capito la teoria del big bang spiega cos'è successo dopo il big bang, non spiega nè il big bang, nè cosa c'è prima. Dà per assodato che tutto era concentrato in un unico punto ( e da lì mi viene il dubbio: una tale concentrazione di materia non dà origine a un buco nero ? ).

le onde elettromagnetiche subiscono il fenomeno del redshift (spostamento verso il rosso). La luce emessa dalle prime stelle e dalle prime galassie non è più nel campo della luce visibile, ma è nel campo degli infrarossi. Webb, lavorando nel campo degli infrarossi, riuscirà quindi a vederle. Hubble lavora soprattutto nel campo della luce visibile per cui si ferma prima. E' uno dei vantaggi di questo telescopio.

Andando ancora più indietro non si è più nel campo degli infrarossi ma nelle microonde e cioè la radiazione cosmica di fondo, già scoperta da decenni. 

 

 

[MagicSenna 102]

https://www.esa.int/kids/it/notizie/Il_telescopio_spaziale_James_Webb_indaghera_sulle_origini_della_vita_dell_universo_e_di_ogni_altra_cosa

 

mi sembra di aver capito che Webb potrà studiare esopianeti che ruotano attorno a nane rosse. Per studiare pianeti stile il nostro, che ruotano attorno a stelle tipo il nostro Sole, serviranno telescopi più grandi, come il Luvoir.

questa è una bella conferenza da vedere, se avete voglia

https://www.youtube.com/watch?v=abyHWRy3w98&t=7156s&ab_channel=BibliotecaNazionaleUniversitariadiTorino

[Ferrarista 1708]

18 ore fa, Alex_Ferrari ha scritto:

Potremmo vedere cosa c'era prima del Big Bang già con questo telescopio?

 

Il big bang si assume (in alcune teorie cosmologiche) come lo stato iniziale del cosmo, ovvero la situazione spazio-temporale a partire dalla quale si può fare una descrizione fisica della realtà. Prima del big bang c'è il nulla fisico, ovvero qualcosa che non può essere né osservato né descritto dalle leggi fisiche come le conosciamo. L'osservazione del big bang stesso è comunque impossibile dal momento che fino ad un certo punto (se non erro circa 300mila anni dopo il big bang, ma posso sbagliarmi) la radiazione elettromagnetica non era disaccoppiata da altri tipi di interazione. Questo vuol dire che 300mila anni dopo il big bang le onde elettromagnetiche (cioè la luce, per dirla in modo molto brutale) sono diventate osservabili con gli strumenti che abbiamo. Prima di quel momento è impossibile effettuare osservazioni.

 

In ultima analisi ciò che viene prima del big bang è una cosa su cui la scienza non mette bocca né mai potrà mettercene.

Modificato 10 Gennaio, 2022 da Ferrarista

[Alex_Ferrari 3308]

1 ora fa, Ferrarista ha scritto:

 

Il big bang si assume (in alcune teorie cosmologiche) come lo stato iniziale del cosmo, ovvero la situazione spazio-temporale a partire dalla quale si può fare una descrizione fisica della realtà. Prima del big bang c'è il nulla fisico, ovvero qualcosa che non può essere né osservato né descritto dalle leggi fisiche come le conosciamo. L'osservazione del big bang stesso è comunque impossibile dal momento che fino ad un certo punto (se non erro circa 300mila anni dopo il big bang, ma posso sbagliarmi) la radiazione elettromagnetica non era disaccoppiata da altri tipi di interazione. Questo vuol dire che 300mila anni dopo il big bang le onde elettromagnetiche (cioè la luce, per dirla in modo molto brutale) è diventata osservabile con gli strumenti che abbiamo. Prima di quel momento è impossibile effettuare osservazioni.

 

In ultima analisi ciò che viene prima del big bang è una cosa su cui la scienza non mette bocca né mai potrà mettercene.

Quindi quando Magic diceva che il raggio osservabile è intorno ai 46,5 miliardi di anni a cosa si riferisce?