Un uomo, un mito: Donald J. Trump

[MartinM 115]

Sono dati ufficiali del Dipartimento del Tesoro, che ovviamente giornali, TV e siti hanno occultato e le cosiddette agenzie di fact-checking (notoriamente allineate ai democratici come l'intero sistema dei media) hanno tentato e tentano tuttora di smentire.

Obama portò il debito da 10.6 trilioni di dollari a 20 trilioni (19.9 per l'esattezza).

Con Trump stiamo assistendo a una frenata, ma l'aumento prosegue inesorabile. Dopo tre anni di presidenza ha aggiunto altri tre trilioni e oggi il totale è a 23.1 trilioni. Secondo l'ufficio budget del Congresso si arriverà a 28.7 milioni nel 2029.

Modificato 9 Gennaio, 2020 da MartinM

[MartinM 115]

PS aggiungo per completezza di informazione che il rapporto debito/pil sotto Trump si è mantenuto sostanzialmente stabile grazie a una crescita economica sostenuta (è salito dal 103% al 105 %). Il suo predecessore, osannato dai premi Nobel per l'economia, lo portò dal 77% al 103%. Comunque Obama il Nobel lo ha vinto per la pace (il che, vista la sua politica estera, è se possibile ancor più ridicolo).

[Beyond 6832]

12 ore fa, MartinM ha scritto:

Sono dati ufficiali del Dipartimento del Tesoro, che ovviamente giornali, TV e siti hanno occultato e le cosiddette agenzie di fact-checking (notoriamente allineate ai democratici come l'intero sistema dei media) hanno tentato e tentano tuttora di smentire.

Obama portò il debito da 10.6 trilioni di dollari a 20 trilioni (19.9 per l'esattezza).

Con Trump stiamo assistendo a una frenata, ma l'aumento prosegue inesorabile. Dopo tre anni di presidenza ha aggiunto altri tre trilioni e oggi il totale è a 23.1 trilioni. Secondo l'ufficio budget del Congresso si arriverà a 28.7 milioni nel 2029.

 

cioè stai dicendo che obama in 8 anni ha aumentato il debito di 10, trump in 3 anni di 3. quindi qual è la sostanziale differenza?

[MartinM 115]

34 minutes ago, Beyond said:

 

cioè stai dicendo che obama in 8 anni ha aumentato il debito di 10, trump in 3 anni di 3. quindi qual è la sostanziale differenza?

 

Relativamente al debito una differenza fondamentale è già stata evidenziata:

 

Ill rapporto debito/pil sotto Trump si è mantenuto sostanzialmente stabile grazie a una crescita economica sostenuta (è salito dal 103% al 105 %). Il suo predecessore, osannato dai premi Nobel per l'economia, lo portò dal 77% al 103%. Comunque Obama il Nobel lo ha vinto per la pace (il che, vista la sua politica estera, è se possibile

[Beyond 6832]

3 minuti fa, MartinM ha scritto:

 

Relativamente al debito una differenza fondamentale è già stata evidenziata:

 

Ill rapporto debito/pil sotto Trump si è mantenuto sostanzialmente stabile grazie a una crescita economica sostenuta (è salito dal 103% al 105 %). Il suo predecessore, osannato dai premi Nobel per l'economia, lo portò dal 77% al 103%. Comunque Obama il Nobel lo ha vinto per la pace (il che, vista la sua politica estera, è se possibile

 

vero ma sembri dimenticare una cosa fondamentale: obama ha cominciato la sua presidenza nel 2008, proprio in concomitanza con lo scoppio della crisi economica. non puoi fare un confronto con il quadro attuale semplicemente guardando i numeri.

[MartinM 115]

Sto rilevando l'ipocrisia degli economisti che attribuiscono ad Obama successi inesistenti. Che l'economisla statunitense negli ultimi tre anni abbia subito una forte accelerazione l, nonostante il rallentamento globale, è un fatto. Confronta l'economia cinese e americana sei anni fa e oggi e vedrai che i rapporti di forza si sono sensibilmente midificati.

 

Inoltre posso certo limitarmi, come ho fatto indicando correttamente numeri ignoti ai più, a confrontare Obama e Trump per il debito, ma volendo posso anche prendere in esame tutti gli altri indicatori economici e alloa escono fuori dati ancora più interessanti.

[ForzaFerrari88 3998]

Il solo paragonare nel modo che fai tu l'andamento economico e i dati del 2008 con quelli attuali comporterebbero la immediata bocciatura a qualsiasi esame del primo anno in una qualsiasi facoltà di economia del mondo, persino quelle più scadenti online dove ti basta pagare per passare un esame.

Purtroppo ormai, per colpa dei social e del web, ognuno si sente in diritto di poter dire qualsiasi cosa e ritenersi persino esperto dopo che magari ha letto qualche riga su internet...

[rimatt 2894]

1 ora fa, ForzaFerrari88 ha scritto:

Il solo paragonare nel modo che fai tu l'andamento economico e i dati del 2008 con quelli attuali comporterebbero la immediata bocciatura a qualsiasi esame del primo anno in una qualsiasi facoltà di economia del mondo, persino quelle più scadenti online dove ti basta pagare per passare un esame.

 

E non dimentichiamo l'arresto immediato.

 

https://www.youtube.com/watch?v=x-nPrBVIRr0

 

Modificato 10 Gennaio, 2020 da rimatt

[MartinM 115]

1 hour ago, ForzaFerrari88 said:

Il solo paragonare nel modo che fai tu l'andamento economico e i dati del 2008 con quelli attuali comporterebbero la immediata bocciatura a qualsiasi esame del primo anno in una qualsiasi facoltà di economia del mondo, persino quelle più scadenti online dove ti basta pagare per passare un esame.

Purtroppo ormai, per colpa dei social e del web, ognuno si sente in diritto di poter dire qualsiasi cosa e ritenersi persino esperto dopo che magari ha letto qualche riga su internet...

Dati vs chiacchiere.

Salutami Krugman.

[Beyond 6832]

i dati vanno analizzati, contestualizzati, altrimenti da soli non spiegano niente.

[crucco 4265]

4 minuti fa, MartinM ha scritto:

Dati vs chiacchiere.

Salutami Krugman.

 

Tu scrivi:

 

"...Sono dati ufficiali del Dipartimento del Tesoro, che ovviamente giornali, TV e siti hanno occultato e le cosiddette agenzie di fact-checking (notoriamente allineate ai democratici come l'intero sistema dei media) hanno tentato e tentano tuttora di smentire."

 

---

 

Non per me: io non capisco nulla di questa materia (e non solo). Potresti però "mostrarci" questi dati occultati (non link), o almeno alcune di queste cifre, in modo che altri le possano valutare?

 

Non che non ti creda (ci mancherebbe), solo per avere nero su bianco...

[ForzaFerrari88 3998]

52 minuti fa, rimatt ha scritto:

 

E non dimentichiamo l'arresto immediato.

 

https://www.youtube.com/watch?v=x-nPrBVIRr0

 

 

Ma magari amico mio... magari 

 

45 minuti fa, MartinM ha scritto:

Dati vs chiacchiere.

Salutami Krugman.

 

Le chiacchiere le fai tu visto che non hai mai risposto nel merito.

Quando poi parli di quei pochi dati che hai citato hai dimostrato di non saperli contestualizzare

 

41 minuti fa, Beyond ha scritto:

i dati vanno analizzati, contestualizzati, altrimenti da soli non spiegano niente.

 

Ma figurati se si mette a fare un'analisi un po' più complessa...

Un po' come quelli che paragonano il debito pubblico del Giappone con quello italiano solo perché leggono il "dato" 

 

P.s. a me di Krugman frega sta ceppa. Se proprio, avrei tanto voluto conoscere Keynes e scambiare due chiacchiere con lui.

Modificato 10 Gennaio, 2020 da ForzaFerrari88

[S. Bellof 1345]

2 ore fa, ForzaFerrari88 ha scritto:

Il solo paragonare nel modo che fai tu l'andamento economico e i dati del 2008 con quelli attuali comporterebbero la immediata bocciatura a qualsiasi esame del primo anno in una qualsiasi facoltà di economia del mondo, persino quelle più scadenti online dove ti basta pagare per passare un esame.

Purtroppo ormai, per colpa dei social e del web, ognuno si sente in diritto di poter dire qualsiasi cosa e ritenersi persino esperto dopo che magari ha letto qualche riga su internet...

 

E con che spocchia ha il coraggio di rispondere. 

[MartinM 115]

Non so se provare pena o divertimento. Propendo per la seconda soluzione.

 

[ClaudioMuse 3604]

Intero sistema dei media allineato coi democatici

[ForzaFerrari88 3998]

1 ora fa, S. Bellof ha scritto:

 

E con che spocchia ha il coraggio di rispondere. 

 

Meno sanno e più sono arroganti. 

Sarebbe stato anche interessante fare un confronto serio sulle politiche economiche di Trump, ma purtroppo è impossibile

 

18 minuti fa, ClaudioMuse ha scritto:

Intero sistema dei media allineato coi democatici

 

Per non parlare dei giudici comunisti 

[MartinM 115]

19 minutes ago, ClaudioMuse said:

Intero sistema dei media allineato coi democatici

 

Donazioni di editori, giornalisti, editorialisti, conduttori, opinionisti alle campagne elettoriali di Trump e Hillary Clinton

 

 

[Beyond 6832]

cercate di discutere seriamente senza fare battutine

[ClaudioMuse 3604]

3 minutes ago, MartinM said:

 

Donazioni di editori, giornalisti, editorialisti, conduttori, opinionisti alle campagne elettoriali di Trump e Hillary Clinton

 

 

 

Gran bella pettinata, chapoux

[MartinM 115]

@ClaudioMuse sei un nostalgico di D'Alema o usi la sua effigie a scopo ludico?

Vedendo gli ultimi governi all'opera lo sto rivalutando,