Froomatoio

[The-Flying-Finn 4631]

Perché integrali in 4 dimensioni? Noi li abbiamo visti in una, poi direttamente in n dimensioni, non capisco troppo perché passare molto tempo su quelli in 2-3 quando ci sono delle formule più generali. Vabbe che per architettura manco so a cosa ti servono in 4 dimensioni

 

Finn hai colto il punto, domani spero di avere i giusti stimoli per farlo

Io nel dubbio tocio dopo

[Pneumatico Usurato 376]

ipersborrata in n-dimensioni

[Froome 307]

Pneumatico domani mi calcoli il volume della mia sborrata quadridimensionale, domenica ti voglio eventualmente per quella deca dimensionale

[Pneumatico Usurato 376]

0.000000000000000000000000001

giusto?

[Ruberekus 12261]

Oggi ho pure finito il trasloco, definitely satisfying

 

 

5 pagine di Landau all'ora

Che ha combinato quello a parte la confusione totale sugli O e o?

non bestemmiare prego

 

Il Landau mona https://it.m.wikipedia.org/wiki/Edmund_Landau

 

Il vero Landau https://it.m.wikipedia.org/wiki/Lev_Davidovič_Landau

[ClaudioMuse 3604]

Frociatoio?

[Pneumatico Usurato 376]

泥棒 メルセデス !

[Beyond 6903]

già il fatto di aver studiato integrali "a 4 dimensioni" si capisce che pneumatico è una sega.

[Pneumatico Usurato 376]

beh sarà pure detto in maniera gergale, ma poichè l'integrale, di fondo è solo sommatoria di pezzi infinitesimali, è meglio capire che quei pezzi infinitesimali sono pezzetti di un qualcosa quadrimensionale, mentre dire semplicemente integrali tripli è da nerd senza alcun senso pratico.

 

(scherzo eh)

 

 

Modificato 15 Settembre, 2016 da Pneumatico Usurato

[Froome 307]

Non ascoltare Beyond è un fisico ignorante

[Beyond 6903]

ignorante senza dubbio. gli integrali poi non mi sono mai piaciuti, preferisco la derivata della funzione x

[Pneumatico Usurato 376]

non fare il modesto, lo sappiamo tutti che da quando tra Università della California e quella in Ungheria hanno trovato indizi che possono confermare l'esistenza della quinta forza fondamentale, non stai facendo altro che passare ore e ore chiuso nel tuo studio perché hai dimostrato tutto in maniera schiacciante e stai solo mettendo in bella il testo (rispettando un ritmo di copiatura in bella di 7 pagine/ora)

[Beyond 6903]

non esiste nessuna quinta forza fondamentale, siamo solo troppo ignoranti al momento per capire totalmente la supersimmetria. vi parlerei con piacere dell'algebra di super-poincarè ma dubito che mi capireste e quindi vi dico solo "wait and see" che tra non troppi anni credo avremo grandi risposte sull'universo

[Ruberekus 12261]

temo che susy non esista

[Beyond 6903]

fidati rube, se ti addentrerai coi tuoi studi come feci io a mio tempo, forse ti accorgerai che c'è molta più verità in susy che in teorie strampalate tipo quella balzana che una particella è sia onda che corpuscolo. ok raccontiamo la storiella agli studenti per necessità, ma qualunque fisico assennato (e tra i miei colleghi qui a pisa per fortuna ce ne sono molti) capisce che è una boiata e in realtà siamo solo ancora ignoranti a riguardo

[Pneumatico Usurato 376]

sì dite quello che volete,ma se poi pensiamo che la NASA sta quasi dando ragione a Bostrom ...

http://misterobufo.corriere.it/2015/06/22/una-prigione-digitale-aliena-forse-matrix-aveva-ragione/

 

 

cit.

Per la Nasa, le teorie del dottor Bostrom (nella foto qui sotto) sembrano credibili e lo sono in particolare per Rich Terrile, direttore del Centro per il calcolo evolutivo e automatizzato al Jet Propulsion Laboratory dell’ente spaziale americano...

...sostenendo che l’universo è una finzione generata dal codice di calcolo, Bostrom risolve anche una serie di misteri del cosmo, dal Paradosso di Fermi (anche se risulta che Fermi non l’abbia mai formulato, come è stato annunciato di recente, ndr), alla questione della materia oscura, alla teoria delle stringhe

 

 

 

vuol dire che è tutto digitale, compresa hitomi tanaka e pure alonso

Modificato 15 Settembre, 2016 da Pneumatico Usurato

[Froome 307]

Anche quando le forze erano due, dicevano così. Anche quando erano tre...

 

Se non ho capito male poi, alcune di esse si sono generate non al big bang ma ben dopo... Quindi non si sa mai no?

Modificato 15 Settembre, 2016 da Froome

[Pneumatico Usurato 376]

ma tu sei solo un ologramma nel mio cervello secondo Bostrom e la Nasa

Modificato 15 Settembre, 2016 da Pneumatico Usurato

[Beyond 6903]

pneumatico riguardo l'articolo, ben mi guardo dal dire cose che non comprendo, penso soltanto che la fisica quantistica stia percorrendo con coraggio il limite fra ciò che possiamo comprendere e ciò che va oltre il nostro pur notevole processore biologico.
Credo che non ci competa l’ultima parola fra una natura analogica e una natura digitale, dietro alle quali si possono celare opposti modelli di entità superiori.
Personalmente penso che la frammentazione infinita della materia finisca con l’assomigliare ad un messaggio digitale: on-off, si-no, la cui chiave per decriptarlo, penso, sia per oltre le nostre capacità.

[Froome 307]

Non capisco un emerito ... di quello che dici

Modificato 15 Settembre, 2016 da Froome