Dilemma per ferraristi

[Connacht 18]

Domanda rivolta soprattutto a chi visse quel periodo.

Barattereste il periodo Schumacher con i suoi 5 titoli e tutte le sue vittorie per avere Gilles Villeneuve campione del mondo almeno una volta?

 

Modificato 13 Dicembre, 2013 da Connacht

[ema00 859]

ma che dilemma è? la vita di un uomo a mio parere vale più di qualsiasi altra cosa.

 

mah

[Beyond 6916]

penso che la domanda non riguardi l'avere in vita villeneuve in assoluto, ma il vederlo campione.

[Connacht 18]

Appunto come dice Beyond, anche io non ho dubbi nel mettere al primo posto la vita, la mia curiosità riguardava solo Villeneuve campione (magari anche prima, tipo nel 1979, non importa). Correggo la domanda per evitare equivoci, chiedo scusa per il fraintendimento.

[The frog 66]

A questo punto meglio Schumacher.

 

 

 

Regards,

The frog

 

[gerardopernientecodardo 21]

Gilles era amato anche perché non era un vincente. Chi vince sempre diventa automaticamente meno simpatico (anche in questi anni ne abbiamo un esempio).

[The frog 66]

Appunto tutto si puo' dire furche' fosse un vincente.

 

 

 

 

Regards,

The frog

 

[RIketto 0]

Gilles era amato anche perché non era un vincente. Chi vince sempre diventa automaticamente meno simpatico (anche in questi anni ne abbiamo un esempio).

 

Mi son scorso la lista dei campioni del mondo dal 1980 in poi (diciamo quelli che ho conosciuto in dettaglio) e ho associato la parola "simpatia". Non strideva solo con Piquet (in effetti un guascone) e un po' con Senna. Gli altri stendiamo il solito velo. Ma non e' che uno che vince diventa antipatico automaticamente. Questi sono antipatici di natura

 

[Visitatore Rhobar_III]

Gilles Villeneuve, se corresse oggi, sarebbe criticato esattamente se non più di quanto lo era Massa, che era visto come uno sfascia carrozze.

 

Spiace dirlo, ma secondo me è la verità.

 

La mentalità dei tifosi è cambiata, oggi si pretende il successo e la precisione, non le derapate o qualche azione rocambolesca.

[F.126ck 2545]

Gilles Villeneuve, se corresse oggi, sarebbe criticato esattamente se non più di quanto lo era Massa, che era visto come uno sfascia carrozze.

 

Spiace dirlo, ma secondo me è la verità.

 

La mentalità dei tifosi è cambiata, oggi si pretende il successo e la precisione, non le derapate o qualche azione rocambolesca.

 

anche allora Gilles era criticato, la mentalità dei tifosi non è cambiata poi molto

 

il paragone tra Massa e Villenevue si può fare solo sulla statura... forse

[The frog 66]

Mi ricordo che per questo motivo fu processato in una trasmissione di Biscardi del processo del lunedi'.

 

 

 

 

Regards,

The frog

 

[F.126ck 2545]

dopo gare buttate per errori di foga ti stampava un'impresa delle sue e... come facevi a non amarlo

[The frog 66]

Io devo dire che non l'ho mai amato molto. Meno ancora il figlio.

 

 

 

Regards,

The frog

 

Modificato 20 Dicembre, 2013 da The frog

[White Star 2810]

Io baratterei un titolo di Schumacher con Gilles Villeneuve a patto che a Michael venga dato il titolo 1997. Così tutto avrebbe più senso.

[crucco 4268]

La percezione di Villeneuve che leggo in molti post non corrisponde alla verità. Gli viene fatto - qui - un gran torto. Villeneuve era una brava persona, uno che lottava sempre, per qualsiasi posizione. Mi spiace per coloro che non apprezzano questa dedizione. Esagerava spesso, soprattutto agli inizi. Non era forse nemmeno il più veloce (me ne resi conto nel 1982), ma aveva un controllo di vettura, in particolari condizioni, che era veramente notevole (Monaco 1980. per esempio, Ferrari 312 T5).

 

Allora ero del parere che lui, per vincere un mondiale, avesse bisogno di una vettura molto robusta ed affidabile. Nel 1982 la situazione sembrava favorevole (ma Pironi era un martello, non dimentichiamolo), ma arrivarono gli incidenti. Ed a vincere fu Rosberg, con una sola (ma bella) vittoria a Dijon-Prenois. Ed una vettura robusta ed affidabile. per tutta la stagione.

 

Per il resto baratterei forse non tutto il periodo, ma parte di esso si, in quanto non diede molte emozioni. Villeneuve un titolo l'avrebbe meritato.

[The frog 66]

Nell'82 rischio di vincere Tambay Tanto la vettura era performante.

 

 

 

Regards,

The frog

 

Modificato 21 Dicembre, 2013 da The frog

[Biranbongse Bhanuban 19]

Io baratterei un titolo di Schumacher con Gilles Villeneuve a patto che a Michael venga dato il titolo 1997. Così tutto avrebbe più senso.

 

io iinvece a patto che gli venisse tolto anche il titolo 1994

 

Sky sta cacciando tutii i canali che non siano di FOX. Credo anch'io che disdirrò molto presto

Modificato 22 Dicembre, 2013 da Biranbongse Bhanuban

[crucco 4268]

 

In questa eloquente immagine, Villeneuve alle prese con una delle peggiori Ferrari F1 di sempre (o la peggiore?). Österreichring, 1980, 312 T5.

Modificato 17 Gennaio, 2014 da crucco

[altafollia 21]

Gilles Villeneuve, se corresse oggi, sarebbe criticato esattamente se non più di quanto lo era Massa, che era visto come uno sfascia carrozze.

 

Spiace dirlo, ma secondo me è la verità.

 

La mentalità dei tifosi è cambiata, oggi si pretende il successo e la precisione, non le derapate o qualche azione rocambolesca.

Eviterei il paragone Massa / Gilles Villeneuve, proprio non esiste.

In merito alle critiche, allora il canadese era tanto criticatissimo quanto amatissimo.

Io ero tra quelli che lo amava a prescindere, come lo sono tuttora, del resto.

Ma barattare le vittorie di Michael per un titolo suo....no, non ce la faccio: il periodo di Schumi per me è ineguagliabile e sono felice di averlo vissuto in pieno; ugualmente il mito di Gilles non viene per me scalfito dalla mancanza di un titolo mondiale.

[biuspeed 161]

Io non l'ho vissuto direttamente ma già rivedendolo in ritardo mi sono emozionato quindi non oso immaginare all'epoca quanto l'avrei amato. Io dico solo che di Gilles (nonostante 0 titoli) si parla ancora oggi ( a tratti anche più di Schumacher che è recente e super vittorioso) Sicuramente è dentro a un qualcosa che vale ancor di più di un mondiale (che ha vinto anche un damon hill qualsiasi o un Alan Jones senza nulla togliere a questi) Leggenda. A costo di dire una cosa antipatica sono convinto che faccia parte delle 3 perdite più pesanti nella storia della f1, nel senso di spettacolo perso.