F1: indicatore di riuscita di sorpasso

[The frog 66]

Per tutti: l'indicatore di riuscita di sorpasso e' uno strumento che entra in funzione su tutti e soli quei rettilinei che durano dai sette secondi in poi, a partire dalla accelerazione iniziale.

 

 

 

Regards,

The frog

 

[joseki 1223]

Allora a che serve? I piloti lo sanno quando sono usciti bene da una curva abbastanza da provare un sorpasso, lo senti.

[The King of Spa 637]

sprpasso, effettivamente con il drs sarebbe più appropriato chiamarli sprrrrrpassi.

[The frog 66]

Allora a che serve? I piloti lo sanno quando sono usciti bene da una curva abbastanza da provare un sorpasso, lo senti.

Quanti sorpassi hai visto abortire? Con in piu' la penalizzazione di perdere terreno rispetto al sorpassando perche' si e' usciti dalla scia.

 

 

 

Regards,

The frog

[joseki 1223]

 

Allora a che serve? I piloti lo sanno quando sono usciti bene da una curva abbastanza da provare un sorpasso, lo senti.

Quanti sorpassi hai visto abortire? Con in piu' la penalizzazione di perdere terreno rispetto al sorpassando perche' si e' usciti dalla scia.

 

 

 

Regards,

The frog

 

 

Abortire un sorpasso in fondo al rettilineo in velocità? Mai.

[The frog 66]

Allora vediamo due campionati di Formula Uno differenti. Io molte volte ho visto uscire le vetture dalla scia e non riuscire ad effettuare il sorpasso, per poi perdere metri preziosi nei confronti dell'avversario.

 

 

 

Regards,

The frog

 

[joseki 1223]

Ma che centra? Uno esce dalla scia per vari motivi, per farsi vedere negli specchietti e cercare di disturbare l'avversario, per cercare di far prendere aria al motore o semplicemente per avere una visuale migliore.

[The frog 66]

Ma che centra? Uno esce dalla scia per vari motivi, per farsi vedere negli specchietti e cercare di disturbare l'avversario, per cercare di far prendere aria al motore o semplicemente per avere una visuale migliore.

E cosi' facendo

 

a) Perde la scia

 

b) Percorre piu' strada e pertanto perde terreno

 

c) Quando rientra in traiettoria non e' piu' in scia e dopo la curva successiva viene classicamente staccato dall'avversario in accelerazione.

 

 

 

 

Regards,

The frog

[TGlock 0]

Scusa, ma la fai facile a dire "metto un sensore qui, ne metto un altro là" Ma il CONTROLLO di questo sistema elettronico, tra l'altro nemmeno così banale? Cosa succede con più vetture nello stesso rettilineo? E se c'è un doppiaggio? E se è bagnato, con le distanze che ovviamente variano, come si comporta questo fantomatico "sensore"? E in caso di malfunzionamento? E se l'avversario cambia traiettoria per difendersi, che succede? La luce da verde diventa rossa? E magari il pilota nel frattempo continua a guardare la lucina? E questo sensore è davvero così preciso da considerare arancioni i sorpassi al pimite, con tanto di contatto? Che poi che senso ha avere tre luci, per un pilota arancione significa VERDE

 

 

Mi sembra che si abbia una visione un po' distorta di come sono le corse, forse è colpa di questo DRS e delle zone di sorpasso predeterminate...Si vuole lasciare un minimo di abilità e gestione al pilota, oppure lo rendiamo davvero un premipulsante umano? Ti ricordo che è uno sport...

Modificato 26 Giugno, 2013 da Mistral

[TGlock 0]

Altra cosa: non significa nulla conoscere velocità relative e lunghezza del rettilineo, perchè la staccata varia da pilota a pilota, da vettura a vettura, da gomma a gomma, dal peso della vettura...Ma di che stiamo parlando?

Modificato 26 Giugno, 2013 da Mistral

[joseki 1223]

Di F1 2012 con le freccette che aumentano quando quello dietro si avvicina.

[SpadaJones 60]

Di F1 2012 con le freccette che aumentano quando quello dietro si avvicina.

[The frog 66]

Appunto. non ci vedo nulla da ridere.

 

 

 

 

Regards,

The frog

 

[ilguappo 10]

Appunto. non ci vedo nulla da ridere.

 

 

 

 

Regards,

The frog

 

 

Che è appunto la cosa grave.

[The frog 66]

gravissima.

 

 

 

Regards,

The frog

[f1motors 17]

 

Appunto. non ci vedo nulla da ridere.

 

 

 

 

Regards,

The frog

 

 

Che è appunto la cosa grave.

 

 

ahahahahaaha

 

bella questa ^^!

 

[The frog 66]

E fatti sta risata, bravo. Sai come dicevano i latini su chi rideva troppo.....

 

 

 

 

Senza regards,

The frog

 

[joseki 1223]

Ma perchè non sostituiamo direttamente i piloti con computer che fanno 55 volte la stessa traiettoria?

[The frog 66]

Ma perchè non sostituiamo direttamente i piloti con computer che fanno 55 volte la stessa traiettoria?

Dicevano cosi' anche quando introdussero il cambio con i paddles.....

 

 

Regards,

The frog

[TGlock 0]

Il sorpasso è ben diverso da un cambio marcia. E' un'azione totalmente a discrezione del pilota e deve rimanere tale. Consigli su quando sorpassare, oltre a creare distrazione e nervosismo, non possono essere veritieri come nel caso della cambiata, che è individuata da regole ben precise. Nel sorpasso ci sono diverse variabili, tra cui quelle, incontrollabili, dell'essere umano. Diventerebbe solo una luce a cui nessuno darebbe retta, nemmeno nei pochi casi in cui funzionasse.

 

Immagina il caso in cui il tuo avversario fa un piccolo errore nella staccata, piccolo ma cruciale. E magari sul tuo volante il sensore lampeggiava di rosso, con te che di conseguenza eri rimasto buono dietro la macchina rivale per tutto il rettilineo...Magari l'avresti scavalcato se avessi provato a uscire dalla scia ritardare un attimo la frenata, senza dare retta al LED. E tanti saluti al sorpasso, con altri interminabili minuti spesi dietro il rivale (problema tra l'altro abbastanza risolto dal DRS, i casi che tu citi non mi sembrano una marea).

 

Non so come spiegartelo in altri modi...

Modificato 3 Luglio, 2013 da Mistral