Meglio abbonarsi a Mediaset premium o sky?

[The frog 66]

Accomodati.

 

 

Regards,

The frog

 

[KaiserMax 137]

Grazie, Egregio.

[ema00 859]

Accomodati.

 

 

Regards,

The frog

 

 

ampio ingresso, doppi servizi

[Ferrarista 1713]

Dai, c'è spam per queste cose

[The-Flying-Finn 4631]

Della Rai salverei solo certe vallette.

[The frog 66]

Questa volta io non concordo con te egregio Finn.

 

 

 

Regards,

The frog

 

[The-Flying-Finn 4631]

Effettivamente salvo anche le tante ore di ciclismo su strada che trasmette finchè c'era Cassani era davvero il top (per me).

[chatruc 2047]

Il problema della RAI è che dovrebbe lavorare come una ditta privata. Se incassa tot tra pubblicità e canone, dovrebbe spendere quello o possibilmente meno. Inoltre dovrebbe cercare di aumentare la pubblicità (intendo dire gli introiti) in modo da poter progressivamente ridurre il canone.

Di conseguenza, di tutti i programmi e canali costosi con pochi introiti, dovrebbero fare una certa selezione. Inutile avere due canali di sport se poi uno lo riempi di programmi vecchi. Piuttosto fai uno solo e in caso di concomitanze ti appoggi a RAI 4 o 5. Interessante l'idea di avere RAI 4, 5, Premium e Movie per passare film e serie con costi praticamente nulli (tutta roba vecchia). Invece basterebbe un solo canale culturale invece dei vari Storia, Edu, ecc. Alla fine su RAI Storia non sanno più cosa fare e come al solito ti sparano servizi su qualsiasi cosa di 40 anni fa.

Invece la RAI è un carrozzone che prende 3 e spende 5, che se ne frega di prendere i diritti di eventi interessanti e passa solo le messe del papa, quando nel corso degli anni sono riusciti a perdere F1, motoGP, SBK, mondiale di calcio, mondiale di rugby, sei nazioni, sci, NFL...e ti tocca pure ringraziarli perchè non aumentano il canone???

 

[Mito Ferrari 1041]

che poi non è vero che non aumentano il canone. Ogni anno è sempre più alto.

per vedere i film di totò su rai3

[Ferrarista 1713]

Forse quella è una delle poche cose per cui vale la pena pagarlo

[The frog 66]

A parte egregio Ferrarista, ma poi la pubbòlicita' sui canali della RAI e' molto limitata rispetto a quella che si vede nelle altre TV commerciali.

 

 

 

Regards,

The frog

 

[The-Flying-Finn 4631]

Visto il canone, dovrebbe essere vicino allo zero.

[The frog 66]

Visto il canone, dovrebbe essere vicino allo zero.

 

E va beh pero' la RAI ce la sta mettendo tutta. E' chiaro che vengono da un periodo in cui si e' assunto sconsideratamente per raccomandazione o per conoscenza. Adesso sono pieni fino all'orlo. Che vuoi che facciano che mandino la gente in mezzo a una strada? Gia' il fatto che non aumentano il canone di anno in anno e' una cosa positiva,

Tra una ventina d'anni la RAI fara' con lo stesso canone meno pubblicita' di adesso.

 

 

 

 

Regards,

The frog

[Mito Ferrari 1041]

Forse quella è una delle poche cose per cui vale la pena pagarlo

 

lol

lo guarderai giusto te

 

Tra una ventina d'anni la RAI fara' con lo stesso canone meno pubblicita' di adesso.

 

 

ma non è vero che non aumenta il canone. E comunque speriamo che tra 20 anni non ci sia più la rai (ma questo anche tra 20 giorni)

[Ferrarista 1713]

 

Visto il canone, dovrebbe essere vicino allo zero.

 

E va beh pero' la RAI ce la sta mettendo tutta.

 

Ma dove?

[The frog 66]

Non concordo con voi.

 

 

 

Regards,

The frog

 

[chatruc 2047]

 

Visto il canone, dovrebbe essere vicino allo zero.

 

E va beh pero' la RAI ce la sta mettendo tutta.

Ce la sta mettendo tutta? Hanno chiuso il 2013 con 5 milioni di guadagno dopo aver perso nel 2012 245 milioni di euro. I dirigenti RAI dovrebbero andare in galera dopo un bilancio simile.

 

I mondiali di calcio non gli hanno persi, gli hanno ceduti loro. Comprati i diritti per 350 milioni di euro e cedute 39 partite in esclusiva (cioè il 56 %) per 175. Mi spiego meglio: Sky ha pagato la stessa cifra della RAI per avere tutte le partite di cui 39 in esclusiva, la RAI ha pagato la stessa cifra per avere 25 partite. Questa è una strategia folle.

[Illy 5558]

Purtroppo i siti streaming proliferano, il tifoso medio non si abbona e sky e mediaset perdono molti soldi, se forse abbassassero le pretese mi abbonerei anche io

[chatruc 2047]

se un abbonamento relativamente completo (cioè con sport e anticipi e posticipi di calcio ma senza tutte le partite, con qualche film ma magari senza tutti i canali tematici) fosse tra i 15 e 20 euro, varrebbe la pena.

[carlomm73 77]

Fosse per me tutti dovrebbe avere un decoder incorporato nel televisore, anche non completamente gratis ma qualche euro di noleggio al mese, e poi pagare per ogni singolo evento che si vuol guardare. Mi interessa una partita di calcio piuttosto che una di basket o un gran premio di qualsivoglia categoria a 2 o 4 ruote? Pago per vederla, ma ad un prezzo accettabile e senza essere costretto a comprare pacchetti interi.