Stagione Calcistica 2012/2013

[Rops 14]

Ma questo Isla ? infortunato? Perch? non gioca mai?

[Fede 18]

Doveva tornare oggi mi sembra

[Ferrari F1 1]

Ma questo Isla ? infortunato? Perch? non gioca mai?

Era infortunato dalla scorsa stagione, ma dovrebbe essere quasi del tutto recuperato.

 

Credo che dovrebbe esordire a breve.

[Osrevinu 34]

Scusate ma se adesso tutti i gol in chiaro li fa vedere Cielo alle 18:00, 90? Minuto alle 18:10 che fa vedere?

[Fede 18]

La stessa cosa di Cielo, ma sono quei dieci minuti di ritardo che fanno la differenza.

[carlomm73 77]

l'anno scorso 4 rigori in 38 partite quest'anno siamo a 3 rigori in 3 partite

 

Pensavo una cosa simile. Addirittura l'anno scorso me ne ricordavo 3: Cesena in casa e fuori poi 1 con la Roma. E il quarto?

 

 

ma come ha fatto da 2-0 a 2-3

 

Semplice, c'? Zeman in panchina: quindi niente di nuovo, le sue squadre hanno sempre fatto cos?.

 

 

Per lo scudetto oltre che il Napoli comincia a preoccuparmi anche la Lazio: poco considerata all'inizio, allenatore nuovo, zitta, zitta ha fatto 3 vittorie su 3 partite di cui 2 fuori casa. E volendo ci sono anche Sampdoria e Fiorentina nei piani alti, senza considerare che siamo solo all'inizio.

[Osrevinu 34]

La stessa cosa di Cielo, ma sono quei dieci minuti di ritardo che fanno la differenza.

Cio? ormai la Rai fa pena pure sul calcio

[Fede 18]

Cio? ormai la Rai fa pena pure sul calcio

Da quando Pizzul ? andato in pensione la Rai ha SEMPRE fatto pena sul calcio.

[Hunaudieres 571]

in attesa del confronto diretto, dico che il servizio di Cielo ? penoso: chiunque saprebbe mettere insieme gli spezzoni di telecronaca

[Beyond 6851]

ma cielo deve solo far vedere i gol, commenti e approfondimenti sono appositamente su sky

[Osrevinu 34]

Considera che sono partiti senza preparazione. Lo hanno detto gi? che questo di oggi ? un di pi? in attesa di un lungo contenitore pomeridiano sul calcio che partir? ad ottobre condotto forse da Simona Ventura.

[Hunaudieres 571]

il "lungo contenitore pomeridiano" si riferisce pi? probabilmente alla versione SKY di "Quelli che il Calcio", visto che la RAI si ? vista togliere anche quel rimasuglio di diritti

[Rops 14]

Il servizio di Cielo l'ho trovato splendido.

 

In 5 minuti ti vedi tutte le azioni salienti con i gol di tutte le squadre, molto diverso dalla Rai dove devi aspettare un'ora (con le partite pi? interessanti messe un po' qua e l? per non far cambiare canale), intervallate dai commenti di giornalisti coetanei degli antichi Egizi, un po' di pubblicit? e menate varie.

 

Un programma come 90? minuto nel 2012 non ha senso di esistere.

[Magico_Schumi 14]

Io ho tanto l'impressione che Allegri non abbia il carisma necessario per dare un carattere alla squadra. In questi due anni, il carisma dell'allenatore s'? visto solo quando ha dovuto litigare con i vari giocatori.

Se i giocatori passeggiano, secondo me, non ? solo colpa loro. Se non sanno come muoversi e dove posizionarsi, la colpa ? dell'allenatore.

 

Quello ? sicuro, per? in una squadra di professionisti fatico a credere che ci sia bisogno di un mental coach. Hai la possibilit? di giocarti i trofei pi? prestigiosi e passeggi per il campo?

Sar? che sono abituato a seguire sport pi? seri, dove certe signorine non si vedono a certi livelli (ma nemmeno fra i dilettanti).

Per quanto mi riguarda l'allenatore serve solo a farti stare bene in campo. Pu? servire da motivatore in alcuni frangenti, tipo periodi storti o roba simile, ma non pu? essere anche uno psicologo, a questi livelli non posso accettare certe giustificazioni.

 

Ad esempio, anche la Roma non mi pare se la passi meglio da questo punto di vista, con gente che sul 2-0 si sente gi? lo scudetto cucito sulle maglie e smette di giocare. E l? un allenatore con le palle quadre c'?, eppure cambia poco, per quello dico che l'allenatore ? l'ultimo dei problemi.

[Hunaudieres 571]

mah, ? una logica da fast-food che non mi convince

anche la RAI ha preso l'abitudine di proporre le telecronache tagliuzzate, con l'effetto di farti capire quando sono odiosi i telecronisti (RAI e non)

[Ferrari F1 1]

Quello ? sicuro, per? in una squadra di professionisti fatico a credere che ci sia bisogno di un mental coach. Hai la possibilit? di giocarti i trofei pi? prestigiosi e passeggi per il campo?

Sar? che sono abituato a seguire sport pi? seri, dove certe signorine non si vedono a certi livelli (ma nemmeno fra i dilettanti).

Per quanto mi riguarda l'allenatore serve solo a farti stare bene in campo. Pu? servire da motivatore in alcuni frangenti, tipo periodi storti o roba simile, ma non pu? essere anche uno psicologo, a questi livelli non posso accettare certe giustificazioni.

 

Su questo non sono d'accordo. Secondo te, se al posto di Conte ci fosse stata un'altra persona, la Juve avrebbe vinto lo Scudetto?

Secondo me no perch? Conte, oltre ad essere un allenatore tatticamente capace, ? anche un grandioso motivatore.

Modificato 16 Settembre, 2012 da Ferrari F1

[Rops 14]

mah, ? una logica da fast-food che non mi convince

anche la RAI ha preso l'abitudine di proporre le telecronache tagliuzzate, con l'effetto di farti capire quando sono odiosi i telecronisti (RAI e non)

S? ma quello ? un aspetto secondario.

 

Io valuto il formato, e in questo Cielo batte la Rai 10-0

 

Ho visto solo vantaggi, l'ho gi? detto:

 

Durata: 5 minuti contro 1 ora

Servizi: azioni migliori contro lungaggini inutili (le sostituzioni, gli spalti, i falli, l'arbitro, l'allenatore che dorme in panchina, etc.)

Commenti: 0 su Cielo, il pieno sulla Rai

 

 

Cio?, a me avendo Sky non me ne poteva fregar di meno di guardare 90? minuto, ma ogni tanto m'? capitato di buttarci l'occhio ed era esasperante dover aspettare un sacco di tempo per guardarsi i gol della propria squadra sorbendosi i commenti di Bisteccone Galeazzi, magari dopo un bello sketch pubblicitario.

Modificato 16 Settembre, 2012 da Rops

[MagicSenna 101]

qui manco prende Cielo

[Magico_Schumi 14]

Su questo non sono d'accordo. Secondo te, se al posto di Conte ci fosse stata un'altra persona, la Juve avrebbe vinto lo Scudetto?

Secondo me no perch? Conte, oltre ad essere un allenatore tatticamente capace, ? anche un grandioso motivatore.

 

Un conto ? essere bravi motivatori un conto ? essere psicologi... una squadra pu? aver bisogno di motivazioni in particolari occasioni, come ho detto prima, ma non pu? passeggiare alla 3a di campionato, in casa, contro una squadretta, quando ha gi? 3 punti da recuperare alle rivali...

Mi rifiuto di dare la colpa all'allenatore in questi casi, non ? che stia allenando i pulcini, sta allenando una trentina di professionisti pi? o meno esperti e molto ben pagati. Questa ? roba da ricovero alla neuro...

Se parliamo di professionismo, non posso accettare queste cose. Conte ? stato bravo a cementare il gruppo e giostrare al meglio gli uomini,ottimo motivatore e catalizzatore di pressione, ma le motivazioni c'entrano fino a un certo punto, tant'? vero che anche con Carerra non mi pare sia cambiato qualcosa.

[The Magic 0]

Li ho visti entrambi.

 

Preferisco cielo perch? fa vedere le partite senza intermezzi (commenti) mentre alla rai ? pieno sia prima degli Highlights che dopo.

 

Insomma cielo mi piace di pi?.