Thread sull'economia e la situazione economica

[Osrevinu 34]

Il primo effetto della manovra Monti? Una nuova fuga di capitali all'estero!

http://www.ilgiornale.it/interni/ora_lerario_potra_spiare_tutti_nostri_conti_capitali_fuga_allestero/12-12-2011/articolo-id=561761-page=0-comments=1

 

Ci sar? praticamente uno stato di polizia tributaria, un grande fratello che controller? tutto. E gi? ci sono dati che indicano un massiccio spostamento di capitali all'estero.

 

Oggi c'? stato un bellissimo dibattito ad Omnibus su La 7, riguardatevelo perch? c'? molto da imparare.

 

Che questa manovra sia recessiva ormai concordano tutti, e Alesina e Giavazzi sul Corriere hanno praticamente stroncato Monti senza appello mettendolo innanzi alle sue contraddizioni. Monti aveva sempre detto che le tasse in un'economia gi? azzoppata finivano per continuare a deprimerla, e lui che fa? Aumenta le tasse e instaura una spirale recessiva, praticamente il contrario di quello che aveva sempre detto.

[sundance76 9]

Il problema ? che non ? "lui", Monti, ad aver veramente voluto ci?.

 

Il problema ? che i grossi centri di potere economico, di cui la classe politica ? serva, non vogliono assolutamente che si tocchino certi privilegi. Monti o altri, avrebbero fatto la stessa cosa. "Different day, same old shit".

[Yellow 312]

Il primo effetto della manovra Monti? Una nuova fuga di capitali all'estero!

http://www.ilgiornale.it/interni/ora_lerario_potra_spiare_tutti_nostri_conti_capitali_fuga_allestero/12-12-2011/articolo-id=561761-page=0-comments=1

 

Ci sar? praticamente uno stato di polizia tributaria, un grande fratello che controller? tutto. E gi? ci sono dati che indicano un massiccio spostamento di capitali all'estero.

 

Oggi c'? stato un bellissimo dibattito ad Omnibus su La 7, riguardatevelo perch? c'? molto da imparare.

 

Che questa manovra sia recessiva ormai concordano tutti, e Alesina e Giavazzi sul Corriere hanno praticamente stroncato Monti senza appello mettendolo innanzi alle sue contraddizioni. Monti aveva sempre detto che le tasse in un'economia gi? azzoppata finivano per continuare a deprimerla, e lui che fa? Aumenta le tasse e instaura una spirale recessiva, praticamente il contrario di quello che aveva sempre detto.

 

evidentemente delle poche alternative che c'erano, il parlamento gliele avrebbe bocciate tutte...

secondo te c'? un perch? non c'? stata l'asta delle frequenze? io una risposta me la sono data...

[Osrevinu 34]

Questa sull'asta delle frequenze ? una grande cazzata. Perch? anche volendo non si poteva fare altrimenti perch? la gara ? gi? partita!!! E per legge non si pu? sospendere una gara gi? in corso. Se l'avessero fatto sarebbero stati sommersi dai ricorsi alla magistratura. Poi c'? da considerare che molto probabilmente se avessero fatto l'asta sarebbe andata deserta, costringendo ad abbassarne la base nell'asta successiva e cos? via...

[Beyond 6854]

regalare le frequenze tv invece che farsele pagare fior di milioni ? davvero vergognoso

[Osrevinu 34]

regalare le frequenze tv invece che farsele pagare fior di milioni ? davvero vergognoso

Ovvio, ma ormai non si pu? pi? tornare indietro.

[Leno 2518]

Ovvio, ma ormai non si pu? pi? tornare indietro.

 

 

Perch

[Yellow 312]

Ovvio, ma ormai non si pu? pi? tornare indietro.

 

allora che ci ridiano i soldi che abbiamo speso le persone che hanno voluto cos?...un po' come quei 400milioni di euro spesi per non aver accorpato referendum e elezioni! e i conti non ? che fossero molto migliori all'epoca...

 

quando dico che abbiamo una classe dirigente che non capisce una mazza, non ? che lo dico cos? a caso...

[Osrevinu 34]

Perch??

L'ho appena detto! La gara ? gi? partita e per legge non puoi sospendere una gara in corso d'opera, saresti sommerso dai ricorsi alla magistratura e perderesti di sicuro.

Bisognava intervenire prima, ormai ? tardi.

[Leno 2518]

L'ho appena detto! La gara ? gi? partita e per legge non puoi sospendere una gara in corso d'opera, saresti sommerso dai ricorsi alla magistratura e perderesti di sicuro.

Bisognava intervenire prima, ormai ? tardi.

 

Tutto si pu? fare, persino abbassare la prescrizione di processi in corso o depenalizzare reati scomodi, basta volerlo.

[Yellow 312]

basta avere la maggioranza per farlo...nel bene e nel male purtroppo...

[Osrevinu 34]

Tutto si pu? fare, persino abbassare la prescrizione di processi in corso o depenalizzare reati scomodi, basta volerlo.

E invece no, questo non si pu? fare. Ogni intervento legislativo varebbe solo per l'avvenire. In campo penale invece gli interventi legislativi pi? favorevoli valgono anche ad effetto retroattivo e agiscono anche sulle vertenze in corso.

 

Cerchiamo di parlare con cognizione di causa.

[Phoebe4Ever 1]

Il primo effetto della manovra Monti? Una nuova fuga di capitali all'estero!

http://www.ilgiornale.it/interni/ora_lerario_potra_spiare_tutti_nostri_conti_capitali_fuga_allestero/12-12-2011/articolo-id=561761-page=0-comments=1

 

Ci sar? praticamente uno stato di polizia tributaria, un grande fratello che controller? tutto. E gi? ci sono dati che indicano un massiccio spostamento di capitali all'estero.

 

 

Veramente c'? gi? da un po', con l'introduzione di meccanismi (a mio avviso sacrosanti) come l'accertamento induttivo e l'anagrafe del contribuente.

[Osrevinu 34]

Veramente c'? gi? da un po', con l'introduzione di meccanismi (a mio avviso sacrosanti) come l'accertamento induttivo e l'anagrafe del contribuente.

Scusa Phoebe, ma qui c'? una novit?: di fatto l'abolizione del segreto bancario e del controllo dell'Agenzia delle entrate di tutti i conti correnti. Praticamente siamo spiati! A me non cambia niente perch? non c'ho niente da nascondere, possono venire a controllarmi pure le mutande. Ma ? il principio che non accetto.

[Yellow 312]

beh accetti il principio dell'evasione fiscale?!?

 

ora non per dire niente, ma ieri sera hanno dato un servizio sul tg2 del reddito di ristoranti, artigiani e quant'altro...mia madre che era commercialista, adesso in pensione, ? rimasta stupefatta da quanto siano bravi gli altri commercialisti visto che facevano guadagnare un datore meno del dipendente!

secondo te ? normale che un ristorante dichiari 14mila euro l'anno di media?!? mah...

[Osrevinu 34]

L'evasione fiscale non la combatti certo instaurando il grande fratello tributario, ma inasprendo le pene per gli evasori, e introducendo meccanismi che portino i cittadini ad avere vantaggi dal richiedere una fattura o uno scontrino e in questo senso il contrasto di interessi proposto mesi fa dal PD era un'ottima idea.

[Leno 2518]

Scusa Phoebe, ma qui c'? una novit?: di fatto l'abolizione del segreto bancario e del controllo dell'Agenzia delle entrate di tutti i conti correnti. Praticamente siamo spiati! A me non cambia niente perch? non c'ho niente da nascondere, possono venire a controllarmi pure le mutande. Ma ? il principio che non accetto.

 

 

Il principio ? giustissimo, il segreto bancario ? una st***ta.

Come dici tu se non ha niente da nascondere non hai problemi.

[Yellow 312]

L'evasione fiscale non la combatti certo instaurando il grande fratello tributario, ma inasprendo le pene per gli evasori, e introducendo meccanismi che portino i cittadini ad avere vantaggi dal richiedere una fattura o uno scontrino e in questo senso il contrasto di interessi proposto mesi fa dal PD era un'ottima idea.

 

beh controllare i conti correnti non ? affatto male come idea secondo me...

che poi si debba dare una pena agli evasori (soprattutto i grandi evasori) non ti posso che dar ragione, idem per gli incentivi a richiedere una fattura...

 

tu pensa che in cina per ostacolare l'evasione hanno istituito una lotteria stile grattaevinci in modo che l'utente, stimolato dalla possibilit? di vincere, richieda lo scontrino o fattura...non so bene come funziona ma il principio ? questo

[Osrevinu 34]

Il principio ? giustissimo, il segreto bancario ? una st***ta.

Come dici tu se non ha niente da nascondere non hai problemi.

No, ? che in URSS cos? si inizi? con l'abolizione del segreto bancario, che ? di fatto un segreto professionale, per poi abolire il segreto professionale degli avvocati.

 

Ovviamente la mia ? un'esagerazione, ma giusto per far capire che limando, limando, prima o poi andremo a toccare diritti sacrosanti per un paese civile.

Modificato 12 Dicembre, 2011 da Osrevinu

[Leno 2518]

No, ? che in URSS cos? si inizi? con l'abolizione del segreto bancario, che ? di fatto un segreto professionale, per poi abolire il segreto professionale degli avvocati.

 

 

Non mi sembra che qui si corra questo rischio sinceramente.

Vista l'evasione che abbiamo purtroppo servono misure drastiche chiss? che non finisca finalmente il regno dei furbi (e impuniti).