Morto Marco Simoncelli

[Leno 2517]

Ma l'hanno detto anche Montezemolo e Donnini che lo conoscevano bene; ma allora io mi domando a cosa serva vincere un titolo nella 250 o nella motogp, bisogna vincerlo solo nella categoria regina per essere dei grandi?

 

 

Anche Glock allora ? un grande, ha vinto il mondiale in GP2.

Per il resto non vedo come si possa paragonare quello che era all'epoca il pilota pi? famoso al mondo e uno dei pi? forti sulla griglia, autore di gare straordinarie entrate nella leggenda, idolatrato da milioni di fans,un personaggio unico e complesso con un buon corridore di moto che godeva di una fama discreta ma che non aveva certo sinora combinato granch? ne aveva fatto vedere grandi prospettive per il futuro.

[tigre 38]

Anche Glock allora ? un grande, ha vinto il mondiale in GP2.

Per il resto non vedo come si possa paragonare quello che era all'epoca il pilota pi? famoso al mondo e uno dei pi? forti sulla griglia, autore di gare straordinarie entrate nella leggenda, idolatrato da milioni di fans,un personaggio unico e complesso con un buon corridore di moto che godeva di una fama discreta ma che non aveva certo sinora combinato granch? ne aveva fatto vedere grandi prospettive per il futuro.

 

Boh il mondiale comunque non l'aveva vinto. Sono d'accordo magari col fatto che Villeneuve fosse un grande talento, gli era sfuggito il titolo per sfortuna o perch? la macchina non era un granch?, e quasi di sicuro avrebbe lottato per vincerlo nell'82, ma comunque il titolo manco lui l'ha vinto. Poi l'articolo parla del fatto che a questi due qui interessasse pi? che altro vincere il singolo Gp piu' che il campionato in se.

 

PS: che non avesse grandi prospettive questo lo dite voi

Modificato 12 Dicembre, 2011 da tigre

[Leno 2517]

Boh il mondiale comunque non l'aveva vinto. Sono d'accordo magari col fatto che Villeneuve fosse un grande talento, gli era sfuggito il titolo per sfortuna o perch? la macchina non era un granch?, e quasi di sicuro avrebbe lottato per vincerlo nell'82, ma comunque il titolo manco lui l'ha vinto. Poi l'articolo parla del fatto che a questi due qui interessasse pi? che altro vincere il singolo Gp piu' che il campionato in se.

 

PS: che non avesse grandi prospettive questo lo dite voi

 

 

Se la somiglianza ? quella allora ci pu? stare ma io non ho ho mai visto in Simoncelli un bricciolo del talento di Gilles e neanche del suo carisma, ne ho visto da parte del romagnolo imprese (e neanche risultati se ? per quello)lontanamente paragonabili a quelle del canadese.

Modificato 12 Dicembre, 2011 da Leno

[tigre 38]

Se la somiglianza ? quella allora ci pu? stare ma io non ho ho mai visto in Simoncelli un bricciolo del talento di Gilles e neanche del suo carisma, ne ho visto da parte del romagnolo imprese (e neanche risultati se ? per quello)lontanamente paragonabili a quelle del canadese.

 

Io invece le ho viste eccome. Dopotutto quelli della sua generazione, parlo dei Bautista e dei Barbera non si sono ancora affermati in maniera definitiva. Anni fa comunque paragonarono anche Alesi a Villeneuve, quindi se ci mettono simoncelli non ? poi una gran bestemmia

 

con questo non voglio denigrare Alesi

[Leno 2517]

Io invece le ho viste eccome. Dopotutto quelli della sua generazione, parlo dei Bautista e dei Barbera non si sono ancora affermati in maniera definitiva. Anni fa comunque paragonarono anche Alesi a Villeneuve, quindi se ci mettono simoncelli non ? poi una gran bestemmia

 

con questo non voglio denigrare Alesi

 

 

Ma con Alesi le similitudini c'erano effettivamente, con il Sic sono perlomeno molto flebili.

Ripeto per me l'unico vero punto in comune ? che sono entrambi morti in pista.

Per quanto riguarda la sua generazione, lui era un 87, faccio presente quindi che ? quella degli Stoner (85), Pedrosa (85),Dovizioso (86), Lorenzo (87).

[lucaf2000 1643]

veramente, solo per precisazione, la generazione di simoncelli ? quella dei vari stoner e lorenzo (1 anno pi? giovane dell'australiano e qualche mese pi? vecchio dello spagnolo) e abbiamo visto che non era alla loro altezza.

poi nelle categorie inferiori ? rimasto pi? a lungo e supportato in un certo modo, ma fintanto che lorenzo e dovizioso erano nella 250 vedeva a malapena i podi.

poi nella classe regina, con la hoda ufficiale (non con la suzuki di turno) ? andato decisamente male

[tigre 38]

A parte il fatto che l'articolo si sofferma sul fatto che questi due qui non si tirassero mai indietro quando c'era da battagliare, non sul talento in se. Di talento comunque doveva averne molto se ha vinto nelle classi inferiori cosa che invece a Stoner non ? riuscita, era sempre incline alla caduta; che sia stato molto piu' a lungo nelle classi inferiori non mi sembra

[lucaf2000 1643]

stoner nelle categorie inferiori era supportato pochissimo, senza dimenticare che ? pure arrivato "tardi" perch? faceva altro...

 

e comunque ha esordito in MotoGP a 20 anni e a 21 anni ha dominato il mondiale della classe regina, Simoncelli ne aveva gi? 23 quando ha esordito e a 24 abbiamo visto che mondiale ha fatto..

solo per ribadire che si tratta di 2 piloti completamente diversi

[Muresan80 16]

A parte il fatto che l'articolo si sofferma sul fatto che questi due qui non si tirassero mai indietro quando c'era da battagliare, non sul talento in se. Di talento comunque doveva averne molto se ha vinto nelle classi inferiori cosa che invece a Stoner non ? riuscita, era sempre incline alla caduta; che sia stato molto piu' a lungo nelle classi inferiori non mi sembra

 

stoner ha fatto 2 anni in 250 e 1 in 125, nel 2004 in 125 suonava regolarmente Simoncelli, in 250 esord' giovanissimo a 17 anni, poi come detto torn? in 125 nel 2004 voncendo svariate corse, torn? in 250 nel 2005 dove vinse 5 corse e lott? per il mondiale con Pedrosa che aveva ben altri mezzi.

 

Simoncelli prima del titolo in 250 aveva fatto due anni senza convincere e anche in 125 non ha mai convinto a parte due vittorie a Jerez nel 2004 e 2005.

 

Stiamo parlando di un fenomeno come ne sono nati pochi nella storia che ? Stoner mentre Simoncelli ? un buon pilota, che ce ne sono tanti.

[tigre 38]

L'articolo parla di Villeneuve e Sic non di stoner

[Muresan80 16]

L'articolo parla di Villeneuve e Sic non di stoner

 

cmq stiamo dicendo che le categorie inferiori contano, ma fino a un certo punto, altrimenti Biaggi sarebbe pi? forte di Rossi a guardare quello che hanno fatto in 250...

 

il paragone Gille - Sic ci pu? stare in base a quanto fossero amati dalla gente, purtroppo Sic non ha avuto modo di dimostrare quello che ha dimostrato Gilles...

Modificato 12 Dicembre, 2011 da Muresan80

[tigre 38]

cmq stiamo dicendo che le categorie inferiori contano, ma fino a un certo punto, altrimenti Biaggi sarebbe pi? forte di Rossi a guardare quello che hanno fatto in 250...

Anche di questo ne ho gi? parlato, la 250 era cosa diversa da ora ma insomma:

 

a voler fare un paragone Sic-Gil direi che secondo me si pu? fare anche se il Canadese ? irraggiungibile per mito perch?

 

- Aveva un talento cristallino

- Ha fatto duelli epici, ha vinto corse epiche come Monaco '81 Jarama '82 con macchine assolutamente non adatte al circuito (Turbo, sui cittadini in cui era necessario l'aspirato perch? piu' pronto)

- Era uno spauracchio nei duelli ruota a ruota con tutti perch? non si tirava mai indietro

- Era leale dentro e fuori dalla pista

 

anche a voler mettere tutte queste qualit? anche per altri campioni sarebbe difficile proporne un confronto e non solo per Simoncelli

Modificato 12 Dicembre, 2011 da tigre

[Muresan80 16]

Anche di questo ne ho gi? parlato, la 250 era cosa diversa da ora ma insomma:

 

a voler fare un paragone Sic-Gil direi che secondo me si pu? fare anche se il Canadese ? irraggiungibile per mito perch?

 

- Aveva un talento cristallino

- Ha fatto duelli epici, ha vinto corse epiche come Monaco '81 Jarama '82 con macchine assolutamente non adatte al circuito (Turbo, sui cittadini in cui era necessario l'aspirato perch? piu' pronto)

- Era uno spauracchio nei duelli ruota a ruota con tutti perch? non si tirava mai indietro

- Era leale dentro e fuori dalla pista

 

anche a voler mettere tutte queste qualit? anche per altri campioni sarebbe difficile proporne un confronto e non solo per Simoncelli

 

sono completamente d'accordo, Gilles aveva dimostrato di non essere inferiore a nessuno, nel periodo in cui ha corso, Sic purtroppo no.

[tigre 38]

Si ma non era in discussione appunto il talento dei due

Modificato 12 Dicembre, 2011 da tigre

[tigre 38]

L'avete letto l'articolo? devo dire che Sic ricorda davvero molto da vicino Gil secondo me; troppo forte quando Rossi dopo il brifieng piloti di Magny Cours dice a Simoncelli "ora stai qualche gara tranquillo" e il giorno dopo butta gi? Pedrosa; ? la stessa cosa pi? o meno che diceva Gozzi al proposito di Gil: "Le macchine devi portarle sane a casa" o furia "Stavolta se distruggi la macchina non farti piu' vedere": ricordate l'incidente alla partenza di quel gp li di cui parlava Furia, con Gil che in mezzo al gruppo va in testacoda facendo una figura ridicola, e dopo a Furia avvicinandosi dopo un po' racconta "Sai io volevo partire tranquillo ma ho visto che potevo andare piu' avanti e ho provato ad attaccare"

[Hammer 13]

@Tigre: intendi il Gp di Le Mans?

Non mi risulta che il motomondiale corra a Magny Cours (l? ci corre la Superbike)

[tigre 38]

Hai ragione scusa Le Mans non so' perch? ho confuso, quando faccio un errore lo riconosco subito

[S. Bellof 1345]

Veramente avvilente il fiorire di manifestazioni, aste, libri, e chi pi? ne ha pi? ne metta, tutte dedicate a Simoncelli e per sfruttarne il nome. Adesso anche la Satta con la tuta di Simoncelli...ma per favore...smettetela con queste idiozie e lasciatelo in pace...

[Leno 2517]

Veramente avvilente il fiorire di manifestazioni, aste, libri, e chi pi? ne ha pi? ne metta, tutte dedicate a Simoncelli e per sfruttarne il nome. Adesso anche la Satta con la tuta di Simoncelli...ma per favore...smettetela con queste idiozie e lasciatelo in pace...

 

 

Anche perch? queste manifestazioni solitamente sono fatte da gente a cui del motociclismo non ? mai fregato niente e del quale tra l'altro non capiscono una mazza.

Modificato 23 Dicembre, 2011 da Leno

[The Magic 0]

Veramente avvilente il fiorire di manifestazioni, aste, libri, e chi pi? ne ha pi? ne metta, tutte dedicate a Simoncelli e per sfruttarne il nome. Adesso anche la Satta con la tuta di Simoncelli...ma per favore...smettetela con queste idiozie e lasciatelo in pace...