Spa_83 286 Inviato 13 Giugno, 2011 Non potrebbero prendere la decisione(triste) di correre solo senza precipitazioni?....Ne guadagnerebbe l'ordine e la gente che guarda a casa e nel circuito! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The Magic 0 Inviato 13 Giugno, 2011 Non potrebbero prendere la decisione(triste) di correre solo senza precipitazioni?....Ne guadagnerebbe l'ordine e la gente che guarda a casa e nel circuito! No perch? secondo me ? anche la pioggia che rende interessante questo sport. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1665 Inviato 13 Giugno, 2011 le pi? belle pagine della storia sono state scritte sotto la pioggia (monaco 84, donington 93, spagna 96).. non vedo il perch?... piuttosto che tolgano il parco chiuso Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
SpadaJones 60 Inviato 13 Giugno, 2011 si infatti!! La pioggia nella F1 non pu? essere eliminata.. pi? che altro vanno eliminate le regole stupide che non consentono di gareggiare come si deve con il bagnato (parco chiuso in primis) vedere le F1 partire dietro la SC perch? piove o semplicemente perch? l asfalto ? bagnato poi ? tristissimo.. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Pegasus83 0 Inviato 13 Giugno, 2011 cominciamo ad abolire il parco chiuso e a permettere alle squadre di regolare altezza da terra e rigidit? delle sospensioni...poi vediamo.. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
sundance76 9 Inviato 13 Giugno, 2011 (modificato) Anche io sono d'accordissimo che si continui a correre sotto la pioggia. Ma niente pi? parco chiuso. Niente pi? overdose di safety-car. Niente partenze con safety-car. E macchine (per regolamento) pi? alte da terra per renderle meno sensibili ai laghi d'acqua, quindi pi? controllabili e guidabili, oltre a rendere molto pi? fattibili i sorpassi in staccata e in rettilineo, oggi ostacolati dall'effetto-suolo di diffusori e musi alti (difficolt? goffamente mascherate dal ridicolo DRS). Modificato 13 Giugno, 2011 da sundance76 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The King of Spa 637 Inviato 13 Giugno, 2011 no, lasciamo quelle decisioni alle formula americane. comunque ieri in un frangente ? scesa tanta acqua da rendere impossibile la vita a qualsiasi vettura. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Spa_83 286 Inviato 13 Giugno, 2011 io la vedo come vaoi ma ieri le due partenze mi hanno fatto venire una rabbia Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
SpadaJones 60 Inviato 13 Giugno, 2011 comunque ieri in un frangente ? scesa tanta acqua da rendere impossibile la vita a qualsiasi vettura. esatto.. nel primo diluvio ( come ALonso ? uscito dai box con le intermedie ) ? venuta gi? davvero troppa acqua per continuare.. ma la partenza normale si poteva fare tranquillamente a mio parere Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Spa_83 286 Inviato 13 Giugno, 2011 ma la fia non vuole partire senza safty car per paura di incidenti fatali?che motivazioni danno? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The King of Spa 637 Inviato 13 Giugno, 2011 perch? chi parte dietro non vedrebbe un eventuale pilota fermo o lento. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Spa_83 286 Inviato 13 Giugno, 2011 ok e quindi?cosa succederebbe come al povero paletti?bho Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mp4/18 357 Inviato 13 Giugno, 2011 sta storia del parco chiuso la lascerei perdere. non ? per quello che non corrono e non partono sotto la pioggia. l'altro giorno in ungheria ? successo uguale durante il campionato wtcc.... semplicente ormai gp bagnati non esisteranno pi? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The King of Spa 637 Inviato 13 Giugno, 2011 ok e quindi?cosa succederebbe come al povero paletti?bho non mi pare ci voglia molto a capirlo. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Spa_83 286 Inviato 13 Giugno, 2011 allora non sono infallibbili queste vetture come vogliono fare credere...c'? ancora paura di farsi male seriamente... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6914 Inviato 13 Giugno, 2011 pi? che altro alla seconda sc dovevano far partire dopo un paio di giri, che azz servivano 9 giri di sc? infatti dopo 2 giri erano tutti con le inter! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The King of Spa 637 Inviato 13 Giugno, 2011 allora non sono infallibbili queste vetture come vogliono fare credere...c'? ancora paura di farsi male seriamente... queste F.1 non sono quelle di Paletti ma se si pu? evitare un ammucchiata di rottami in partenza ? sempre meglio. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Rops 14 Inviato 13 Giugno, 2011 ma la fia non vuole partire senza safty car per paura di incidenti fatali?che motivazioni danno? Probabilmente perch? temono partenze tipo questa. http://www.youtube.com/watch?v=e287pHZNUcs Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
alsahr 0 Inviato 13 Giugno, 2011 Intanto una precisazione, non ? vero che in america non corrono sotto la pioggia, non si corre solo sugli ovali ma in tutti gli altri casi la gara si svolge regolarmente. Le corse sotto l'acqua sono parte inscindibile dell'automobilismo, vietarle significa ferire uleriormente questa f1 moribonda. Leviamo questo assurdo parco chiuso, ripristiniamo il warm-up e usiamo la sc solo quando VERAMENTE necessario Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
F.126ck 2545 Inviato 13 Giugno, 2011 vedere le F1 partire dietro la SC perch? piove o semplicemente perch? l asfalto ? bagnato poi ? tristissimo.. alla partenza non pioveva piu da mezzora, alla ripartenza dopo la bandiera rossa erano 45 min che non pioveva, totalmente ASSURDO! quando ? venuto giu il diluvio ? stato giusto fermarla invece Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
