ma voi vi divertite ?

[SpadaJones 60]

Dico solo che ieri, complici gli gnocchi, mi sono fatto una 15ina di minuti di sonno sul divano. Non succedeva dal 2004. Credo sia abbastanza esplicativo...

sicuramente era per gli gnocchi perch? la gara di ieri sicuramente non era una gara sonnifero (al contrario del 90% delle altre gare negli anni passati)

 

 

comunque dubito che si arriver? mai a una situazione che ci fa felici tutti.. quindi a maggior ragione la Fia continuer? a cambiare le regole.. in meglio o in peggio? si vedr? di anno in anno ma la cosa dipende molto dai gusti

 

 

p.s. il sondaggio ? a tranello.. cosi non vale

Modificato 9 Maggio, 2011 da Bissiolol

[Rops 14]

Quanti sorpassi sono stati fatti ieri? Qualcuno ha dei dati?

[mongo 59]

750.000, e sono prudente

[Rops 14]

750.000, e sono prudente

e quanti quelli "veri"? 3 o 4, al massimo 5

[mongo 59]

e quanti quelli "veri"? 3 o 4, al massimo 5

Con quella cifra pensavo anche di essere pessimista

 

veri tutti. il sorpasso accade empiricamente

 

 

che piaciano ? cosa ben diversa

Modificato 9 Maggio, 2011 da mongo

[Ferrari F1 1]

il fatto e che quando la ferrari vinceva con le bridgstone che produceva solo per loro miliardi di gomme non volava una mosca. quella era una formula uno falsata in maniera pesante. adesso almeno tutti sono alla pari (per le gomme)

Perch? era falsata? Perch? la Ferrari con le Bridgestone doppiava le altre con le Michelin? Magari nel 2005 non era il contrario per?

E allora il 2007 cos'era?

Modificato 9 Maggio, 2011 da Ferrari F1

[ClaudioMuse 3604]

sicuramente era per gli gnocchi perch? la gara di ieri sicuramente non era una gara sonnifero (al contrario del 90% delle altre gare negli anni passati)

 

 

comunque dubito che si arriver? mai a una situazione che ci fa felici tutti.. quindi a maggior ragione la Fia continuer? a cambiare le regole.. in meglio o in peggio? si vedr? di anno in anno ma la cosa dipende molto dai gusti

 

 

p.s. il sondaggio ? a tranello.. cosi non vale

Non era una gara sonnifero, era spettacolarissima!

Solo che la qualit? dello spettacolo era pessima...

[mongo 59]

chiedete la quadratura del cerchio

[The-Flying-Finn 4631]

Mi diverto moltissimo.

[marcostraz 1]

La Formula 1 cercava lo spettacolo...e l'ha trovato...purtroppo, a mio avviso, non ha scelto per? una via tradizionale, ma ha deciso di dare la svolta decisiva e diventare definitivamente il Wrestling dell'automobilismo...divertimento artificioso, pagliacciate per fare show, in questo caso intese come gomme-budino e ali mobili a "corrente alternata"...i duelli dovrebbero avvenire ad armi pari...invece si ? data vita ad una finzione, tipo wrestling appunto...si crea uno spettacolo artificioso, "dopando" uno dei due per permettergli una cosa che normalmente non potrebbe avvenire...non ? tanto bello, a mio avviso...qui ormai ? come il lottatore che, se il match ? un p? sonnacchioso, pu? prendere la sedia e spaccarla in testa all'avversario tanto l'arbitro fa finta di non vedere perch? tutto ? votato allo show artificioso...lo show deve essere naturale...questo qui (se vogliamo chiamarlo show) non lo ?...un problema va risolto, non mascherato...bisogna permettere che un pilota sorpassi un altro, non che uno non possa difendersi...invece la Formula 1 ha scelto la strada pi? facile: quella di inventarsi uno spettacolo artificioso...ormai ? ufficiale: siamo al Wrestling dell'automobilismo...

 

Farei notare una cosa: quasi 80 pit stop per un gran premio di 55 giri e 1h30' circa di durata...che senso ha? A questo punto potrebbero organizzare due o tre gare sprint da 20/25 giri ciascuna...

[Ferrari F1 1]

Farei notare una cosa: quasi 80 pit stop per un gran premio di 55 giri e 1h30' circa di durata...che senso ha? A questo punto potrebbero organizzare due o tre gare sprint da 20/25 giri ciascuna...

E c'? gi? chi sarebbe d'accordo anche se attualmente ? in esilio

[The King of Spa 637]

un tempo si stava a parlare nei thread dei bei sorpassi, rari, oggi nonostante ce ne siano un casino non se ne parla pi?.

Modificato 9 Maggio, 2011 da The King of Spa

[Biranbongse Bhanuban 19]

La Formula 1 cercava lo spettacolo...e l'ha trovato...purtroppo, a mio avviso, non ha scelto per? una via tradizionale, ma ha deciso di dare la svolta decisiva e diventare definitivamente il Wrestling dell'automobilismo...divertimento artificioso, pagliacciate per fare show, in questo caso intese come gomme-budino e ali mobili a "corrente alternata"...i duelli dovrebbero avvenire ad armi pari...invece si ? data vita ad una finzione, tipo wrestling appunto...si crea uno spettacolo artificioso, "dopando" uno dei due per permettergli una cosa che normalmente non potrebbe avvenire...non ? tanto bello, a mio avviso...qui ormai ? come il lottatore che, se il match ? un p? sonnacchioso, pu? prendere la sedia e spaccarla in testa all'avversario tanto l'arbitro fa finta di non vedere perch? tutto ? votato allo show artificioso...lo show deve essere naturale...questo qui (se vogliamo chiamarlo show) non lo ?...un problema va risolto, non mascherato...bisogna permettere che un pilota sorpassi un altro, non che uno non possa difendersi...invece la Formula 1 ha scelto la strada pi? facile: quella di inventarsi uno spettacolo artificioso...ormai ? ufficiale: siamo al Wrestling dell'automobilismo...

 

Farei notare una cosa: quasi 80 pit stop per un gran premio di 55 giri e 1h30' circa di durata...che senso ha? A questo punto potrebbero organizzare due o tre gare sprint da 20/25 giri ciascuna...

 

IL PARAGONE CON IL WRESTLING ? AZZECCATTISMO !

Modificato 9 Maggio, 2011 da Biranbongse Bhanuban

[Biranbongse Bhanuban 19]

La F1 fu una competizione fra vetture e piloti, nella quale ci fu chi aveva il motore montato ancora anteriormente, mentre altri lo montavano gi? dietro il pilota, nella quale qualcuno tent? la carta delle 6 ruote (in salse differenti), mentre altri pensarono al motore a turbina, alle 4 ruote motrici, al turbo, ad un serbatoio dimezzato per dividere la corsa in 2 tronconi da percorrere pi? velocemente; fu una categoria dove diversi costruttori si confrontavano con le loro idee e dove diversi produttori di pneumatici cercavano la competizione. Qualcuno pens? anche a differenti sospensioni, ad un cambio elettroattuato, ad un cambio trasversale, ad un motore boxer, con 8, 10 o 12 cilindri.

 

Questa fu la F1 (ed altro ancora).

 

La standardizzazione la fa ora da padrone? Si pu? cambiare ugualmente questo stato di cose, se solo lo si desidera... manca la volont?, i contratti, gli introiti sono la cosa pi? importante anche per la FOTA.

 

Se queste regole fossero state applicate negli anni 50... avremmo ancore le vetture a motore anteriore, coi freni a tamburo e i piloti col casco di cuoio....

Modificato 9 Maggio, 2011 da Biranbongse Bhanuban

[The-Flying-Finn 4631]

un tempo si stava a parlare nei thread dei bei sorpassi, rari, oggi nonostante ce ne siano un casino non se ne parla pi?.

Io non chiamerei nemmeno sorpassi le sverniciate a met? rettilineo. Osceno. Mi sembrano i sorpassi che si vedevano in MotoGP quando stavano per introdurre i motori pi? potenti ma solo alcuni le avevano.

[nemo981 0]

un tempo si stava a parlare nei thread dei bei sorpassi, rari, oggi nonostante ce ne siano un casino non se ne parla pi?.

 

beh, se ? per questo io ho sempre pensato che un motivo di successo del calcio ? che si segnano, in media, da 0 a 3-4 gol a partita...non vagonate di canestri(basket), punti(tennis), ecc...ho sempre pensato che un sorpasso in formula 1 venisse ricordato molto pi? che i 100 sorpassi a gp della motogp...evidentemente nessuno la pensava come me, prima...per? adesso si

[Beyond 6916]

che c'entrano i canestri e i punti del tennis ora...

[sixstrings 0]

Il DRS la trovo francamente un'oscenit?; lo ? stato perlomeno in Turchia, chiss? forse la colpa ? di una zona di attivazione mal collocata, che ne ha messo in luce tutti gli aspetti negativi.

Sono sicuro che le gomme da sole contribuirebbero a dare lo show tanto cercato, senza inutili falsificazioni.

[Wexx 2]

Il sondaggio ? pessimo, mettere gomme e DRS nello stesso calderone non ha senso. Le gomme sono ok, il kers ? ok, e anche il DRS potrebbe essere ok. L'unica cosa che non va e che falsa il tutto radicalmente ? il far utilizzare il DRS solo a chi ? dietro. Questo ? atrocemente stupido, puramente ludico. Persino una boiata come farlo usare solo in un punto potrebbe essere accettata a denti stretti, ma decidere a tavolino che chi ? dietro deve andare di pi? sul dritto per imbastire un rodeo fa pena. Il DRS in s? ? anche carino, non ? male vedere quando viene attivato, dove e da chi. E' comunque un aspetto ben visibile in una F1 dove ? tutto sparito dentro l'abitacolo.

[nemo981 0]

che c'entrano i canestri e i punti del tennis ora...

 

abb?, era una ardita analogia per dire che prima il sorpasso era come il gol nel calcio (relativamente raro e memorabile)...mo ? un po' inflazionato, come una partita di calcio dove si segnano 40 gol...