luke36 6 Inviato 5 Marzo, 2011 Anche Agassi merita rispetto. La forza di volont? fatta persona. Quando vinse Wimbledon non potevo crederci. Ma come ci sar? riuscito ?! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
luke36 6 Inviato 5 Marzo, 2011 ... forse questo topic ? un p? vintag ma il tennis, dopo i motori ? la mi grande passione sportiva. Ora la cosa che mi "sconvolge" ? stata la longevit? agonistica di alcuni tennisti. Prima Rod Laver. Ora Ken Rosewall, altro mostro sacro. Siamo nel 1974. Rosewall ha 39 anni, Jimbo 21. Finale degli US open. Quell'anno Rosewall a 39 anni arrivo in finale anche a Wimbledon. http://www.youtube.com/watch?v=v7jkeZ0kNq8 Semplicemente incredibile. Non possibile ai giorni nostri. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ayrton4ever 0 Inviato 5 Marzo, 2011 Il mio preferito si chiama Stefan Edberg mentre non sopportavo Courier e non si poteva non apprezzare Pistol Pete Sampras Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The King of Spa 637 Inviato 5 Marzo, 2011 (modificato) questa partita fu epica, il punto debole di Lendl era il nervosismo. http://www.youtube.com/watch?v=PFetXHpbeIE http://www.youtube.com/watch?v=vLRx2TACIKA Modificato 5 Marzo, 2011 da The King of Spa Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The King of Spa 637 Inviato 5 Marzo, 2011 http://www.youtube.com/watch?v=d-8lPjgW2YYhttp://www.youtube.com/watch?v=JwD2XuhqLg8 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
luke36 6 Inviato 6 Marzo, 2011 Il mio preferito si chiama Stefan Edberg mentre non sopportavo Courier e non si poteva non apprezzare Pistol Pete Sampras Edberg !!! Tennis di altri tempi. Serve and volley !! Inoltre grandissimo talento che ha fatto cose indimenticabili. Altro aspetto, la correttezza in campo. MAI VISTO lamentarsi, sempre corretto. Insomma da incorniciare ! Oggi si cimenta del Champions Tour e vi assicuro che gioca alla grande. Qui il link su youtube del sito http://www.youtube.com/ChampionsTennis E qui Stefan che ci parla di come si sia sempre tenuto in forma dopo il ritiro avvenuto nel 1996. E vedendolo sembra che per lui il tempo si sia fermato. http://www.youtube.com/watch?v=PzBS83__Zxg Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
ElyAS81 1 Inviato 8 Marzo, 2011 Non ho avuto l'occasione di vedere Jimbo ai tempi d'oro, purtroppo, ma comunque quello che ricordo di lui (l'ultimo US Open) ? stato qualcosa di fantastico!! Ricordo anche alcune repliche di Mats Wilander, che secondo me era fortissimo, ma non ho visto nemmeno lui dal vivo. Se penso ad un giocatore che rappresenta il tennis che ho visto io dico sicuramente Agassi, anche se la sua carriera ? durata molto anche perch? si ? "risparmiato" x anni e anni!! La bravura ? indiscussa per?, io ho pianto sia dopo la finale di Wimbledon 92 che dopo la sua ultima partita (ero a casa perch? al 9 mese dunque mi sono vista proprio tutto il torneo). Oggi invece l'unico giocatore che riesce ad entusiasmarmi ? Nadal.. Nella sua prima grande vetrina (Indian Wells) era solo uno che correva ovunque e comunque e con 1 gran dritto, poi si ? migliorato all'inverosimile, introducendo anche finezze che richiedono 1 allenamento infinito. Il suo carattere e la sua personalit? sono incredibili.. quando gioca, ma anche quando si allena, si "sente" che c'? lui. Federer ? migliore sicuramente come talento, completezza, presenza, forza molto di meno ed ? + naturale nei movimenti, ma non riesco a tifare per lui. Nelle donne invece credo che il livello sia 1 dei pi? bassi di sempre, almeno a mio parere, e mi spiace perch? grazie ai caratteri fragili/pazzi e alle rivalit? accese se ne potrebbero vedere davvero delle belle. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ayrton4ever 0 Inviato 8 Marzo, 2011 credo anch'io che il tennis femminile sia un po' in ribasso, non so nemmeno chi sia la n.1.... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
ElyAS81 1 Inviato 9 Marzo, 2011 credo anch'io che il tennis femminile sia un po' in ribasso, non so nemmeno chi sia la n.1.... Esatto, non c'? niente di definito, attualmente ? la Wozniacki, le Williams o fanno figuracce o stravincono nei 3/4 tornei che giocano, tantissime russe che si alternano, ma poco poco gioco. Le partite ormai o vanno a senso unico o sono 1 susseguirsi di errori/occasioni mancate e lotte di corsa e di nervi, spero tanto che cambi l'andazzo. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
chatruc 1993 Inviato 17 Aprile, 2011 Per me il migliore di sempre ? stato Guillermo Vilas. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mongo 59 Inviato 21 Aprile, 2011 (modificato) ragazzi, basta! Questa ? la cosa pi? grande mai vista*: LA PERFEZIONE CONTRO LA FIDUCCIA Wimbledon 2008 http://www.youtube.com/watch?v=XEUGjcQ3jYs *Col permesso dei Borg-McEnroe Modificato 21 Aprile, 2011 da mongo Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mscwin 29 Inviato 21 Aprile, 2011 (modificato) Perfezione in quella partita non direi, visto che i primi 2 set furono letteralmente buttati via da Roger... Dal terzo set in poi fu epica, con le interruzioni per pioggia e quel tie break del quarto set che rimarr? indimenticabile. Sul discorso GOAT (Greatest of all times) tralasciando il complesso discorso pre - era Open (prima del 1968): Dicono che Federer sia stato "fortunato" se si guarda agli avversari affrontati in carriera... io penso che Nadal, da solo, valga quanto 5 top player delle epoche passate. Aggiungiamoci che lo spagnolo ha una tipologia di gioco che si adatta benissimo a mettere in difficolt? lo svizzero (mancino con grandi rotazioni e rimbalzi da fondocampo che finiscono proprio sul rovescio a una mano dell'elvetico) e il gioco ? fatto per quanto riguarda gli scontri diretti, per ora 15 a 8 in favore di Nadal. Di questi 23 scontri diretti per?, ben 12 sono stati giocati su terra battuta, dove Nadal come numeri ? gi? adesso (a 25 anni) il pi? forte di tutti i tempi (5 Parigi, 5 Roma, 7 Monte Carlo ecc...). Nonostante alcune partite molto combattute (Roma 2006 su tutte), su terra battuta gli scontri diretti recitano 10-2 per lo spagnolo. Sulle superfici preferite da Federer (erba e carpet indoor del Master di fine anno), le partite sono soltanto 6, e lo score ? 5-1 in favore Federer, praticamente lo stesso rapporto che c'? su terra, ma a parti invertite e con la met? delle partite giocate. Diverso ? il discorso per quanto riguarda il cemento nelle sue versioni pi? lente e collose (come quello di Indian Wells / Miami), superfici che favoriscono lo spagnolo (2-1 per Rafa a Miami, ma Federer ha vinto in finale nel 2005 ripetendosi nel 2006 mentre Nadal non ha mai alzato il trofeo... comunque vanta 2 finali). Tutto questo preambolo sulle partite Roger vs Rafa per dire che secondo me non si pu? discutere del GOAT basandosi sugli scontri diretti, in quanto il tennis ? sport di caratteristica (un Davydenko pu? essere in vantaggio negli scontri diretti con Nadal, un Murray pu? essere in vantaggio negli scontri diretti con Federer, ma nessuno si sognerebbe di dire che il russo e lo scozzese sono superiori allo spagnolo e allo svizzero), perci? andrebbero prese in esame tutte le partite e bisorrebbe analizzare il rendimento medio di ogni candidato GOAT nell'arco di tutta la sua vita agonistica, non solo i picchi di rendimento nell'arco di una stagione (senn? prendiamo il 1984 di McEnroe, il 2006 di Federer e chiudiamo il discorso, sono le 2 migliori stagioni dell'Era Open). Le continuit? ? molto importante in una ipotetica ricerca del GOAT dell'Era Open. Se andiamo a lustri, credo che quello targato Federer (2003/2007 oppure 2004/2008) non abbia eguali nella storia del Tennis, dominio schiacciante dalla Masters Cup 2003 alla Masters Cup 2007, 48 tornei vinti nel lustro '03 - '07 con percentuale vittorie/sconfitte stratosferica soprattutto nel quadriennio 2004-2007. Se poi viene visto anche il lato estetico del gesto tecnico, Federer ? poesia in movimento. Questo a prescindere dall'esito ben riuscito del colpo, lui ? proprio l'espressione della massima coordinazione e fluidit? su un campo da tennis... neanche a dirlo, la prima partita che ho visto in diretta fu l'ottavo di finale di Wimbledon 2001 tra lui e Sampras, mi appassionai subito a QUELLO sport. Quello appunto, perch? adesso anche sull'erba giocare in quel modo ? controproducente a causa del rimbalzo troppo alto della pallina (rimbalzo eccessivo dovuto a palline pi? grandi e diversa composizione dell'erba) e dello sviluppo pazzesco dei materiali che favoriscono i passanti dalle zone pi? improbabili del campo (i passanti fulminei da 4 metri fuori dal campo sono il pane di Nadal). Mi sono dilungato troppo ma vedo che non sono l'unico appassionato perci? vi invito ad esprimere la vostra opinione sul discorso GOAT e su altro se volete. Modificato 21 Aprile, 2011 da mscwin Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mongo 59 Inviato 22 Aprile, 2011 (modificato) Io dubbito fra Borg e Federer il discorso del GOAT non mi sembra sano Arrivati a certo punto tutti sono grandi: Laver, Connors, Borg, McEnroe, Wilander, Santana, Vilas, Nastasse, Lendl, Sampras, Federer, Nadal... WOW! Il tennis ? l'unico sport che ti fa rimanere incollato alla TV durante 5 ore Aggiorno 24 aprile: Nadal 6? titolo God?, giusto dopo il 7? a Montecarlo 501 vittorie, 45 titoli ATP, tutti i 4 gran slam ....24 anni ....Non va male il ragazzo. Che ne penser? Jimbo di Nadal? "Nadal's a street fighter like me, says Connors" (july 2006) Modificato 24 Aprile, 2011 da mongo Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
