Vai al contenuto
S. Bellof

2010.15 | Gran Premio di Singapore - Singapore [Pagelle]

Post raccomandati

  Il 28/09/2010 Alle 11:18, leonix ha scritto:

A chi dice che la Ferrari ? a livello della RedBull, si sbaglia. In gara erano + veloci, la Ferrari ha vinto per l'affidabilit? migliore(parlo di alonso, Vettel aveva i freni avvolte in crisi) e perch? la redbull ha sbagliato le qualifiche

Mostra altro  

 

Alonso andava pi? veloce con le gomme morbide, Vettel con le dure anche se alla fine il miglior tempo ce l'ha Alonso mica le Red Bull.Le due macchine si equivalevano e si vede anche dai tempi delle prove libere.In quelle di venerd? Alonso aveva fatto il record nel primo intertempo e poi si ? fermato spezzando il giro.Forse in termini di prestazioni pura alle qualifiche potevano essere un tantino pi? veloci (io per? la pole di Alonso me l'aspettavo molto pi? di quella di Vettel..) ma in gara io non ho visto una Red Bull superiore alla Ferrari e non solo per questioni di freni.

A Suzuka sar? tutto inaspettato.Perch? ? tutto l'anno che scriviamo 'qui andr? bene questa, l? andr? bene l'altra' e poi veniamo prontamente smentiti.Quel che ? certo ? secondo me che la Red Bull non ha pi? tutto quel vantaggio.Potrebbe far bene la McLaren ma questa ? una delle poche piste dove conta molto anche il pilota.

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

se stai dietro ? difficile mostrare il potenziale della vettura, non dobbiamo andare lontano basta pensare a Monza, prima della sosta Button aveva il suo giro veloce migliore di quello di Alonso, ma a parti invertite non ci fu storia.

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
  Il 28/09/2010 Alle 12:29, The King of Spa ha scritto:

Fuji 2008 :asd:

Mostra altro  

 

te lo ricordi bene l'episopdio vero?

a me non pare

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
  Il 28/09/2010 Alle 12:15, mewtwo13 ha scritto:

I sorpassi si fanno solo se si è capace di farli in modo pulito, non è la prima volta che hamilton non riesce a farli come si deve; di solito però quello che gli sta dietro frena di colpo e lo lascia passare quando però il pilota in questione è in lotta per il titolo hamilton le prende sempre(è anche successo con massa nel 2008)

Mostra altro  

 

 

Per me Webber non conosce il codice deontologico di un pilota di formula1 o comunque se ne dimentica spesso.

Un conto è resistere a un pilota con una staccata al limite, un conto è tirare una staccata al limite per inculare il tuo avversario: lui domenica ha tirato una staccata assurda per centrare Lewis nel posteriore, se avesse frenato normalmente l'inglese non lo avrebbe neanche sfiorato.

Se tutti facessero come lui esisterebbero solo i sorpassi in accellerazione, mentre quelli in staccata finirebbero sempre in un patatrac.

Poi se il tuo riferimento al Fuji 2008 è quello che penso io allora qualcuno dovrebbe spiegarti che tamponare il tuo avversario non è solitamente contemplato come manovra difensiva per resistere a un sorpasso.

Modificato da 76LENO

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
  Il 28/09/2010 Alle 12:44, 76LENO ha scritto:

Per me Webber non conosce il codice deontologico di un pilota di formula1 o comunque se ne dimentica spesso.

Un conto ? resistere a un pilota con una staccata al limite, un conto ? tirare una staccata al limite per inculare il tuo avversario: lui domenica ha tirato una staccata assurda per centrare Lewis nel posteriore, se avesse frenato normalmente l'inglese non lo avrebbe neanche sfiorato.

Se tutti facessero come lui esisterebbero solo i sorpassi in accellerazione, mentre quelli in staccata finirebbero sempre in un patatrac.

Poi se il tuo riferimento al Fuji 2008 ? quello che penso io allora qualcuno dovrebbe spiegarti che tamponare il tuo avversario non ? solitamente contemplato come manovra difensiva per resistere a un sorpasso.

Mostra altro  

 

Praticamente hamilton sorpassa solo perche' qualcuno non e' duro come massa e webber che lo tamponano...so che qualcuno stava tenendo il conto...aggiunga anche questa perla... :asd:

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

quella di fuji 2008 ? proprio la perla della perla, aspetto di sentire l'utente tifoso di raikkonen su cosa avrebbe fatto di male hamilton quella volta, sono pronto al peggio :asd:

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
  Il 28/09/2010 Alle 12:52, lucaf2000 ha scritto:

quella di fuji 2008 ? proprio la perla della perla, aspetto di sentire l'utente tifoso di raikkonen su cosa avrebbe fatto di male hamilton quella volta, sono pronto al peggio :asd:

Mostra altro  

 

Per molti appassionati(o meglio tifosi..) di F1 l'errore principale di hamilton risale al 7 gennaio 85...aggravando definitivamente la sua posizione nel 2007...nel 2008 il punto di non ritorno...il resto ? una conseguenza..

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
  Il 28/09/2010 Alle 12:44, lucaf2000 ha scritto:

te lo ricordi bene l'episopdio vero?

a me non pare

Mostra altro  

 

certo che si, era una citazione ironica.

 

  Il 28/09/2010 Alle 12:44, 76LENO ha scritto:

Per me Webber non conosce il codice deontologico di un pilota di formula1 o comunque se ne dimentica spesso.

Un conto è resistere a un pilota con una staccata al limite, un conto è tirare una staccata al limite per inculare il tuo avversario: lui domenica ha tirato una staccata assurda per centrare Lewis nel posteriore, se avesse frenato normalmente l'inglese non lo avrebbe neanche sfiorato.

Se tutti facessero come lui esisterebbero solo i sorpassi in accellerazione, mentre quelli in staccata finirebbero sempre in un patatrac.

Poi se il tuo riferimento al Fuji 2008 è quello che penso io allora qualcuno dovrebbe spiegarti che tamponare il tuo avversario non è solitamente contemplato come manovra difensiva per resistere a un sorpasso.

Mostra altro  

 

Da tifoso Mclaren non reputo che Webber abbia intenzionalmente tirato una staccata per buttare fuori Hamilton, questo si basa su una certezza infondata ovvero che Hamilton si sarebbe rotto e lui no, e dalle immagini della ruota abbiamo visto che se l'è fatta di c*lo pure Mark, poi se vogliamo ragionare con i paraocchi facciamolo pure.

La sua traiettoria è stata più attaccata possibile all'interno della curva, oltre non poteva andare, altrimenti dovete spiegarmi per quale grazia ricevuta Kubica è riuscito a far la stessa cosa con una FI, Hamilton non ha colpe ma era l'unico che avrebbe potuto evitare il contatto allargando 10 cm senza perdere la posizione, sapeva che Webber era affiancato, devi mettere in conto anche che gli altri possono provarci, e non tutti sono poco aggressivi.

 

Altro caso simile, partenza Melbourne, Alonso stringe e si tocca con Button che non poteva smaterializzarsi, incidente di gara con nessuna colpa specifica, stessa cosa successe a Nurburgring 2009, Raikkonen vs Sutil, ma li la colpa è tutta del biondo, non si è allargato abbastanza e se lo ha fatto è andato fuori pista, quindi doppiamente colpevole :asd:

Modificato da The King of Spa

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
  Il 28/09/2010 Alle 12:55, The King of Spa ha scritto:

certo che si, era una citazione ironica.

 

 

 

Da tifoso Mclaren non reputo che Webber abbia intenzionalmente tirato una staccata per buttare fuori Hamilton, questo si basa su una certezza infondata ovvero che Hamilton si sarebbe rotto e lui no, e dalle immagini della ruota abbiamo visto che se l'? fatta di c*lo pure Mark, poi se vogliamo ragionare con i paraocchi facciamolo pure.

La sua traiettoria ? stata pi? attaccata possibile all'interno della curva, oltre non poteva andare, altrimenti dovete spiegarmi per quale grazia ricevuta Kubica ? riuscito a far la stessa cosa con una FI, Hamilton non ha colpe ma era l'unico che avrebbe potuto evitare il contatto allargando 10 cm senza perdere la posizione, sapeva che Webber era affiancato, devi mettere in conto anche che gli altri possono provarci, e non tutti sono poco aggressivi.

 

Altro caso simile, partenza Melbourne, Alonso stringe e si tocca con Button che non poteva smaterializzarsi, stessa cosa successe a Nurburgring 2009, Raikkone vs Sutil, ma li la colpa ? tutta del biondo, non si ? allargato abbastanza e se lo ha fatto ? andato fuori pista, quindi doppiamente colpevole :asd:

Mostra altro  

 

Webber poteva chiudere ancora un po'...e comunque in queste manovre e' un asino..quindi non si rende conto che se tira la staccata piu' di andare addosso ad hamilton non puo'..per la staccata fatta anche se dava i 10 centimetri in piu' dati da kubica lo prendeva lo stesso..e' arrivato sparato l'austarliano...lui,massa e vettel in queste situazioni vogliono fare i duri ma fanno casini..gli hamilton ed alonso vanno al limite,anche oltre,ma difficilmente si toccano da buttarsi fuori..

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

a tutti quelli che parlano di webber che non conosce il codice deontologico, va sempre oltre ecc

ma voi avete mai sentito parlare di un certo ayrton senna?

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
  Il 28/09/2010 Alle 12:55, The King of Spa ha scritto:

certo che si, era una citazione ironica.

 

 

 

Da tifoso Mclaren non reputo che Webber abbia intenzionalmente tirato una staccata per buttare fuori Hamilton, questo si basa su una certezza infondata ovvero che Hamilton si sarebbe rotto e lui no, e dalle immagini della ruota abbiamo visto che se l'? fatta di c*lo pure Mark, poi se vogliamo ragionare con i paraocchi facciamolo pure.

La sua traiettoria ? stata pi? attaccata possibile all'interno della curva, oltre non poteva andare, altrimenti dovete spiegarmi per quale grazia ricevuta Kubica ? riuscito a far la stessa cosa con una FI, Hamilton non ha colpe ma era l'unico che avrebbe potuto evitare il contatto allargando 10 cm senza perdere la posizione, sapeva che Webber era affiancato, devi mettere in conto anche che gli altri possono provarci, e non tutti sono poco aggressivi.

 

Altro caso simile, partenza Melbourne, Alonso stringe e si tocca con Button che non poteva smaterializzarsi, incidente di gara con nessuna colpa specifica, stessa cosa successe a Nurburgring 2009, Raikkonen vs Sutil, ma li la colpa ? tutta del biondo, non si ? allargato abbastanza e se lo ha fatto ? andato fuori pista, quindi doppiamente colpevole :asd:

Mostra altro  

 

 

Non voglio dire che l'ha fatto apposta (anche se il dubbio mi rimane) ma certo ha sbagliato a tenere gi? cos? tanto dato che l'altro era ormai passato.

Sono convinto che se sulla vettura di Sutil ci mettevi Webber, Kubica sarebbe stato c'entrato esattamente come Hamilton e viceversa.

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
  Il 28/09/2010 Alle 13:09, Beyond ha scritto:

a tutti quelli che parlano di webber che non conosce il codice deontologico, va sempre oltre ecc

ma voi avete mai sentito parlare di un certo ayrton senna?

Mostra altro  

 

 

Magari il paragone potrebbe non essere cos? peregrino come sembra ma mettere Ayrton e Webber nella stessa frase mi fa sempre un brutto effetto. :wacko2:

Scherzi a parte Senna di norma non inculava la gente, Webbo spesso e volentieri.

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
  Il 28/09/2010 Alle 13:03, vilan ha scritto:

Webber poteva chiudere ancora un po'...e comunque in queste manovre e' un asino..quindi non si rende conto che se tira la staccata piu' di andare addosso ad hamilton non puo'..per la staccata fatta anche se dava i 10 centimetri in piu' dati da kubica lo prendeva lo stesso..e' arrivato sparato l'austarliano...lui,massa e vettel in queste situazioni vogliono fare i duri ma fanno casini..gli hamilton ed alonso vanno al limite,anche oltre,ma difficilmente si toccano da buttarsi fuori..

Mostra altro  

 

chiudere dove? una volta preso in quel modo il cordolo è già dura tenere la corda

20100928151454_Senza nome.png

 

che avrebbe preso pure Kubica è un ipotesi sulla quale non abbiamo certezze, e poi non possiamo passare in due domeniche dal giustificare Hamilton perchè ci prova (Monza) e colpevolizzare Webber perchè fa la stessa cosa, sicuramente la manovra dell'australiano a Singapore è meno stupida di quella dell'inglese a Monza.

Modificato da The King of Spa

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
  Il 28/09/2010 Alle 13:18, The King of Spa ha scritto:

chiudere dove? una volta preso in quel modo il cordolo ? gi? dura tenere la corda

20100928151454_Senza nome.png

 

che avrebbe preso pure Kubica ? un ipotesi sulle quali non abbiamo certezze, e poi non possiamo passare in due domeniche dal giustificare Hamilton perch? ci prova (Monza) e colpevolizzare Webber perch? fa la stessa cosa.

Mostra altro  

 

Occhio!!

Io non giustifico affatto Hamilton a Monza.

L? ha fatto una cazzata colossale secondo me e se Massa fosse finto fuori avrebbe avuto tutte le ragioni a incazzarsi come una iena.

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
  Il 28/09/2010 Alle 13:18, The King of Spa ha scritto:

chiudere dove? una volta preso in quel modo il cordolo ? gi? dura tenere la corda

20100928151454_Senza nome.png

 

che avrebbe preso pure Kubica ? un ipotesi sulla quale non abbiamo certezze, e poi non possiamo passare in due domeniche dal giustificare Hamilton perch? ci prova (Monza) e colpevolizzare Webber perch? fa la stessa cosa, sicuramente la manovra dell'australiano a Singapore ? meno stupida di quella dell'inglese a Monza.

Mostra altro  

 

Situazioni diverse..si ? detto che hamilton ha sbagliato...ha pagato carissimo,ma poteva attendere..

 

MA webber anche se si accodava aveva 4 gare per stare davanti ad hamilton..hamilton sulla carta deve sfrutatre anche le occasioni che non ci sono per provare a vincere,visto che nelle ultime 5 gare il mondiale dice che stara' dietro sempre...c'e' una bella differenza...

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
  Il 28/09/2010 Alle 13:09, Beyond ha scritto:

a tutti quelli che parlano di webber che non conosce il codice deontologico, va sempre oltre ecc

ma voi avete mai sentito parlare di un certo ayrton senna?

Mostra altro  

 

 

... a beh ... questa mi mancava ... poi detta da uno il cui idolo ? un certo tedesco ... AHAHAHAHAH

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Vabbè avrete ragione voi, ma se faceva i sorpassi puliti come li ha fatti kubica webber non lo colpiva di certo.

E comunque alla fine non è stato tamponato e ciò dimostra che non aveva di certo chiuso la strada a webber anzi...

Modificato da mewtwo13

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

sono d'accordo con chi dice che web ha tirato una staccata improbabile e avrebbe colpito lo stesso ham, anche se quest'ultimo avesse tenuto la stessa linea di kubica con sutil. Aggiungo che chiudere un po' lo si fa per evitare di essere poi spinti all'esterno in accelerazione, insomma ham ha lanciato a web il messaggio di desistere, e web...non lo ha raccolto. Tutto qui. Per? l'australiano era dietro, e ha avuto c*lo perch? in circostanze come quella solitamente ne esci con muso o sospensione rotta. E' soprattutto per quello che dico che ha sbagliato, perch? in fin dei conti anche la sua gara sarebbe dovuta finire l?(c*lo a parte).

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
  Il 27/09/2010 Alle 08:48, mircocatta ha scritto:

quello di cui abbiamo bisogno ? di una risalita della mclare, abbiamo bisogno di macchine davanti alla redbull...ieri ci stavano per riuscire ma hanno poi perso la posizione rispetto a webber..

Mostra altro  

o io questa sera ho bevuto troppo ,oppure lo hai fatti tu?maa che dici!!!??? :wacko2: :wacko2: :wacko2: azz mi hai messo confusione!!!

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

  • Navigazione Recente   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×