Alonso: stagione 2010

[The King of Spa 637]

La Ferrari ad inizio stagione era quella che teneva il passo della RedBull (una RedBull) comodamente e con entrambi i piloti (Bahrain);

in Australia visto il fattaccio iniziale non s'? potuto vedere il potenziale, Massa s'? bloccato dietro Kubica ma sembrava averne di pi?, RedBull ritiro (Vettel) e prestazioni infime di Webber;

Malesia, non pervenuta come la McLaren per problemi di qualifica, la RedBull ha vinto facile;

in Cina altro problema, gara non "normale";

in Spagna ? andata male, ma ha preso pi? di quanto pronosticato;

a Monaco poteva far bene, problema;

in Turchia ? andata male, la gara peggiore;

Montreal meglio della RedBull;

a Valencia con entrambe le vetture andavano bene, Hamilton sembrava far da tappo e poi il fattaccio.

Silverstone rovinata in partenza;

Germania superiore;

Ungheria inferiore;

Spa ingiudicabile;

Monza superiore;

Singapore leggermente inferiore ad una Redbull;

 

Ricordiamo che il potenziale della RedBull enorme in qualifica in gara spesso ? minore.

 

Questo per me il sunto del duello team Ferrari RedBull.

[Beyond 6830]

Che devono sentire le mie orecchie...ora la Ferrari è stata al livello della RB per quasi tutta la stagione..

dove hai letto che la ferrari è stata al livello della rb?

 

parole sante.. e soprattutto in ogni caso si vede la differenza di veri campioni che riescono a dire la loro anche con macchine inferiori e piloti mediocri che non riescono a fare una vera differenza nemmeno con un missile (cosa che ad esempio Button riusciva a fare con la Brawn)

appunto quello che dicevo, più che vittoria con auto inferiore sarebbe dimostrazione di superiorità rispetto al duo rb che ne ha combinate di cotte e crude

[lucaf2000 1634]

be se quelli della red bull perdono questo mondiale con quel missile che hanno sfornato non lo vincono pi?...sempre se continuano a tenersi quei 2 brocchi

[248f1 0]

io più che una grande vittoria con auto inferiore, la ricorderei come l'aver approfittato alla grande di una serie di grandi errori dell'avversario

 

Approfittato alla grande è un parolone, perchè se la Ferrari avesse veramente approffitato alla grande a quest'ora staremmo a parlare di un'altro campionato, sempre con una macchina inferiore.

Partendo dal tuo ragionamento potrei dire allo stesso modo che le RedBull sono ancora in corsa per il mondiale piloti perchè hanno approfitato degli errori di Alonso, come la si mette?

Modificato 29 Settembre, 2010 da 248f1

[Beyond 6830]

hai detto già tutto. se alonso avesse fatto tutto alla grande veramente staremmo parlando di un campionato vinto con auto inferiore. ma quando io sento "ha vinto con auto inferiore" immagino che il pilota abbia battuto o eguagliato tali vetture quando la sua era più lenta, insomma sia andato oltre il limite dell'auto e sia riuscito a mettere in difficoltà un avversario superiore. questo non è avvenuto fino ad ora che una volta, lo scorso gp quando la ferrari era al livello della rb +-. ma le altre vittorie alonso le ha conseguite la prima, quando vettel ha avuto un problema, le altre quando la sua vettura era la migliore. negli altri casi alonso a volte ha limitato i danni, altre volte che poteva fare molto bene ha cannato, altre l'auto non era al meglio ed è andato male. quindi "ha vinto con auto inferiore" non è molto consono.

[mongo 59]

Approfittato alla grande è un parolone, perchè se la Ferrari avesse veramente approffitato alla grande a quest'ora staremmo a parlare di un'altro campionato, sempre con una macchina inferiore.

Partendo dal tuo ragionamento potrei dire allo stesso modo che le RedBull sono ancora in corsa per il mondiale piloti perchè hanno approfitato degli errori di Alonso, come la si mette?

Hai ragione

 

l'errore del forum è considerare il campionato modello un campionato del tipo 2004, dove solo corre un pilota. E sotto questo modello si valuta la stagione attuale di ogni singolo individuo o pilota

 

 

 

Ma la realtà è ben diversa. Alonso non corre da solo, Hamilton non corre da solo, e Vettel non corre da solo. La concorrenza esiste, il gap esiste sopratutto a favore della RB, e la qualità anche esiste. Un campionato a 5. Questa è la prospettiva

 

 

 

 

------

 

 

L'unico che oggi corre da solo è Schumacher, che fa un altro campionato | |

Modificato 29 Settembre, 2010 da mongo

[Iceman.83 18]

La F2010 vale all'incirca come la F60. Se quest'anno la ferrari ? ancora in lotta per il mondiale ? solamente perch? alonso riesce ad esprimersi al 120% e porta la vettura di gran lunga oltre il limite.

[Beyond 6830]

si certo

beh allora abbiamo un probabile miglior titolo mondiale di ogni tempo, visto che alonso guida una carretta

[Pegasus83 0]

La F2010 vale all'incirca come la F60. Se quest'anno la ferrari ? ancora in lotta per il mondiale ? solamente perch? alonso riesce ad esprimersi al 120% e porta la vettura di gran lunga oltre il limite.

 

A che percentuale era quando ha gettato le fiches nel casin? dall'abitacolo?

[Pegasus83 0]

Comunque vedremo come finir?, ma dopo queste due gare e i suicidi di hamilton e vettel, le possibilit? aumentano

[248f1 0]

 

beh allora abbiamo un probabile miglior titolo mondiale di ogni tempo

 

Se ti riferisci a quello del 2007 si, Raikkonen è arrivato a giocarsi il mondiale con una carretta fino all'ultima gara

 

Il concetto è questo, se c'è una scuderia che perde il mondiale con l'auto superiore alla concorrenza, per forza di cose chi lo vince, che sia Hamilton o Button o Alonso, l'ha vinto con un auto inferiore, mi pare non ci siano dubbi al riguardo.. o sbaglio?

 

Anzi gli sta anche andando bene al duo della RB, perchè senza le cappelle del "Messia" avrebbero corso il rischio di essere addirittura "stracciati" da un'auto inferiore.

 

E' comunque il mondiale non e deciso per nulla, staremmo a vedere chi la spunterà.

Modificato 29 Settembre, 2010 da 248f1

[Mito Ferrari 1034]

La F2010 vale all'incirca come la F60. Se quest'anno la ferrari ? ancora in lotta per il mondiale ? solamente perch? alonso riesce ad esprimersi al 120% e porta la vettura di gran lunga oltre il limite.

 

? una battuta ironica,vero?

[mongo 59]

Efettivamente, era un errore bloccare questo topic ...e sicuramente anche cambiare titolo. In 4 gare si può ancora sbagliare troppo

 

 

Basta un paio di comenti sottili sulla inferiorità o superiorita delle vetture, o di che cosa avrebbero fatto Tizio o Caio con questa Ferrari...

 

e il topic diventa un "Top Vendite"

Modificato 29 Settembre, 2010 da mongo

[Beyond 6830]

Il concetto ? questo, se c'? una scuderia che perde il mondiale con l'auto superiore alla concorrenza, per forza di cose chi lo vince, che sia Hamilton o Button o Alonso, l'ha vinto con un auto inferiore, mi pare non ci siano dubbi al riguardo.. o sbaglio?

se i due rb si fossero autoeliminati a ogni gp sempre alonso vincerebbe con la vettura inferiore no?

dire vettura inferiore ? fuorviante in una stagione come questa dove il team migliore ne ha combinate di ogni tipo

[mongo 59]

allora, Reb Bull, Ferrari e Mecca, vista la classifica sono alla pari

 

Solo Massa lo Zerbinho potrebbe contribuire a equivoci

[mongo 59]

se i due rb si fossero autoeliminati a ogni gp sempre alonso vincerebbe con la vettura inferiore no?

dire vettura inferiore ? fuorviante in una stagione come questa dove il team migliore ne ha combinate di ogni tipo

 

allora facciamo il paragone corretto, cio? vettura con vettura, team con team e pilota con pilota

[The King of Spa 637]

che poi se la vettura migliore pecca in problemi di affidabilit? vacilla pure la supremazia.

[mongo 59]

che poi se la vettura migliore pecca in problemi di affidabilit? vacilla pure la supremazia.

e non solo vacilla. Diventa inferiore

[Pegasus83 0]

riprendo dal 3d di Raikkonen in Renault per rispondere a 248

 

Il voler far credere che uno dei due piloti pi? forti del mondiale possa approdare alla Ferrari solo per merito dei soldi

 

Cita, per favore, la riga in cui ho scritto che Alonso ? arrivato in Ferrari SOLO per soldi.

Trovami le parole esatte "Raikkonen ? stato chiuso da Alonso, arrivato in Ferrari unicamente grazie allo Sponsor Santander dato che, velocisticamente, non ha niente a che fare con i migliori piloti del Mondiale"

 

Anzi, se tu non ti fossi soffermato a quello che vuoi, come sempre del resto, ma avessi letto anche un po' pi? sotto, giusto qualche paragrafo, avresti trovato quanto cito TESTUALMENTE

 

"Al di l? dei commenti, degli epiteti e dei soprannomi che abbiamo ironicamente commentato, Raikkonen ? considerato uno dei migliori talenti in circolazione nel circus negli ultimi anni. Sicuramente tra i primi assieme a Fernando Alonso, Lewis Hamilton e il Michael Schumacher Ferrarista (di quello in Grigio avremo occasione di parlare verso fine stagione)"

 

Lo leggi? Te la riscrivo:

 

Raikkonen ? considerato uno dei migliori talenti in circolazione nel circus negli ultimi anni. Sicuramente tra i primi assieme a Fernando Alonso, Lewis Hamilton e il Michael Schumacher Ferrarista

 

Se vuoi screditare, leggi tutto l'articolo prima di parlare.

 

 

O dopo aver discusso su stagioni Fallimentari gi? meta stagione invece solo per "lui" dare il beneficio del dubbio ed aspettare a fine stagione?

 

Mi pare oggettivamente INDUBBIO che Alonso abbia corso durante l'anno al di sotto delle aspettative di tutti. Non sono due gare vinte di fila che fanno balzare il suo voto globale dal 5 all'8. E anche se dovesse vincere il Mondiale, non pensare che si meriti tutto questo gran voto. Sicuramente non un 10 e tantomeno un 9.

 

Sorrido

 

Anch'io, anch'io

[cek 4]

dai raga ancora 4 gare e vedremo se sar? mito darth o il sottoscritto a bestemmiare