Alonso: stagione 2010

[Pegasus83 0]

A me nessuno mi ha chiesto di essere mod o admi. ... e nessuno mi lo chieder? mai ...e se me lo chiederebbero alcuna volta sar? che la cosa va veramente male.

 

E quindi? Non capisco, spiegati please.

 

 

La mia responsabilit? ? essere pi? o meno corretto. Seriet? quando mi interessa.

 

Io pi? che esprimere il mio parere senza offendere nessuno non posso fare. Se per? mi viene chiesta seriet? perch? dico str****te, chiedo venia, le vado a dire da un'altra parte cos? siete contenti, magari.

 

Sono amministratore esclusivamente per dare una mano su determinate cose, ma chiedermi Seriet? perch? non la penso come altri mi pare una piccola mancanza di rispetto.

 

 

quotone: Senza 2 o 3 dei 4 o 5 errori che ha fatto, Nando sarebbe primo in classifica ADESSO.

... e senza gli errori della Red Bull o della Mecca?

 

Quando interessa si guarda in casa altrui e quando non interessa no?

La Red Bull ha sofferto (Turchia a parte e Valencia per Webber) di noie MECCANICHE, non di vaccate dei suoi piloti. Sono due discorsi leggermente diversi.

[dave 0]

diciamo che senza errori sarebbe forse primo in classifica se non esistessero gli altri drivers, se invece consideriamo ai punti le 2 qualifiche cannate da Hamilton, gli errori di Vettel e soprattutto Webber, non sarebbe cmq primo.

Modificato 30 Giugno, 2010 da dave

[alby27 0]

Quindi meglio uno che fa un errore a gara ma racconta le barzellette agli ingegneri di uno che sta zitto e corre con costanza?

Io preferisco i secondi, poi ognuno sceglie

Il punto ? che c'? una bella differenza tra il "raccontare barzellette" e lo scambiarsi impressioni con gli ingegneri, partecipare con interesse alle riunioni tecniche, seguire in prima persona gli sviluppi e i progressi della macchina. Io preferisco quello che fa questo e poi ce la mette tutta in pista, facendo magari anche qualche errore, ma dando sempre il massimo, cercando di sopperire ai limiti congeniti del suo mezzo, piuttosto che uno che definire scazzato ? dir poco e che poi commette (ovviamente, essendo un essere umano) errori in pista buttando un campionato pur avendo una macchina super (2008).

 

Ovvio che ci? non toglie che Raikkonen sia un super pilota. Ma non nascondiamo i suoi limiti che sono agli occhi di tutti.

[Pegasus83 0]

Ovvio che ci? non toglie che Raikkonen sia un super pilota. Ma non nascondiamo i suoi limiti che sono agli occhi di tutti.

 

Ti faccio una domanda:

Kimi a met? 2009 sa gi? che verr? lasciato a piedi. Felipe ha l'incidente e la macchina inizia incredibilmente a diventare auto da podio (macchina senza alcun aggiornamento)

Se Kimi era cos? scazzato, chi gliel'ha fatto fare di smazzarsi cos??

Siamo sicuri che tutte le colpe siano dello scazzo di Kimi?

[dave 0]

macchina da podio la Ferrari nel 2009 lo era gi? diventata al Nurburgring con Massa, questo senza nulla togliere all'ottima seconda parte di stagione di Raikkonen.

[alby27 0]

Ti faccio una domanda:

Kimi a met? 2009 sa gi? che verr? lasciato a piedi. Felipe ha l'incidente e la macchina inizia incredibilmente a diventare auto da podio (macchina senza alcun aggiornamento)

Se Kimi era cos? scazzato, chi gliel'ha fatto fare di smazzarsi cos??

Siamo sicuri che tutte le colpe siano dello scazzo di Kimi?

A parte l'osservazione di Dave, che pu? essere condivisa, io direi che a Kimi interessasse trovare un posto in F1 per il 2010.

[The King of Spa 637]

Questo continuo raffronto con Kimi sta veramente stufando cmq, e lo dice uno che apprezza il finnico al 100%, kimi ha fatto le sue ca**ate cosi come le fa alonso con la differenza che qui si è aperto un tread di processo dopo nemmeno metà stagione dichiarandolo fallimentare, questo fa pensare che non si aspettasse altro.

Scommetto anche fosse stato secondo nel mondiale si sarebbe cmq puntato il dito sugli errori... almeno con kimi le critiche sono arrivate dopo parecchio tempo e anche a ragion veduta secondo me, e cmq anche in quel caso la sua bella schiera di difensori ce l aveva anche lui, quindi non vedo perchè prendersela con chi difende alonso.

 

21 June 2007

Raikkonen senza Newey, già ridimensionato

 

6 giorni prima di questo.

Modificato 30 Giugno, 2010 da Finnish

[Hunaudieres 571]

21 June 2007

Raikkonen senza Newey, gi? ridimensionato

 

6 giorni prima di questo.

notare la durata di quella discussione

 

primo post

Inviato 21 June 2007 - 17:04

 

ultimo post

Inviato 22 June 2007 - 19:09

 

[The King of Spa 637]

guarda ne ho trovati tanti, ho preso quello che era chiuso per evitare "ripescaggi"

 

ne ho trovato uno apocalittico che titolava "Se Raikkonen o Massa si infortunano, Schumacher prende il loro posto?" (2007) profetico.

 

comunque non vedo nulla di male nel discutere se un pilotaa deluda o meno, sarebbe peggio non parlarne il che vuol dire s'è creata attorno indifferenza.......c'è un thread su Massa?

 

il problema di queste discussioni è che sfoggia un non so che di calcistico

Modificato 1 Luglio, 2010 da Finnish

[The King of Spa 637]

A parte l'osservazione di Dave, che può essere condivisa, io direi che a Kimi interessasse trovare un posto in F1 per il 2010.

 

Raikkonen non deve dimostrare nulla in mezza stagione credo basti la sua carriera, per il 2010 aveva solo un opzione, la McLaren, la Mercedes credo non sia mai entrata nelle sue considerazioni, e adesso capisco perchè

 

La cosa più utile per questo thread è confrontare Alonso con.....Alonso.

Modificato 1 Luglio, 2010 da Finnish

[248f1 0]

Non mi pare di ricordare delle difese cos? grosse.

 

Infatti ricordi male.

 

Poi per ci? che rigurda le responsabilit? sul rapporto Kimi e Ferrari leggiti questo, evidentemente ti ? sfuggito

 

http://forum.motorionline.com/index.php?showtopic=20753&view=findpost&p=799573

[The-Flying-Finn 4631]

guarda ne ho trovati tanti, ho preso quello che era chiuso per evitare "ripescaggi"

 

ne ho trovato uno apocalittico che titolava "Se Raikkonen o Massa si infortunano, Schumacher prende il loro posto?" (2007) profetico.

 

comunque non vedo nulla di male nel discutere se un pilotaa deluda o meno, sarebbe peggio non parlarne il che vuol dire s'? creata attorno indifferenza.......c'? un thread su Massa?

 

il problema di queste discussioni ? che sfoggia un non so che di calcistico

C'? e probabilmente sar? chiuso per preparazione set-mega-rosik in atto da parte di un noto utente, tifoso di Massa

[248f1 0]

Poi *** scusa se te lo dico mai in queste ultime pagine hai sparato un carrellata di balle non indifferente "Kimi non è mai stato giustificato" KIMI NON é MAI STATO GIUSTIFICATO????????????? scusa ma AHAHAHAHAHAHAHAH

 

Poi quella dello scudo protettivo di Alonso e da oscar, gli stanno tirando m***a a palate da mesi, continue prese per il c**lo e mi devi spiegare dov'è sto scudo protettivo....per al seconda volta, scusa ma AHAHAHAHAHAH

 

Senza contare questo topic aperto da un Fake per prendere per il c**lo gli utenti qua dentro, aperto pari pari su tuttomclaren... ma per favore

Modificato 1 Luglio, 2010 da 248f1

[The King of Spa 637]

Anche questo thread rischia di trasformarsi nell'ennesimo su Raikkonen, proprio non si riesce a parlare di Alonso e confrontarlo con se stesso.

[248f1 0]

Che Raikkonen venga messo in mezzo direi che ci sta.

 

Ciò che non ci sta è permettere certe cose, evidentemente questo thread in questi termini poteva essere aperto solo da un fake...

 

"NB.: mi rispondete anche a questo link in questa tana di tifoi falliti ferraristi"

 

e sono certo al 100% che se si fosse intitolato, con maggiori motivazioni pure, "Schumacher:stagione fallimentare?" sarebbe stato segato subito, nenache 3 messaggi, sarebbe stato per creare flame, questo invece no ...

 

Comunque nulla di nuovo sotto il sole

Modificato 1 Luglio, 2010 da 248f1

[Beyond 6854]

Poi *** scusa se te lo dico mai in queste ultime pagine hai sparato un carrellata di balle non indifferente "Kimi non è mai stato giustificato" KIMI NON é MAI STATO GIUSTIFICATO????????????? scusa ma AHAHAHAHAHAHAHAH

 

Poi quella dello scudo protettivo di Alonso e da oscar, gli stanno tirando m***a a palate da mesi, continue prese per il c**lo e mi devi spiegare dov'è sto scudo protettivo....per al seconda volta, scusa ma AHAHAHAHAHAH

 

Senza contare questo topic aperto da un Fake per prendere per il c**lo gli utenti qua dentro, aperto pari pari su tuttomclaren... ma per favore

prima di tutto, vedi di abbassare i toni, post del genere sono provocatori, la carrellata di balle è una frase offensiva e il tutto condito dal fatto che ti stai rivolgendo anche a un amministratore. il tuo atteggiamento è fin troppo sopra le righe.

 

seconda cosa, invece di fare il piangina la prossima volta se il thread non è di tuo gradimento, c'è un bel tasto con scritto segnala. idem per i fake, segnala. per tua informazione, ho provveduto a bannare immediatamente il suddetto appena ha aperto il topic.

 

terza cosa, sebbene il post iniziale sia fuori luogo, il thread può benissimo essere usato per discutere su questa prima metà di campionato di alonso, come ho visto fare a tanti utenti in modo sereno. ognuno ha le sue opinioni e se espresse senza offendere bisogna rispettarle e replicare in modo altrettanto non offensivo.

[lettore 0]

il fatto è che certe frasi ve le titrate addosso da soli...

ho letto e mai partecipato alla discussione perchè c'è gente che indipendentemente dal proprio tifo appena sente un'idea diversa dalla propria se potesse urlare lo farebbe e sono 3 discussioni che nel giro di una settimana vanno così... (senza contare la mancanza di rispetto per utenti e forse ancora peggio per lo staf)

Modificato 1 Luglio, 2010 da lettore

[248f1 0]

Le balle, quando sono balle sono balle, se vuoi ti elimino il carrellata se ? offensivo, oppure le chiamo fesserie, o bugie.. non ? che perch? uno e amministratore ? esente dall'essere ripreso quando le spara..

 

Per il resto rimango della mia idea. Con permesso

[Beyond 6854]

"hai detto un mucchio di bugie"

"hai sparato una carrellata di balle"

 

scova le differenze

[248f1 0]

Lo posso dire anche in maniera pi? soft se vuoi, non ho problemi, ma il concetto non cambia.