Il problema dello spettacolo nella F1 2010

[Pegasus83 0]

io reintrodurrei le piste da F1..

[Visitatore Rhobar_III]

Alla luce della gara di oggi, butto l? una domanda: non ? che riducendo il grip e la tenuta delle gomme potremmo avere gare pi? spettacolari?

 

La gara di oggi ? stata vivacissima per via di una sola cosa: l'incertezza.

 

Non si sapeva fino alla fine come sarebbe andata.

Ecco perch? ? stata "spettacolare", quella di oggi.

 

Sorpassi ce ne sono stati, ma anche nell'era dei rifornimenti avvenivano sorpassi simili a quelli di oggi.

 

Il punto era proprio l'incertezza dettato dal consumo delle gomme.

Che ha riportato la stessa incertezza che si aveva nelle gare con strategia di carburante degli ultimi anni.

 

Un merito va anche alla pista che ha un asfalto che distrugge le gomme, e che ha fato s? che l'esito della gara fosse incerto come non mai.

 

Per?, il punto dolente della F1 di oggi ? che in piste che non usurano le gomme, con mono-strategie identiche a una sosta e stessa combinazione dure-morbide, si hanno gare monotone e senza incertezza.

 

La gara della Turchia era gi? stata pi? vivace, quella di oggi ancora di pi?.

 

Ma non credo assolutamente che il problema "incertezza"/"spettacolo" sia magicamente scomparso e risolto.

Basta un altra gara come Barcellona per ritornare purtroppo alla normalit? del format introdotto quest'anno.

 

io reintrodurrei le piste da F1..

 

Quella di oggi ? una pista vecchio stile.

Ma guarda caso aveva sempre dato spettacolo, anche in passato.

 

Dopo questa, sull'asciutto si intende, la gara migliore di quest'anno ? stata due domeniche fa a Istanbul.

Pista nuova, di Tilke, da tutti criticata perch? sua.

Ingiustamente, perch? ? una pista altamente spettacolare, molto pi? di Barcellona, di Budapest o di Montecarlo, tanto per dire.

 

La realt? ? che su una pista semi-permanente come questa, o come quella di Melbourne (molto simili come conformazione) lo spettacolo si ? sempre visto e si vedr? sempre, salvo rare eccezioni.