Test 2010

[Beyond 6851]

purtroppo la mercedes è un po' in ritardo con gli aggiornamenti. il fatto che il diffusore arrivi in bahrain e che i nuovi pezzi non siano ancora a barca fa destare diverse preoccupazioni

 

 

RB84 usa l'edit per favore, non fare sempre 2-3 post di seguito

[zuccospooky 0]

Purtroppo sul sito greco si son persi molti giri dello stint di Vettel perch? mi sembrava niente male

[leonix 3]

purtroppo la mercedes ? un po' in ritardo con gli aggiornamenti. il fatto che il diffusore arrivi in bahrain e che i nuovi pezzi non siano ancora a barca fa destare diverse preoccupazioni

 

 

RB84 usa l'edit per favore, non fare sempre 2-3 post di seguito

 

Concordo, io faccio il programmatore e non rilascierei mai un qualcosa di non testato al cliente

 

A maggior ragione in uno sport come la F1 in cui il millimetro fa la differenza

[Bertoku 1]

Oggi Alonso infranger? la barriera del suono, me lo sento

Modificato 26 Febbraio, 2010 da Bertoku

[Lotus 4]

[zuccospooky 0]

B? per adesso pare stia girando con la macchina bella pesante gira sull 1:25

[cek 4]

dimenticate una cosa però

era dal 2002 (toyota) che un nuovo team non entrava con un progetto e struttura completamente nuovi.i nuovi ingressi dal 2002 al 2009 hanno ereditato macchine e strutture già esistenti

Modificato 26 Febbraio, 2010 da cek

[deimos 0]

Trulli non ? contento del bilanciamento della sua auto...............strano !

[Lotus 4]

Trulli non è contento del bilanciamento della sua auto...............strano !

Cazzarola! e si che aveva già avuto modo di "apprezzare" le notevoli doti di Mike Gascoyne in Toyota...

 

Edit: Trulli di nuovo in pista, sono quelli buoni.

Modificato 26 Febbraio, 2010 da Lotus

[deimos 0]

Alonso 21 giri con 1:24:9 di media

 

Non male....e poi ? quello che sta girando pi? di tutti

[Visitatore Rhobar_III]

Ecco lo stint di Alonso dopo i giri con poca benzina:

 

40 1:25.467

41 1:25.412 -0.055

43 1:25.052 -0.36

44 1:25.275 +0.223

47 1:25.002 -0.273

48 1:25.102 +0.1

49 1:25.230 +0.128

50 1:24.712 -0.518

51 1:25.076 +0.364

52 1:24.954 -0.122

53 1:25.023 +0.069

54 1:25.002 -0.021

55 1:25.149 +0.147

56 1:25.433 +0.284

58 1:25.296 -0.137

59 1:24.965 -0.331

 

Abbastanza costante, probabilmente col pieno e lo stesso setup dell'1:20.6.

In confronto agli stint di ieri di Webber e Rosberg, per?, mi pare un p? pi? lento.

[Kiwi 0]

 

Prese d'aria sui freni semicoperte, foro per il raffreddamento più largo e schiacciato. Il coltello di ieri è tornato.

Modificato 26 Febbraio, 2010 da Kiwi

[Beyond 6851]

ah vedo che hanno cambiato la SC

 

[The King of Spa 637]

 

Prese d'aria sui freni semicoperte, foro per il raffreddamento pi? largo e schiacciato. Il coltello di ieri ? tornato.

 

pi? che semicoperte mi "sembrano" sdoppiate, che sia una loro mania XD

[gilles_27 0]

.. emb?.. dove vuoi che vada un bidone simile!? ? pi? squadrata di un trattore di 30 anni fa!!.. e il bello, ? che quando alla presentazione mi permisi di dire qualcosa sull'aerodinamicit? di questa macchina se ne era uscito pure il sapientino di turno a spernacchiarmi, tra l'altro, facendo un paragone senza senso con quella che, l'anno scorso, fin dalla presentazione, era parsa una bellissima macchina.. la brawn, che poi si dimostr? immediatamente di un altro pianeta, per la gioia degli allocchi che la ipotizzavano sotto peso!! haha.... Questa macchina invece ? un bidone... a differenza della virgin, la quale, affidabilit? a parte, e se i piloti saranno all'altezza imho ? una macchina che pu? far bene... insomma, ? evidente che le basi ci sono, poi come sappiamo ha i suoi bei problemi di carico aerodinamico anche lei, ma di base c'?...

 

.....la lotus, di base, ? un bidone con le ruote!!! ...FINE

 

Ma per piacere...

ma si possono trarre conclusioni simili solo in base all'aspetto estetico?

[FelipeMassa 6]

Ma per piacere...

ma si possono trarre conclusioni simili solo in base all'aspetto estetico?

ma lo vedi che aerodinamicamente ? un carroarmato oppure no!? .. magari a livello di meccanica pu? esserci o meno, ma a livello aerodinamico si capisce abbastanza in fretta che una macchina del genere non ? molto sviluppata...

[gilles_27 0]

Guarda, lasciamo stare che ? meglio

[Beyond 6851]

beh poteva pure non essere un bidone, ma con kova e trulli al volante lo ? di sicuro

[FelipeMassa 6]

Guarda, lasciamo stare che ? meglio

 

hai poco da fare cos?, scusa, io ho espresso un parere, seguo da qualche anno la formula1, non mi sono mai permesso di dare giudizi affrettati su vetture che non mi convincevano a livello aerodinamico per la loro complessit? (tipo mclaren, o mercedes, che in alcuni particolari sono molto complesse ed adottano soluzioni che non conosco... un p? come fu il tricheco williams..) ma la lotus a livello di pance ? un trattore, e questo, come diceva un elemento tanto amato su questo forum, ? un dato di fatto.

[Loz 24]

Ma per piacere...

ma si possono trarre conclusioni simili solo in base all'aspetto estetico?

 

come diceva il Drake, una macchina deve essere bella