Kubica alla Renault

[crucco 4308]

Anche il fatto che la Toyota abbia detto a Glock, gi? da settimane, che pu? guardarsi in giro, non mi sembra un buon segnale... ed infatti non hanno rinnovato l'opzione (notizia recente).

[The King of Spa 637]

Glock ? un buon pilota, lui e Heidfeld li reputo le miglior seconde guide in circolazione, dei novelli Berger.

[Phoebe4Ever 1]

Male.

[rossoferrari83 0]

  Phoebe4Ever ha scritto:

Male.

Mostra altro  

 

ti sbagli...molto male.

[JLP 1410]

...in crisi... come la Renault...

 

spero per lui che in 2 o 3 la renault si risollevi... ma la vedo dura...

 

Ora la Renault ? molto peggio della Benetton 1996... sei ? gi? visto come ? andata nel 2007...

[dave 0]

la Renault anche se in crisi ed ormai non piu in grado di costruire una macchina competitiva, per un pilota di talento come Kubica pu? ugualmente essere un trampolino importante, ed un occasione per mettersi in mostra.

[mongo 59]

  dave ha scritto:

la Renault anche se in crisi ed ormai non piu in grado di costruire una macchina competitiva, per un pilota di talento come Kubica pu? ugualmente essere un trampolino importante, ed un occasione per mettersi in mostra.

Mostra altro  

esatto

[Yoong 5]

  dave ha scritto:

la Renault anche se in crisi ed ormai non piu in grado di costruire una macchina competitiva, per un pilota di talento come Kubica pu? ugualmente essere un trampolino importante, ed un occasione per mettersi in mostra.

Mostra altro  

A kubca non serve mettersi in mostra, lo ha gi? fatto ampiamente l'anno scorso. Spero di sbagliarmi, ma se andr? in Renault rimpianger? la BMW 2009 non una ma cento volte.

Per lui ? meglio rimanere in Sauber, la Renault, salvo miracoli, non da garanzie nel medio termine. Se Sauber si ? impegnato vuol dire che prender? seriamente la cosa, come ha sempre fatto.

[LH1JPM42 0]

Io lo vedo male, primo perch? la Renault sono 3 anni che ? in crisi e secondo perch? non ? un fulmine di pilota

[Metal 0]

  LH1JPM42 ha scritto:

Io lo vedo male, primo perch? la Renault sono 3 anni che ? in crisi e secondo perch? non ? un fulmine di pilota

Mostra altro  

 

Vedo che basta un anno in un trattore x dimenticarsi quello di buono che il pilota aveva fatto prima. Ti ricordo che con la terza macchina del lotto e' arrivato a lottare per il mondiale fino alla penultima gara contro gente che aveva 2 missili sotto il sedere.

 

Nella Sauber nn ci poteva rimanere xche' nn hanno garanzie di correre l'anno prox, io cmq vedo 3 team da titolo l'anno prox: Ferrari, Mecca e Brawn, dopo di loro nn vedo niente di meglio della Renault, nn credo neanche che la RB sia forte come quest'anno, quindi ha fatto la scelta migliore dei posti che erano disponibili. L'anno prox avra' una macchina da punti e aspettera' che si liberi un posto nei top team(Kimi o Rosberg che deludono o Massa che nn e' piu' quello di prima).

Per me ha scelto bene visto le opzioni che aveva, la Williams e la Toyota nn faranno meglio della Renault dell'anno prox.

La Renault negli ultimi 2 anni aveva fatto meglio e sara' cosi anche l'anno prox.

[crucco 4308]

  Metal ha scritto:

Vedo che basta un anno in un trattore x dimenticarsi quello di buono che il pilota aveva fatto prima. Ti ricordo che con la terza macchina del lotto e' arrivato a lottare per il mondiale fino alla penultima gara contro gente che aveva 2 missili sotto il sedere.

 

Nella Sauber nn ci poteva rimanere xche' nn hanno garanzie di correre l'anno prox, io cmq vedo 3 team da titolo l'anno prox: Ferrari, Mecca e Brawn, dopo di loro nn vedo niente di meglio della Renault, nn credo neanche che la RB sia forte come quest'anno, quindi ha fatto la scelta migliore dei posti che erano disponibili. L'anno prox avra' una macchina da punti e aspettera' che si liberi un posto nei top team(Kimi o Rosberg che deludono o Massa che nn e' piu' quello di prima).

Per me ha scelto bene visto le opzioni che aveva, la Williams e la Toyota nn faranno meglio della Renault dell'anno prox.

La Renault negli ultimi 2 anni aveva fatto meglio e sara' cosi anche l'anno prox.

Mostra altro  

Perch? vedi cos? male la Red Bull? Potrebbero migliorare ancora, credo che margine ne abbiano. L'organizzazione della squadra ed i piloti. La base mi sembra buona. Vedremo...

 

Bye

Modificato 30 Settembre, 2009 da crucco

[rumpen78 6]

  mp4/18 ha scritto:

secondo me renault ? con un piede fuori dalla stanza. se non mollano quest'anno lo faranno l'anno prossimo. idem toyota.

 

riguardo a kubica avrei molto da ridire, nonostante la simpatia che nutro per lui.

 

non mi pare esattamente un pilota in grado di puntare al mondiale. ogni volta che non le cose non girano per il verso giusto chiude la vena.

Mostra altro  

 

secondo me kubica ha tutto per diventare campione del mondo.nel 2008 l'ha dimostrato,era in testa al mondiale con una macchina inferiore e solo il crollo della bmw sul finale lo ha precluso dalla lotta al titolo.

 

certamentecon la bmw di quest'anno non puoi dimostrare granche'.e' una delle grandi vttime della crisi dlla f.1

[The King of Spa 637]

  Yoong ha scritto:

A kubca non serve mettersi in mostra, lo ha gi? fatto ampiamente l'anno scorso. Spero di sbagliarmi, ma se andr? in Renault rimpianger? la BMW 2009 non una ma cento volte.

Per lui ? meglio rimanere in Sauber, la Renault, salvo miracoli, non da garanzie nel medio termine. Se Sauber si ? impegnato vuol dire che prender? seriamente la cosa, come ha sempre fatto.

Mostra altro  

 

 

 

 

[Metal 0]

  crucco ha scritto:

Perch? vedi cos? male la Red Bull? Potrebbero migliorare ancora, credo che margine ne abbiano. L'organizzazione della squadra ed i piloti. La base mi sembra buona. Vedremo...

 

Bye

Mostra altro  

 

Quando c'e' una rivoluzione saltano fuori nuovi team, inesperti nel vincere e si mettono davanti e tutti, dopo se bisogna evolvere la macchina invece di rivoluzionarla si mangiano tutto il vantaggio e tornano in vetta quelle piu' vincenti, piu' esperte.

Saro' banale, ma l'anno prox si tornera' a una battaglia Mecca-Ferrari, le altre tornano dov'erano.

 

Poi con 2 piloti come Vettel e Webber che sbagliano una gara si e una no fanno poca strada.

[cek 4]

a volte di necessit? si fa virt?.

non escluderei affatto una renault competitiva,d'altronde credo che le teste valgano piu del budget.rbr insegna

[rumpen78 6]

  cek ha scritto:

a volte di necessit? si fa virt?.

non escluderei affatto una renault competitiva,d'altronde credo che le teste valgano piu del budget.rbr insegna

Mostra altro  

 

si ma le teste migliori(briatore symonds)non ci sono piu',altre se ne andranno con alonso...

[The King of Spa 637]

  rumpen78 ha scritto:

si ma le teste migliori(briatore symonds)non ci sono piu',altre se ne andranno con alonso...

Mostra altro  

 

beh mi pare che la Williams abbia fatto una buona vettura, anche senza Alonso e Symonds, e con pochi soldi.

[rumpen78 6]

  Finnish ha scritto:

beh mi pare che la Williams abbia fatto una buona vettura, anche senza Alonso e Symonds, e con pochi soldi.

Mostra altro  

 

beh si anche vero che la williams e' lontana anni luce dai suoi standard migliori.questa vettura buona sarebbe stata un disastro ai tempi di head newey.non e' escluso comunque che possa fare bene,magari sara' la vettura rivelazione del prossimo anno.dipende molto da come hanno lavorato sula vettura dell'anno prossimo.magari hanno un buon progetto

[The King of Spa 637]

che la Williams sia lontana dai standard passati si, ma che la Renault ? spacciata per il futuro viste le mancanze di Briatore/Alonso/Symonds no, ? questo che intendevo, potrebbero uscire fuori una vettura come la Williams di quest'anno ed avere piccole soddisfazioni che la coppia attuale della stessa Williams non ha saputo portare.

Modificato 30 Settembre, 2009 da Finnish

[felix 5]

potrebbe arrivare prost , non penso sia da buttare quest'opzione