2009.12 | Gran Premio del Belgio - Spa-Francorchamps [Qualifiche]

[Osrevinu 34]

Cmq Raikkonen domani pu? vincere. Se quelli davanti crollano la sfida sar? con Barrichello.

[SpadaJones 60]

Si ma cosa ci guadagnava Ecclestone a fare una cosa del genere? Non poteva alterare i risultati dando tempi diversi?

 

la notizia del giorno

[vilan 0]

e se si parla di assetti invece? per voi qualcuno si aspetta la pioggia domani?

 

Puo' essere che qualche big abbia puntato ad un assetto misto per evitare catastrofi in qualsiasi caso..

[Beyond 6748]

per me una vittoria di raikkonen significherebbe una gara eccezionale come ai vecchi tempi, altrimenti pi? del podio non pu? fare

[SpadaJones 60]

Puo' essere che qualche big abbia puntato ad un assetto misto per evitare catastrofi in qualsiasi caso..

 

b? di certo non la Ferrari.. viste le velocit? di punta... o sbaglio?

[rossoferrari83 0]

Cmq Raikkonen domani pu? vincere. Se quelli davanti crollano la sfida sar? con Barrichello.

 

 

Infatti la penso anche io come te. Aspetto di vedere i carichi di benzina dei due. Speriamo domani non sia alta la temperatura

[Osrevinu 34]

Si ma cosa ci guadagnava Ecclestone a fare una cosa del genere? Non poteva alterare i risultati dando tempi diversi?

Ci guadagna un GP in India dove ci sono un miliardo e mezzo di persone (tra dieci anni saranno pi? dei cinesi) che stanno per vivere un boom economico e vorranno industrializzarsi, comprare nuove tecnologie e... automobili!

[Rocket 0]

Grandissima prestazione di Giancarlo e di Jarno. Pista vecchio stile che esalta i piloti con manico e di esperienza.

Prestazioni vicinissime che giustificano una McLaren in fondo e una Force India in pole.

 

La credibilit? di questo forum si ? persa con gli utenti che gridano al complotto.

Alcuni post sono davvero raccapriccianti.

Mi chiedo se il 90% degli utenti di questo forum, che difficilmente mi vedr? postare di nuovo, ? fatta di bimbiminkia o di gente con un QI pari a quello di Topo Gigio.

 

 

[vilan 0]

b? di certo non la Ferrari.. viste le velocit? di punta... o sbaglio?

 

Penso a button,alonso...forse mclaren...kimi non credo...ma gia' rispetto a badoer era meno veloce..

[yoshi 0]

Ferrari di sicuro su assetto da asciutto. Forse solo Toro Rosso ha un assetto pi? adatto alla pioggia.

[SpadaJones 60]

oddio

[JLP 998]

Amintol...

 

? il fratello di Hamilton

[cek 4]

Io del calo della Mclaren non ? che mi sorprendo piu di tanto. La Mclaren ? andata forte nelle ultime tre piste perche erano piste dove contava molto la meccanica della vettura, cosa in cui sono oramai da 3 anni i migliori in F1. Nelle piste dove conta molto la prestazione aerodinamica della vettura hanno sempre sofferto quest'anno. Mi sorprende che la RB non sia competitiva. Comunque una cosa ? certa, qui i valori cambiano da gara a gara in modo repentino.

si ma dai...

un calo cosi non ha proprio senso e ti dir? che in ungheria ? vero che conta la meccanica ma a differenza di montecarlo se non hai una buona aerodinamica non vai da nessuna parte,quindi la mecca ha fatto uno step di sviluppo straordinario in ogni settore e non ? ammesso un ritorno alle prime gare a livello di prestazioni.mi dispiace per fis? e jarno (che probabilmente erano all'oscuro) ma questo secondo me ? una magheggio vero proprio grazie all'intesa bernie-bridgestone

[JLP 998]

Nel GP di spagna del 1997 tre piloti fecero il miglior tempo nelle prove. Sembr? molto strano a tutti, ma di certo non impossibile.

Ora vengo a sapere che alla Williams, anni dopo, hanno mezzo ammesso che i tempi reali non erano quelli ufficiali.

 

Quando e dove ? stato ammesso?

[vilan 0]

per me una vittoria di raikkonen significherebbe una gara eccezionale come ai vecchi tempi, altrimenti pi? del podio non pu? fare

 

Non e' necessario...ha il kers,e davanti piloti non famosi per rendere in gara piu' che in qualifica...la vettura e' buona,e la pista e' forse quella che piu' gli si addice...basterebbe il kimi del 2008,a detta di molti non al massimo,tranne appunto a spa..

Qui hamilton non c'e'...c'e' fisichella...

 

Basta pensare che se l'anno scorso il leader del mondiale arrivava settimo perdeva 6-8 punti...ora il leader va a spasso,prende qualche punto,ed e' ancora abbastanza tranquillo...per dire che competitivita' c'e' al vertice...

[Osrevinu 34]

Quando e dove ? stato ammesso?

Nessuno ha mai ammesso niente, e ci mancherebbe... solo voci, indiscrezioni, mezze frasi.

[cek 4]

ma la segui davvero la f1? quella fu la qualifica pi? farlocca del secolo, lo si cap? subito. non ? pensabile che tre piloti, non a caso ma proprio i primi tre, facciano lo stesso tempo

ma li per? ci si pu? discutere sulle vere possibilit? che ci sia stato un complotto.

qua invece i dubbi sono molto meno,ci sono dei team che stanno per lasciare e sono gli stessi che oggi hanno monopolizzato le qualifiche.in barba alla mclaren,a ham,alo,alla bgp e alla rbr

[The Corkscrew 16]

Si ma cosa ci guadagnava Ecclestone a fare una cosa del genere? Non poteva alterare i risultati dando tempi diversi?

Forse ? stato cos? diabolico dal pensare che tutti avrebbero pensato che era impossibile pensare ad una qualifica "guidata" in prensenza di un dato cos? improbabile.

[The Corkscrew 16]

Ci guadagna un GP in India dove ci sono un miliardo e mezzo di persone (tra dieci anni saranno pi? dei cinesi) che stanno per vivere un boom economico e vorranno industrializzarsi, comprare nuove tecnologie e... automobili!

Direi che la domanda riguarda il fattaccio del 1997.

[Beyond 6748]

ma li per? ci si pu? discutere sulle vere possibilit? che ci sia stato un complotto.

qua invece i dubbi sono molto meno,ci sono dei team che stanno per lasciare e sono gli stessi che oggi hanno monopolizzato le qualifiche.in barba alla mclaren,a ham,alo,alla bgp e alla rbr

no vabe dai, mi sembra molto piu verosimile il risultato di oggi che quello del 97