2009.11 | Gran Premio d'Europa - Valencia [Gara]

[loveferrari 140]

tra l'altro non ? che hami fosse poi tanto attaccato a rosberg...

[Pinturicchio 0]

Per me uscivano l? l?, sul filo del rasoio... magari la differenza poteva farla una curva o qualcosa cos?, ma di "certo" c'? poco..

[loveferrari 140]

Che Hamilton si ? fatto il primo giro dove doveva sfruttare le gomme nuove dietro al tappo Rosberg nn lo dici?

che barrico ? rientrato presumibilmente prima non lo dici? che al massimo ha perso un altro secondo o due che aggiunti ai sei fanno 8 non lo dici?

Troppe certezze...

[vert3x 3]

L'importante ? crederci

 

Il pit di Hamilton doveva durare 7/8, ne ha impiegati quasi 14 (13.7 mi pare), i numeri dicono questo. Il muretto ha fatto un casino immenso (forse c'era Baldisserri in incognito), lo hanno riconosciuto tutti, anche lo stesso team e questo gli ha impedito di fatto di vincere.

il secondo pit di hamilton ? durato 5 secondi pi? di quello di Kovalainen:

 

Lewis Hamilton McLaren-Mercedes 37 15:05:40 25.599

Heikki Kovalainen McLaren-Mercedes 38 15:07:30 20.407

 

Se il dato di Fiorio ? esatto e Barrico ? uscito con 6 secondi di vantaggio direi che poteva giocarsela anche senza la cagata McLaren, soprattutto se ? vero che la Brawn ha anticipato l'ultima sosta.

[Ferrari248f1 0]

Comunque se riguardate il pitstop di Kovalainen noterete che dopo lo stacco del bocchettone l'uomo del Lecca Lecca ha una leggera esitazione e lo fa partire con un p? di ritardo. Quindi il paragone tra i due pit non ? del tutto veritiero...

[S. Bellof 1345]

Che Hamilton si ? fatto i primi giri dove doveva sfruttare le gomme nuove dietro al tappo Rosberg nn lo dici?

 

Rosberg era pi? veloce, quale tappo?

[Osrevinu 34]

Comunque se riguardate il pitstop di Kovalainen noterete che dopo lo stacco del bocchettone l'uomo del Lecca Lecca ha una leggera esitazione e lo fa partire con un p? di ritardo. Quindi il paragone tra i due pit non ? del tutto veritiero...

Infatti aggiungiamo anche questo.

 

Non so perch? ma sono convinto che se al posto di Hamilton ci fosse stato un altro pilota, uno del profondo nord magari, gi? si sarebbero consumate mille pagine a parlare di boicottamento, di team incapace, ecc...

[vilan 0]

Hamilton is e' fatto i giri a gomme dure con 20 giri di benzina contro 2-3 di barrichello...comuqnue erano i calcoli brawn che dicevano che barricho doveva arrivare a 2 secondi da lewis...poi magari anche 3 andavano bene...ma se non sbaglio lewis stava rispondendo quando e' entrato al box a sorpresa...

Ripeto,se la giocavano...se perdeva pasienza..arrivi secondo contro una vettura che si vedeva essere migliore...

Penso che siamo daccordo che al brawn di oggi in mano ad altri dominava...intendo altri 6-8 piloti..

[loveferrari 140]

Infatti aggiungiamo anche questo.

 

Non so perch? ma sono convinto che se al posto di Hamilton ci fosse stato un altro pilota, uno del profondo nord magari, gi? si sarebbero consumate mille pagine a parlare di boicottamento, di team incapace, ecc...

senti ma tu su che dati dici che hamilton avrebbe vinto sicuramente? su quello che ha detto? allora stiamo bene...

io i miei dati li ho portati e sono pi? attendibili dei tuoi...per la miseria mettiamoci che al pit ha perso 8 secondi (ma dove?) comunque barrico ha guadagnato dai 9 ai 10 secondi... e che cavolo sempre a dire se c'era quello allora e mai portare delle argomentazioni alle proprie tesi solo perch? si ? convinti di avere smepre ragione...potrei rispondere che se la grande gara di kimi l'avesse fatta con la stessa vettura un altro pilota allora...mah

[Osrevinu 34]

Hamilton is e' fatto i giri a gomme dure con 20 giri di benzina contro 2-3 di barrichello...comuqnue erano i calcoli brawn che dicevano che barricho doveva arrivare a 2 secondi da lewis...poi magari anche 3 andavano bene...ma se non sbaglio lewis stava rispondendo quando e' entrato al box a sorpresa...

Ripeto,se la giocavano...se perdeva pasienza..arrivi secondo contro una vettura che si vedeva essere migliore...

Penso che siamo daccordo che al brawn di oggi in mano ad altri dominava...intendo altri 6-8 piloti..

Ma infatti la chiave sta qui. Se in Brawn erano tanto sicuri che chiedevano a fare a Barrichello di portarsi a max 2 secondi? Inoltre quando Hamilton ? entrato a sorpresa stava anche guadagnando.

[Yoong 5]

Dovevano usare per forza le dure, e se hai due treni nuovi che dubbi puoi avere? Nessuno. Fino a prova contraria saranno uguali.

Non ? detto, possono essere entrambi nuovi, ma con pressioni differenti, e una pressione differente vuol dire moltissimo.

[yoshi 0]

L'unica cosa certa ? che senza problemi Barrichello sarebbe uscito pochi metri prima o dopo Hamilton. Hamilton ha perso la possibilit? di vincere, non una vittoria sicura. Ed ? naturale che sia scuro in volto, aveva buone probabilit? di vincere (50%?) ed invece non se l'? potuta giocare.

[loveferrari 140]

Ma infatti la chiave sta qui. Se in Brawn erano tanto sicuri che chiedevano a fare a Barrichello di portarsi a max 2 secondi? Inoltre quando Hamilton ? entrato a sorpresa stava anche guadagnando.

a un pilota chiedono sempre di portarsi il pi? vicino possibile...mica dicono resta a 4 secondi tanto siamo 1 secondi pi? veloce...tant'? che spessisimo si ? visto che un pilota si trovava facciamo a 4 secondi, gli dicevano di portarsi a 1 secondo e dopo il pit era 5 secondi avanti...quindi anche restando a 4 secondi poteva superarlo...o volete dire che non vi ? mai capitato di vedere una situazione simile? oppure si dice portati ad un secondo che lo superiamo e poi non ? accaduto?!?

[Apocalisse 40]

Non ? detto, possono essere entrambi nuovi, ma con pressioni differenti, e una pressione differente vuol dire moltissimo.

O pi? che altro erano indecisi fra nuove o usate. Comunque ? inutile girarci intorno, Hamilton sarebbe rientrato davanti ed avrebbe tenuto dietro Barrichello, vittoria buttata.

[loveferrari 140]

L'unica cosa certa ? che senza problemi Barrichello sarebbe uscito pochi metri prima o dopo Hamilton. Hamilton ha perso la possibilit? di vincere, non una vittoria sicura. Ed ? naturale che sia scuro in volto, aveva buone probabilit? di vincere (50%?) ed invece non se l'? potuta giocare.

questo sto cercando di dire...ma per alcuni anche i sassi si sono accorti che avrebbe vinto lui...

[Visitatore andrea81]

all'inizio quando hamilton aveva 8-9 sec su Barrichello a lui gli dicevano che ne aveva 5, non prendete per oro colato queste cose perche ci mettono anche un pizzico di psicologia

[loveferrari 140]

giusto...

[KR2007 57]

Ma oggi non c'? Schumi4ever a offendere Raikkonen?

[Clary 12]

Ma oggi non c'? Schumi4ever a offendere Raikkonen?

 

? annegato nel suo vomito a quanto pare

[Yellow 312]

L'unica cosa certa ? che senza problemi Barrichello sarebbe uscito pochi metri prima o dopo Hamilton. Hamilton ha perso la possibilit? di vincere, non una vittoria sicura. Ed ? naturale che sia scuro in volto, aveva buone probabilit? di vincere (50%?) ed invece non se l'? potuta giocare.

 

se gli usciva davanti aveva vinto sicuramente...quanti sorpassi hai visto a valencia? quanti sorpassi hai visto con una macchina con il kers in difficolt? da una senza...su dai...

 

Infatti aggiungiamo anche questo.

 

Non so perch? ma sono convinto che se al posto di Hamilton ci fosse stato un altro pilota, uno del profondo nord magari, gi? si sarebbero consumate mille pagine a parlare di boicottamento, di team incapace, ecc...

 

hamilton ? hamilton...non dimenticartelo: sa fare magie