Kimi Raikkonen, la carriera pre ritorno

[mewtwo13 35]

e cosi nacque la leggenda di Raikkonen supermegavelocissimo e Alonso meno veloce...

boh per me kimi ? velocissimo l'unico problema come detto dallo stesso coulthard e che non aiuta il team cosa che in genere i piloti forti fanno sempre(basta vedere schumacker che ha preso una ferrari che non vinceva da 20 anni e l'ha fatta diventare eccezionale)...? questa ? una grande lacuna ma in pista penso che attualmente sia il migliore, poi questa ? una mia opinione.

[mewtwo13 35]

"Quello" li coglie i riferimenti sottintesi, sai. O pensi davvero di essere l'unico sulla faccia del pianeta dotato di materia grigia?

Comunque di polemizzare con te proprio non mi interessa. Se uno non ha l'umilt? e l'onest? intellettuale di valutare gli argomenti con cui gli altri illustrano le loro opinioni, preferendo fare il saccente, beh, problema suo (tuo).

 

Au revoir.

si ma non ho voglia di fare polemiche per ca**ate io vengo qui solo per parlare di formula 1.

[Osrevinu 34]

boh per me kimi ? velocissimo l'unico problema come detto dallo stesso coulthard e che non aiuta il team cosa che in genere i piloti forti fanno sempre(basta vedere schumacker che ha preso una ferrari che non vinceva da 20 anni e l'ha fatta diventare eccezionale)...? questa ? una grande lacuna ma in pista penso che attualmente sia il migliore, poi questa ? una mia opinione.

? meglio che non espirmi nessuna opinione, se lo fai arriva l'ultimo arrivato e ti dice che spacci la verit? assoluta...

[mewtwo13 35]

? meglio che non espirmi nessuna opinione, se lo fai arriva l'ultimo arrivato e ti dice che spacci la verit? assoluta...

scusa che devo dirti? che alonso ? un pilota straforte e straveloce?cio? ha vinto nel 2005 perch? raikkonen aveva un sacco di problemi e nel 2006 perch? la ferrari era troppo inferiore(e nonostante tutto ha rischiato dato che schumacker ha fatto una stagione eccezionale)...alla mecca ? successo quel che ? successo e ora ? in una scuderia inferiore con compagni di squadra incapaci...ora non dico che non sia un grande pilota tuttaltro ma qui si esagera...cio? appena va a punti tutti ad osannarlo mentre quando gli altri vincono vincono solo per kers e atti illegali.

[mongo 59]

sentite per me la cazzata ? dire che la mecca era un'astronave come se la renault in confronto facesse schifo...al massimo la mecca era leggermente superiore(anche se io non ne sono convinto) ma niente di pi?.

questa "cazzata" non ? della mia propiet?, scusa. ? la tua conclusione

 

[Osrevinu 34]

Ma no mewtwo13, puoi dire tutto quello che vuoi figurati. Appunto tu esprimi, come tutti, delle opinioni. Intendevo che ormai ? diventato difficile pure esprimere opinioni perch? poi qualcuno, anche se metti un bel "secondo me" ad inizio post, ti accuser? di spacciare la verit? assoluta, senza minimamente conoscerti.

[sundance76 9]

Nel 2003 Kimi con una macchina aggiornata il cui progetto originario risaliva alla stagione precedente, riesce a rimanere in lotta per il titolo fino all'ultimo Gran Premio. Un risultato notevole, non credete?

[mewtwo13 35]

questa "cazzata" non ? della mia propiet?, scusa. ? la tua conclusione

 

 

in genere se dici che una macchina ? un'astronave intendi che non ha rivali...altrimenti non avrebbe senso.

[Osrevinu 34]

Nel 2003 Kimi con una macchina aggiornata il cui progetto originario risaliva alla stagione precedente, riesce a rimanere in lotta per il titolo fino all'ultimo Gran Premio. Un risultato notevole, non credete?

Certamente! E infatti come ho avuto pi? volte modo di ribadire, secondo me (meglio metterlo in grassetto cos? si legge bene) quella ? stata la migliore stagione della sua carriera.

[mewtwo13 35]

Nel 2003 Kimi con una macchina aggiornata il cui progetto originario risaliva alla stagione precedente, riesce a rimanere in lotta per il titolo fino all'ultimo Gran Premio. Un risultato notevole, non credete?

premettendo che imho ? stata un'annata eccezionale c'? da dire che non ha mai lottato per il titolo.

[sundance76 9]

premettendo che imho ? stata un'annata eccezionale c'? da dire che non ha mai lottato per il titolo.

 

 

Ah no? Eppure dopo l'Ungheria, 13? Gran Premio su 16, era a soli due punti da Schumacher....

Modificato 1 Settembre, 2009 da sundance76

[mewtwo13 35]

Certamente! E infatti come ho avuto pi? volte modo di ribadire, secondo me (meglio metterlo in grassetto cos? si legge bene) quella ? stata la migliore stagione della sua carriera.

 

nonostante abbia letto il tuo "secondo te"(XD) c'? da dire che comunque quell'anno non ha vinto se non in una o due occasioni(anche se ? arrivato secondo un sacco di volte)

[Osrevinu 34]

premettendo che imho ? stata un'annata eccezionale c'? da dire che non ha mai lottato per il titolo.

Be' no, praticamente all'inzio della stagione l'avversario di Schumacher era lui, ? stato in testa al mondiale fino Monaco, poi da Montreal Schumacher prese il comando. Si perse un po' durante l'estate per vari problemi lasciando il campo a Montoya, ma alla fine ad Indy fu l'unico oltre a Schumacher a nn perdere la testa, e a Suzuka l'unico che poteva soffiare il titolo al tedesco era lui.

[Pinturicchio 0]

Certamente! E infatti come ho avuto pi? volte modo di ribadire, secondo me (meglio metterlo in grassetto cos? si legge bene) quella ? stata la migliore stagione della sua carriera.

 

Io invece continuo a sostenere che il 2005 sia stato il suo migliore anno.

 

 

? vero che ha portato una macchina dell'anno prima a un passo dal mondiale, per? ? anche vero ha vinto 1 sola gara (e questa cosa mi ha dato fastidio), cosa che ? riuscita anche a Coulthard, quindi forse tanto schifosa non era la macchina. E inoltre, qualche errore tipo le qualifiche in Canada...

 

 

 

Invece, nel 2005 ? stato pressoch? perfetto.?

 

 

[dave 0]

Nel 2003 Kimi con una macchina aggiornata il cui progetto originario risaliva alla stagione precedente, riesce a rimanere in lotta per il titolo fino all'ultimo Gran Premio. Un risultato notevole, non credete?

 

per me la miglior stagione di Raikkonen in F1, probabilmente insieme al 2007.

anche se il titolo probabilmente lo meritava cmq Schumacher, considerando le 6 vittorie a 1, ma fu una stagione eccellente da parte di Kimi, tra l'altro fu il pilota piu costante della stagione. (cosa non da poco).

[Pinturicchio 0]

premettendo che imho ? stata un'annata eccezionale c'? da dire che non ha mai lottato per il titolo.

Ma ? stato in testa fino in Canada, ? arrivato in Giappone ancora in ballo, come si pu? dire questo?

[The King of Spa 637]

premettendo che imho ? stata un'annata eccezionale c'? da dire che non ha mai lottato per il titolo.

 

Modificato 1 Settembre, 2009 da Finnish

[sundance76 9]

Ma ? stato in testa fino in Canada, ? arrivato in Giappone ancora in ballo, come si pu? dire questo?

 

 

Giusto, e ribadisco che dopo la 13? gara aveva solo 2 punti di svantaggio dalla vetta, e mancavano solo 3 gare. Pi? in lotta di cos?.....

[Osrevinu 34]

Io invece continuo a sostenere che il 2005 sia stato il suo migliore anno.

? vero che ha portato una macchina dell'anno prima a un passo dal mondiale, per? ? anche vero ha vinto 1 sola gara (e questa cosa mi ha dato fastidio), cosa che ? riuscita anche a Coulthard, quindi forse tanto schifosa non era la macchina. E inoltre, qualche errore tipo le qualifiche in Canada...

Invece, nel 2005 ? stato pressoch? perfetto.?

Sono daccordo con te. E infatti ero indeciso tra 2003 e 2005. Nel 2003 ? vero fece qualche errore di troppo, mentre nel 2005 fu praticamente perfetto. Per? alla fine ho optato per il 2003 considerando anche la giovane et? e la poca esperienza.

[mewtwo13 35]

Allora non fraintendetemi io tifavo per kimi quell'anno e speravo che vincesse il mondiale...nonostante ci? il fatto che avesse vinto solo una gara non mi dava il presentimento che avrebbe vinto e vedevo come possibili vincitori pi? schumacker e montoya