L'Iran critica i metodi repressivi italiani

[S. Bellof 1345]

Mondo alla rovescia, Iran contro l'Italia: repressioni violente degli oppositori

I no global litigano tra di loro

 

Non ci si crede. Ahmadinejad ha voglia di scherzare. Oggi ha preso carta e penna e s'? dato la briga di condannare l'Italia per "l'uso della forza da parte della polizia per reprimere le manifestazioni degli oppositori" al summit. Il contestato leader iraniano ha consegnato la sua protesta all'agenzia ufficiale iraniana Fars, che riporta anche come l'ambasciatore Alberto Bradanini sia stato convocato oggi al ministero degli Esteri di Teheran, ma per un'altra faccenda: al nostro diplomatico ? stato chiesto come mai i grandi, ironicamente definiti "avvocati della democrazia e dei diritti umani" abbiano taciuto sull'omicidio di Marwa Sherbini, la donna egiziana di religione musulmana uccisa nei giorni scorsi in Germania. La provocazione di Ahmadinejad arriva giusto dopo che il G8 ha finito di stendere una bozza di documento in cui ha espresso preoccupazione per i recenti sviluppi in Iran. I leader hanno deplorato la violenza post elettorale nel paese, l'interferenza rispetto ai media, la detenzione ingiustificata di giornalisti e gli arresti di cittadini stranieri. Gli otto leader hanno anche condannato le dichiarazioni del presidente Ahmadinejad che negano l'olocausto. Nel documento si fa riferimento anche all'impegno per trovare una soluzione diplomatica al fallimento continuativo da parte dell'Iran nell'adempiere ai suoi obblighi internazionali rispetto al suo programma nucleare.

www.libero-news.it

 

Ero indeciso se postarlo in off-topic oppure in "spam e buonumore". Ho optato per la prima.

Modificato 11 Luglio, 2009 da S. Bellof

[Magico_Schumi 14]

Forse cestino era la sezione migliore

[Pinturicchio 0]

Io la posterei direttamente nel reparto psichiatria, altro che cestino.

 

 

Ma roba dell'altro mondo.

 

 

Modificato 11 Luglio, 2009 da Schumi4791

[Ferrarista 1713]

Oh Signore....il bue che chiama l'asino cornuto...

[sundance76 9]

Io consiglio vivamente un libro a tutti, senza distinzioni: si chiama "Sotto la notizia niente" di Claudio Fracassi. Fra molti giornalisti televisivi e della carta stampata ? diventato un "cult sotterraneo", nel senso che si trova in giro solo l'unica edizione stampata, ma resta ancor oggi un punto di riferimento imprescindibile per chi vuole sapere come funziona la formazione di ogni notizia "dall'interno".

 

Una cosa ? il "fatto".

 

Tutt'altra cosa ? la "notizia" del fatto.

 

Sono cose COMPLETAMENTE differenti, ciascuno con vita propria e autonoma.

 

Provate a leggerlo, e vedrete ogni cosa in modo differente per sempre.

 

Vale la pena procurarselo, per pochi euro. Non ? nemmeno lungo o noioso. Non ? orientato politicamente. L'analisi critica copre ogni aspetto dell'informazione mondiale ( il sottotitolo ? "saggio sull'informazione planetaria").

 

Ovviamente ? documentato passo per passo, lo si pu? ben verificare (solo la bibliografia, precisissima in ogni riferimento, ? di 10 pagine!!), ma questo lo potete capire gi? leggendolo.

Modificato 12 Luglio, 2009 da sundance76

[Magico_Schumi 14]

Io consiglio vivamente un libro a tutti, senza distinzioni: si chiama "Sotto la notizia niente" di Claudio Fracassi. Fra molti giornalisti televisivi e della carta stampata ? diventato un "cult sotterraneo", nel senso che si trova in giro solo l'unica edizione stampata, ma resta ancor oggi un punto di riferimento imprescindibile per chi vuole sapere come funziona la formazione di ogni notizia "dall'interno".

 

Una cosa ? il "fatto".

 

Tutt'altra cosa ? la "notizia" del fatto.

 

Sono cose COMPLETAMENTE differenti, ciascuno con vita propria e autonoma.

 

Provate a leggerlo, e vedrete ogni cosa in modo differente per sempre.

 

Vale la pena procurarselo, per pochi euro. Non ? nemmeno lungo o noioso. Non ? orientato politicamente. L'analisi critica copre ogni aspetto dell'informazione mondiale ( il sottotitolo ? "saggio sull'informazione planetaria").

 

Ovviamente ? documentato passo per passo, lo si pu? ben verificare (solo la bibliografia, precisissima in ogni riferimento, ? di 10 pagine!!), ma questo lo potete capire gi? leggendolo.

 

Confermo, ? un'ottima lettura per chi non ha avuto modo quantomeno di "sfiorare" il mondo del giornalismo e non ne conosce le regole. Per chi le conosce gi? alla fine non dice nulla di nuovo.

 

Comunque in questo caso non mi stupirei che abbia detto davvero queste cose, visto il personaggio. Su molti giornali, in maniera ovviamente diversa, ? stata riportata la stessa notizia. Tra l'altro la fonte di tale notizia ? la FNA (Fars News Agency), l'agenzia di stampa Iraniana, equivalente della nostra Ansa, per cui sicuramente attendibile, visti anche il soggetto e l'oggetto della notizia.

Secondo l'Unit? ad esempio l'Italia (quindi il governo) ? stata "bacchettata" da Ahmadinejad, manco fosse il Dalai Lama.

 

http://www.unita.it/news/esteri/86291/ahma..._i_cortei_antig

 

[S. Bellof 1345]

Non ci sono dubbi che abbia detto quelle parole.

Come non ci sono dubbi che l'Unit? citerebbe anche Hitler, se in qualche modo una frase del Fuhrer potrebbe essere usata contro Berlusconi.

[sundance76 9]

Non ci sono dubbi che abbia detto quelle parole.

Come non ci sono dubbi che l'Unit? citerebbe anche Hitler, se in qualche modo una frase del Fuhrer potrebbe essere usata contro Berlusconi.

 

 

Cos? come "Libero" e "Il Giornale" sono maestri nello sviare il lettore da molte altre realt?.....

[S. Bellof 1345]

Cos? come "Libero" e "Il Giornale" sono maestri nello sviare il lettore da molte altre realt?.....

 

Esatto. Trovare un giornale obiettivo ? pi? difficile che far vincere una gara a Piquet jr.

[sundance76 9]

Esatto. Trovare un giornale obiettivo ? pi? difficile che far vincere una gara a Piquet jr.

 

 

Verissimo, ogni organo di informazione ? strumentale ai centri di interesse che lo sostengono. In realt? non c'? informazione libera, praticamente in nessun Paese.

[Magico_Schumi 14]

Libero ? finanziato dai monarchici, dovrebbe avere quantomeno un editoriale di Emanuele Filiberto ogni santo giorno

[tigre 38]

Libero ha una linea editoriale praticamente indipendente dai centri di potere pur essendo nettamente schierato, ma l'avete mai letto, io l'ho sempre trovato molto utile di certo meglio di altri giornali; su altri tipo Repubblica c'? sempre scritto le solite cose da esponenti iperschierati, questo perch? al suo interno c'? un personaggio come Feltri certamente meno portato a fare il servo per pure logiche di partito

[Magico_Schumi 14]

Libero ? l'unico quotidiano che leggo da quando avevo pi? o meno 14 anni, per cui sono d'accordo con te. Le rare volte che non lo trovo prendo il Giornale, ma preferisco di gran lunga il primo.

[tigre 38]

Libero ? l'unico quotidiano che leggo da quando avevo pi? o meno 14 anni, per cui sono d'accordo con te. Le rare volte che non lo trovo prendo il Giornale, ma preferisco di gran lunga il primo.

 

Corriere Avvenire e Libero sono i miei preferiti, su avvenire pur essendo di parte ? l'unico giornale che riesce fare veramente cultura

 

[Clary 12]

mamma mia gli stessi che non hanno parlato della sentenza Mills.. che Vergogna con la V maiuscola tra l'altro

Modificato 24 Luglio, 2009 da Clary

[cek 4]

b? magico adesso ho capito perecchie cose

ci sono due possbilit?,o si prendono due giornali ma con influenze diverse (per es. repubblica e libero,lasciamo perdere il giornale che ? come guardarsi fede) o senn? si devono leggere i giornali stranieri per avere una visione abbastanza critica degli avvenimenti nel nostro paese.

un'acoppiata libero-il giornale equivale a leggere ci? che si vuole leggere

[Magico_Schumi 14]

Se voglio leggere spazzatura anzich? buttare 1€ su repubblica vado a leggermi il forum di girl power...almeno ? gratis.

PS: la qualit? dei giornali esteri non mi sembra migliore di quella nostrana, tutto il mondo ? paese per quanto riguarda certe "professioni".

Modificato 24 Luglio, 2009 da Magico_Schumi

[sundance76 9]

Se voglio leggere spazzatura anzich? buttare 1? su repubblica vado a leggermi il forum di girl power...almeno ? gratis.

PS: la qualit? dei giornali esteri non mi sembra migliore di quella nostrana, tutto il mondo ? paese per quanto riguarda certe "professioni".

 

 

Beh, se tu consideri spazzatura un giornale come Repubblica (cosa legittima), non so allora come definiresti "Il Giornale", "Panorama", "Chi" e altre ottime testate edite dal nostro Presidente del Consiglio....

[Magico_Schumi 14]

Preferirei leggere il Manifesto che almeno ha una sua coerenza e dignit?, ma Repubblica proprio no, ? in mano ai giornalai della peggior specie. E non mi riferisco solo alla qualit? degli articoli che potrebbe anche essere accettabile.

Panorama e Chi non sono quotidiani, ? gi? tanto se compro 1 volta l'anno autosprint, figuriamoci se butto i soldi per quella carta igenica plastificata.

[cek 4]

si ma dai non scherziamo.

se in italia c'? gente che legge il giornale e pensa che quello sia la visione reale dell'italia allora siamo a posto.bisogna leggere almeno due di giornali,uno di destra e uno di sinistra senn? vuol dire che fa comodo sentire solo il proprio campanile.con il risultato che se al governo c'? il partito "giusto"l'italia va che ? una meraviglia,se c'? quello "sbagliato" siamo messi peggio del pakistan.

con i giornali stranieri non c'? confronto,d'altronde l'america ? meglio dell'italia anche per questo oltre che per almeno un milione di altre cose