Osrevinu 34 Inviato 3 Maggio, 2010 Che la Roma si sia giocata la sua possibilit? ? chiaro. Che la "partita" di ieri sia stata una buffonata ? altrettanto chiaro. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ayrton4ever 0 Inviato 3 Maggio, 2010 Ma guarda che bella alleanza politico-sportiva giallorossonera!!!! ma guarda quante brave persone unite nel nome dello sport e di De Coubertin!! Immagino che le decine di incontri di rosella sensi e Gianni Letta in questi anni erano per affermare i valori dello sport vero? non per fare due pesi e due misure per esempio nei confronti di altre societ? fatte fallire come Napoli, Livorno, Catania e Palermo per molto meno... un'alleanza sancita dal rispetto del regolare andamento dei campionati come nel 1992-93 quando in Milan-Brescia dopo che un tiraccio di Albertini da 35 metri era finito nell'angolo un minuto dopo Franco Baresi si fece anticipare dal fortissimo Brunetti e lo fece pareggiare; la giornata dopo quando i romanisti scrissero "Datece retta mandate i viola in serie cadetta" in roma-udinese Carnevale sbaglia apposta a porta vuota un gol. Nel mercato estivo la roma prende balbo dai friulani in cambio dell'onesto e cocainomane carnevale. capisco quindi che persone cos? ferme e rette moralmente si indignino di fronte a ci? che ? successo all'Olimpico Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 3 Maggio, 2010 Appena tornato dall'universit?: tutti a parlare della partita farsa di ieri. Scusa Giacomo ma ti sei mai chiesto perch? la Fiorentina sta cos? sulle palle un po' a tutti i tifosi delle squadre di un certo livello? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
carlomm73 77 Inviato 3 Maggio, 2010 Minimo ?!?!? Sono 30 minuti extra se la squadra in trasferta segna ? qualificata,che segnare due goal in 30 minuti.. Appunto se... Il fattore campo conta ancora qualcosa e segnare in trasferta ? pi? difficile. Se entrambe le squadre lo fanno un pari numero di volte nell'extra-time ? giusto che sia favorita quella in trasferta. Detto ci? una volta non c'era la regola dei gol fuori casa nenache per i regolamentari e si giocava una partita di spareggio in campo neutro (oggi sarebbe impossibile causa calendario fitto) Si vede che il vento ? cambiato dal 2002 B) Mi auguro che l'ufficio indagini abbia seguito con attenzione la partita. L'ufficio indagini non potr? far niente perch? non c'? stato alcun accordo esplicito con passaggio di denaro o simili. Crudeli mitico! Saruggia mitico! Saruggia: "Non ? una partita di calcio, ? una fiction". E Saruggia ? interista eh... Essere tifosi ? una cosa, essere faziosi un'altra. Il giornalista da te citato riesce a scindere perfettamente i due aspetti. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
MagicSenna 102 Inviato 3 Maggio, 2010 Appena tornato dall'universit?: tutti a parlare della partita farsa di ieri. Scusa Giacomo ma ti sei mai chiesto perch? la Fiorentina sta cos? sulle palle un po' a tutti i tifosi delle squadre di un certo livello? ma non ? vero. stiamo sulle balle agli juventini cos? come gli juventini stanno sulle balle a mezza italia. non stiamo sulle balle agli interisti,anzi,ai milanisti stiamo indifferenti. stiamo un p? sulle balle ai laziali e molto ai romani. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
MagicSenna 102 Inviato 3 Maggio, 2010 se lo stadio Olimpico fosse stato squalificato fino alla fine del campionato, dopo il derby,come logica voleva, ieri si sarebbe giocato in campo neutro senza che tutti i laziali tifassero pro inter. inoltre gli sta bene a Totti,cos? impara a prendere per il c**lo. insomma , da un problema non risolto, ? nata una figura di m***a storica. prossima puntata della telenovela,il derby roma-lazio del prossimo campionato Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ayrton4ever 0 Inviato 3 Maggio, 2010 Scusa Giacomo ma ti sei mai chiesto perch? la Fiorentina sta cos? sulle palle un po' a tutti i tifosi delle squadre di un certo livello? No, e non mi interessa neanche molto. A me stanno antipatiche nell'ordine: 1) roma e parecchio, ma parecchio dopo 2) juventus 3) siena non sopporto poi i moralismi tipo bagni che ieri si scandalizzava alla rai dimenticandosi di come il napoli 1987-8 perse lo scudetto Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
alby27 0 Inviato 3 Maggio, 2010 Bastava che l'Atalanta (rimasta in 10 nel primo tempo) non si facesse pareggiare dal Bologna e vedevate voi che fuoco al cu*o che avevano i giocatori della Lazio..non avrebbero fatto la pagliacciata di ieri. Ma anche Atalanta-Bologna, arbitrata da Tagliavento, ha riservato episodi molto dubbi. Non sono atalantino (anzi ) per? poche storie: l'Atalanta se vinceva sarebbe andata a -2 dalla Lazio a 2 giornate dalla fine. E invece, con il pareggio, rimane a -5, cos? alla Lazio basta un punto in 2 partite per essere ancora in Serie A l'anno prossimo. E alla prossima giornata ha il Livorno, squadra gi? retrocessa. E' un peccato che sul calcio italiano ci siano sempre delle ombre che non fanno neanche un po' bene all'immagine dello sport in generale. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 3 Maggio, 2010 Io sono d'accordo con Mughini: "esultare per i gol degli avversari e fischiare le parate del proprio portiere offende lo sport ed ? una vera vergogna!". Io al posto di Muslera sarei gi? andato da Lotito a dirgli "Me ne vado". Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Magico_Schumi 14 Inviato 3 Maggio, 2010 Ma guarda che bella alleanza politico-sportiva giallorossonera!!!! ma guarda quante brave persone unite nel nome dello sport e di De Coubertin!! Immagino che le decine di incontri di rosella sensi e Gianni Letta in questi anni erano per affermare i valori dello sport vero? non per fare due pesi e due misure per esempio nei confronti di altre societ? fatte fallire come Napoli, Livorno, Catania e Palermo per molto meno... un'alleanza sancita dal rispetto del regolare andamento dei campionati come nel 1992-93 quando in Milan-Brescia dopo che un tiraccio di Albertini da 35 metri era finito nell'angolo un minuto dopo Franco Baresi si fece anticipare dal fortissimo Brunetti e lo fece pareggiare; la giornata dopo quando i romanisti scrissero "Datece retta mandate i viola in serie cadetta" in roma-udinese Carnevale sbaglia apposta a porta vuota un gol. Nel mercato estivo la roma prende balbo dai friulani in cambio dell'onesto e cocainomane carnevale. capisco quindi che persone cos? ferme e rette moralmente si indignino di fronte a ci? che ? successo all'Olimpico Nessuna alleanza, semplicemente sottolineamo dei fatti sotto gli occhi di tutti. Se qui c'? un'alleanza o gemellaggio sembra essere quella tra fiorentini e interisti. Tifosi della viola che inneggiano all'Inter, siamo ai livelli della Lazio grosso modo, veramente triste. Come diceva Finn, chiss? che soddisfazione si prova a gioire per i successi di chi non c'entra una beneamata con la vostra squadra, solo perch? batte o fa rosicare qualche odiata rivale.. mah. A me non sbatte una mazza della Roma, per me dovrebbe ripartire dalla terza categoria come tante altre societ? indebitate fino al midollo, anche fuori dall'Italia. Purtroppo per?, siccome ho una visione abbastanza zemaniana del calcio, tra i due o pi? mali, preferisco chi bara sulle proprie casse a chi falsa paesemente le partite. Visto l'andazzo del calcio italiano, bisogna accontentarsi. Se proprio non si possono vedere bilanci in regola e squadre iscritte con merito ai vari campionati, quantomeno sarebbe auspicabile assistere a delle partite di calcio vero, non tra scapoli e ammogliati come quella di ieri, o in 14 vs 11 come Inter-Barcellona o Inter-Chelsea... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 3 Maggio, 2010 Il punto ? che uno le recite le deve mettere in scena bene, se no ? inutile. Perfino gli interisti (quelli seri) ieri si sono vergognati. Liverpool-Chelsea si sapeva da prima come doveva finire, ma almeno ? stata una partita vera. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Magico_Schumi 14 Inviato 3 Maggio, 2010 La questione ? pi? ampia, c'? un circolo vizioso di interessi che va oltre i temi "sportivi". Il fatto che a 3 giornate dalla fine ci siano ancora posticipi la dice lunga sulla seriet? del sistema. Il problema ? che ? come un cane che si morde la coda... mettono il posticipo per massimizzare gli ascolti delle tv, e quindi i guadagni, e poi mettono in scena uno scempio del genere, dove la maggior parte dei telespettatori ha cambiato canale dopo 5 minuti di partita... ? ridicolo. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 3 Maggio, 2010 C'ha ragione Capello che infatti in Italia non ci vuole pi? tornare: "Il calcio italiano ? in mano ai tifosi". Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
AdrianoGalliani 0 Inviato 3 Maggio, 2010 non cambia nulla, Mourigno vince, Ranieri perde. Siamo alle solite. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Magico_Schumi 14 Inviato 3 Maggio, 2010 non cambia nulla, Mourigno vince, Ranieri perde. Siamo alle solite. A ste condizioni ha poco senso parlare di vincitori e vinti. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
AdrianoGalliani 0 Inviato 3 Maggio, 2010 be se mou fa il tris avra un senso, almeno per gli interisti. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 3 Maggio, 2010 Il calcio italiano ? fatto da societ? deboli, enti federali ancor pi? deboli, ed enti di controllo praticamente inesistenti. In compenso sono fortissime le bande di tifositeppisti che tengono sotto scacco le societ?. O si attua una rivoluzione radicale del calcio italiano come fu fatto in Inghilterra dopo la vicenda dell'Heysel (ed infatti oggi si parla sempre di "modello inglese") o andr? sempre peggio. Poi ci si lamenta se Platini d? la gestione degli europei alla Polonia e all'Ucraina. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ayrton4ever 0 Inviato 3 Maggio, 2010 chiss? che soddisfazione si prova a gioire per i successi di chi non c'entra una beneamata con la vostra squadra, solo perch? batte o fa rosicare qualche odiata rivale.. Voi milanisti lo dite? proprio voi? voi che sputate su ogni vittoria dell'Inter anche se ? il gioved? in amichevole contro la primavera? bella coerenza, bel coraggio Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Magico_Schumi 14 Inviato 3 Maggio, 2010 Il calcio italiano pi? che altro ? schiavo dei diritti tv, basta vedere quanto contano a livello di introiti. I tifosi, a parte in poche realt? troglodite e deboli, come ad esempio quella laziale, contano come il due di picche. Cio? se i tifosi contassero qualcosa per le squadre pi? attrezzate, tipo la Juve, di certo Blanc, Secco e soci non avrebbero mai messo piede in societ?. Il sistema poi ? lo stesso da almeno 30 anni, c'? chi fa la voce grossa e vuoi per amicizie pi? o meno "interessate", vuoi per potere economico/politico, piazza uomini di fiducia nelle poltrone che contano, tutto ci? che ne consegue ? ci? che chiamiamo Calciopoli, come se fosse un fenomeno estemporaneo e limitato a qualche campionato, mentre ? la base del sistema calcio, in Italia, da decenni. Detto ci?, direi ai signori del calcio: ? chiaro che ? inutile pretendere che ci siano anime candide e onset? a livelli biblici in un mondo in cui girano miliardi di euro, ? utopia pura. L'unica cosa che sarebbe auspicabile, ? vedere delle semplici e normali partite di calcio. Poi volete continuare a far iscrivere squadre con 500 milioni di debiti? Benissimo. Volete continuare a tenere squadre che falsificano passaporti ecc? Idem, ma almeno date una parvenza di realismo al prodotto che vendete, come succede in altri pesi come Inghilterra o Spagna. Al tifoso non interessa sapere se la propria squadra pu? permettersi o meno i calciatori che ha e che continua a comprare, ma quantomeno non fargli buttare soldi di biglietti e abbonamenti per vedere una farsa. In parole povere, quantomeno mantenere fuori da certi intrallazi le partite vere e proprie, almeno quelle. Barate come vi pare, ma almeno lasciate decidere al pallone chi far vincere o perdere, non all'arbitro o al guardalinee di turno.. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Magico_Schumi 14 Inviato 3 Maggio, 2010 (modificato) Voi milanisti lo dite? proprio voi? voi che sputate su ogni vittoria dell'Inter anche se è il giovedì in amichevole contro la primavera? bella coerenza, bel coraggio Può essere che ci sia qualche milanista citrullo che lo fa, non è il mio caso. Ho già detto in tempi non sospetti che se l'Inter o qualsiasi altra squadra italiana, avesse meritato qualche successo, non averi avuto la benchè minima remora a complimentarmi o perchè no, anche a giorine. Ma come si fa a complimentarsi o a gioire quando si assistono a scempi come quelli col Barcellona o col Chelsea? Me lo spieghi? Hai mai sentito un milanista sputare sui successi veri dell'Inter? Sulla Coppa UEFA 1998? Io il 5 Maggio 2002 ero a San Siro, e mentre tutto lo stadio festeggiava ai gol della Lazio, io ero l'unico che sperava vincesse la Roma o l'Inter, ma non perchè mi stessero sul ca**o gli juventini o la Juve in se, ma perchè erano campionati falsati o quantomeno indirizzati sempre e solo a favore loro, a quel punto o ti tappi gli occhi o speri che il dio del pallone gli faccia uno sgambetto in barba ai favori. La stessa cosa dico e penso ora nei confronti dell'Inter, visto che come ho già detto, è cambiata solo la geografia e l'intestazione della cupola, ma tutto il sistema è rimasto intatto, come il suo funzionamento. PS: e poi mi fa schifo l'ipocrisia di chi si professa onesto e poi ruba più degli altri messi insieme... ecco perchè mi da il vomito l'Inter e gran parte dei suoi tifosi. Modificato 3 Maggio, 2010 da Magico_Schumi Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti