Fine di internet libero

[Raphael 2]

Il garante della privacy si esprime dicendo:

"Inoltre mutamenti cosi' profondi in corso ''ci costringono a ripensare cosa sia e cosa significhi informazione oggi''. Ma anche la ''pericolosita' di un uso sprovveduto e disattento delle nuove opportunita' della rete...."

Considerando anche la nuova invenzione del governo, cio? il diritto all'oblio, in sostanza internet sar? controllato e gestito dalle autorit? ponendo fine alla sua libert? e possibilit? di espressione. Ed il bello ? che molti di noi saranno pure d'accordo............

[Mito Ferrari 1044]

cio??che succederebbe di preciso?

[Jhonny F1 0]

Che non si potr? pi? dire che tizio e caio fanno queste schifezze che i giornalisti non vogliono dire e/o far vedere in tv..... ma su YT invece si.

[Hunaudieres 572]

lo stesso garante, nello stesso discorsao, ha anche elogiato la rete per l'opera di "informazione" dall'Iran

 

 

come dire, in rete pu? passare quel che fa comodo, tutto il resto potr? essere censurato come pericolosa invasione nella privacy

Modificato 2 Luglio, 2009 da Hunaudi?res

[Magico_Schumi 14]

Ha anche detto qualcosa riguardo il 21 dicembre 2012?

[cek 4]

voglio vederli a controllare tutte le pagine web.senza contare che 100,1000 hacker saranno gi? pronti a fregare i controlli.

non rusciranno mai a fermare la rete

[vert3x 3]

http://www.garanteprivacy.it/garante/document?ID=1628136

 

non ho letto tutto ma ho dato un'occhiata e non mi pare si parli di censura, devo dire che sono tendenzialmente d'accordo con quanto ? scritto nel documento, comunque dopo cena lo leggo meglio, ci sar? qualche inghippo

[F.126ck 2545]

http://www.garanteprivacy.it/garante/document?ID=1628136

 

non ho letto tutto ma ho dato un'occhiata e non mi pare si parli di censura, devo dire che sono tendenzialmente d'accordo con quanto ? scritto nel documento, comunque dopo cena lo leggo meglio, ci sar? qualche inghippo

 

si anche le restrizioni alle intercettazioni servono per difendere la nostra privacy <_ sono bravi a mascherare le vere intenzioni con parole>

[Magico_Schumi 14]

http://www.garanteprivacy.it/garante/document?ID=1628136

 

non ho letto tutto ma ho dato un'occhiata e non mi pare si parli di censura, devo dire che sono tendenzialmente d'accordo con quanto ? scritto nel documento, comunque dopo cena lo leggo meglio, ci sar? qualche inghippo

 

Se quello ? davvero il testo integrale, chi ha aperto il topic dovrebbe leggerselo, magari capisce a cosa si riferiva il garante.

[Raphael 2]

Se quello ? davvero il testo integrale, chi ha aperto il topic dovrebbe leggerselo, magari capisce a cosa si riferiva il garante.

 

Prova a leggere tra le righe qualche volta, certe volte ? meglio che bersi le ca22ate che dicono.

[Magico_Schumi 14]

Le norme non si leggono fra le righe, si leggono e basta. E possibilmente si comprendono senza farsi pippe mentali su ogni sillaba.

[Magico_Schumi 14]

8.5. informazione on-line

Sempre pi? frequentemente pervengono al Garante segnalazioni per chiedere la cancel-

lazione di dati e immagini personali diffusi e in vario modo reperibili su Internet (Emule,

Youtube, forum, blog ), reputati lesivi della sfera personale dei segnalanti.

L?Autorit? non ? potuta intervenire quando, da verifiche d?ufficio, ? risultato che il

titolare del trattamento del sito Internet in questione non risiede in Italia (v. art. 5 del

Codice). In queste situazioni ? stata fornita agli interessati l?indicazione del soggetto tito-

lare, estratto dai registri ?Whois?, cui il segnalante pu? direttamente richiedere la rimo-

zione immediata dei contenuti ritenuti diffamatori. Ci?, in ottemperanza ad una prassi

nota come ?notice and take down?, riconosciuta sia negli Usa sia in ambito comunitario

(cfr. Direttiva 2000/31/Ce, relativa a taluni aspetti giuridici dei servizi della societ? del-

l?informazione nel mercato interno, con particolare riferimento al commercio elettronico,

recepita in Italia con il d.lg. n. 70/2003).

Sulle problematiche connesse alla pubblicazione on-line degli archivi storici delle prin-

cipali testate giornalistiche, emerse in occasione di ricorsi presentati all?Autorit?, v. infra,

par. 17.2.5

Sempre con riferimento al tema Internet, nella 30ma

Conferenza internazionale delle

Autorit? di protezione dei dati personali, tenutasi a Strasburgo nell?ottobre 2008, ? stata

approvata una ?risoluzione sulla tutela della privacy nei servizi di social network? che evi-

denzia come i servizi di social network , pur offrendo una gamma del tutto nuova di

opportunit? comunicative, possono comportare anche rischi per la privacy sia degli utenti

sia di terzi (v. infra, par. 20, con riferimento alle conferenze delle autorit? su scala inter-

nazionale).

 

L'avr? riletta dieci volte ma non trovo tracce di censura :unsure:

[Beyond 6930]

ma che censura volete, non possono censurare la rete come pensate

[ducati999 118]

per il punto 8.1 sono d'accordo non ? giusto mettere nomi e cognomi si vittime di fatti di cronaca. almeno che non sono rapimenti.

 

nel 8.2 dice non si pu? parlare di processi e contenuti delle intercetazioni a voler guardare in parte hanno ragione studio aperto avrebbe finito di mandare in onda le telefonate della franzoni e simili.

 

8.3 be questo ? per evitare un altro scandalo di villa certosa non sono d'accordo se sono fatti documentati e gravi ? giusto poter informare le persone se va a puttane sono affari suoi io da giornalista non farei neanche articoli del genere

 

8.4 divieto di mettere in rete articoli di spesa e guadagno di cittadini privati. giustissimo.

 

non vedo niente di strano nella libert? di scrivere dei giornalisti. toccando palle a me girerebbero i co****ni se un giornalista fa un articolo e parla magari del incidente stradale di mio figlio facendo nome e cognome e parlare come se ? suo figlio.

oppure mi sono girati i co****ni quando hanno pubblicato la mia dichiarazione dei redditi tempo fa.

 

 

non si pu? paralre dei reati sessuali non me ne pu? fregare niente la vita privata ? sua.

 

quelli dei processi basta andare in tribunale e ci sono tutti i fascicoli per documentarsi certo documentarsi e poi pubblicare intere telefonate o dichiarazioni ? diverso.

 

poi vogliamo fregare la costituzione italiana?

 

basta mettere il proprio sito in un sito al estero e hai fregato il garante della privacy

[Magico_Schumi 14]

Ormai il morbo di Di Pietro nutre pi? vittime del caldo assassino di studio aperto.

[Raphael 2]

Le norme non si leggono fra le righe, si leggono e basta. E possibilmente si comprendono senza farsi pippe mentali su ogni sillaba.

 

Scusami, ma di quali Norme stai parlando? Il caldo ti ha fuso il cervello?

[Magico_Schumi 14]

Scusami, ma di quali Norme stai parlando? Il caldo ti ha fuso il cervello?

 

Quelle citate nel documento postato da damage...

[Raphael 2]

Quelle citate nel documento postato da damage...

 

Ma io non ho mai citato tali Norme.

[tigre 38]

Devo dire che conoscendo questo governo sicuramente sar? una norma che sta a cuore agli interessi di Berlusconi e che colpir? i gradini pi? bassi della scala sociale, anche se non ho letto tutto quello che avete postato, girano gi? su certi ambienti e trasmissioni filoberlusconiane queste prese di posizione a favore della censura, di cui si era parlato gi? con il governo Prodi a suo tempo.

Modificato 3 Luglio, 2009 da tigre

[Magico_Schumi 14]

Ma io non ho mai citato tali Norme.

 

Appunto, non solo non hai letto il documento ma neanche la normativa.