PIQUET JR...CHE BROCCO

[luigi88 0]

Senna si ? giocato un mondiale con la ferrari e l'ha rubato a Suzuka,poi ? morto e gli hanno fatto una statua a imola ma fino al 30 Aprile non era certo l'idolo dei ferraristi

questo mi sembra esagerato...senna ? l'idolo di tutti i tifosi di formula 1 non solo dei ferraristi...per? rimane il fatto che se la ferrari fosse stata competitiva in quegli anni....chi lo sa....

[Visitatore andrea81]

questo mi sembra esagerato...senna ? l'idolo di tutti i tifosi di formula 1 non solo dei ferraristi...per? rimane il fatto che se la ferrari fosse stata competitiva in quegli anni....chi lo sa....

Senna ? stato un grande campione,era bravo e carismatico anche a parlare con la stampa(sicuramente molto piu del nasone) quindi che fosse l'idolo di tantissimi ? normale,ma onestamente non ci metterei la mano sul fuoco che l'amassero pure i ferraristi poi ero piccolo e non ricordo benissimo,la morte inoltre ne ha mitizzato un po il nome come avviene per tutti i grandi campioni a cui capita una disgrazia

Modificato 27 Aprile, 2009 da andrea81

[mongo 59]

A parte che nessuno conosce la situazione psicologica di lewis in questo momento...forse dopo il 29 ci capiremo un po di pi?...fare la figura del meschino bugiardo agli occhi del mondo proverebbe tutti psicologicamente, poi comunque credo che le sue risposte le stia gi? dando, nonostante tutto ? ai piedi del podio, va a punti con un macchina che lascia a desiderare, a modo suo sta facendo delle piccole imprese, a me sinceramente piace e ti ripeto, con qualcuno che gli insegnasse come si comporta un campione starebbe simpatico a molti..per il fatto di alonso ho messo preferito in quanto ha la faccia tosta, fa delle ca**ate assurde ( ungheria 2007) e quando parlava prendendosela con ron dennis e la mecca mi faceva sconpisciare dalle risate...

 

Forse dopo pi? di due anni abbiamo capito un po come ? la situazione psicologica di Hamilton. Povero. Li manca ancora capire che significa non essere supportato dal team. ? caduta una testa della Mecca, con un bel prestigio nel padock, ma non la sua.

 

Un campione si comporta come Hamilton con Trulli. Un signore sto ragazzo

Modificato 27 Aprile, 2009 da mongo

[lucaf2000 1631]

non ? mai successo intanto, cmq ? una brutta bestia l'invidia...

 

suzuka 97 come finiva senza gli ordini di scuderia?

? successo eccome quindi

Modificato 27 Aprile, 2009 da lucaf2000

[Muresan80 16]

suzuka 97 come finiva senza gli ordini di scuderia?

? successo eccome quindi

 

che noia, Schumacher ha il giro pi? veloce UN SECONDO migliore di quello di Irvine, Suzuka ? una pista dove Irvine si beccava della massacrate incredibili dal Kaiser...

 

se Irvine fosse stato pi? veloce sarebbe arrivato SECONDO attaccato a Schumi invece ? arrivato TERZO a 30 secondi e secondo era Frentzen a poco pi? di un secondo, spiegamelo, se vuoi ti invio il VHS della gara!!!

 

 

Schumacher tra Irvine e Barrichello ? stato dietro solo una volta in vista sua Zeltweg 2002 stop, per il resto fu un massacro continuo...

 

se non ti va gi? per ragioni che sono di invidia pi? che altro, fattene una ragione!!!

[dave 0]

ragazzi su Alonso e Hamilton quello che davvero fa ridere ? non vedere che sono entrambi dei fenomeni veri, leggo qualche "esperto" sui vari forum che addirittura ritiene mediocre l'uno e/o sopravvalutato l'altro... sfiorando davvero il ridicolo. (infatti raramente ottengono una risposta).

ma alla fine ci sta avere opinioni diverse su chi sia piu forte tra Fernando e Lewis, l'inglese ? davvero un grandissimo non ? che stiamo parlando di un idiota qualunque.

? un p? come tra Nadal e Federer, Coppi e Bartali, Senna e Schumacher, Pantani e Armstrong, Messi e C.Ronaldo ecc... quando ci sono due sportivi di altissimo livello (magari rivali) ? chiaro che ognuno pu? avere una sua idea legittima su chi sia il migliore tra i due.

Modificato 27 Aprile, 2009 da dave

[Muresan80 16]

ragazzi su Alonso e Hamilton quello che davvero fa ridere ? non vedere che sono entrambi dei fenomeni veri, leggo qualche "esperto" sui vari forum che addirittura ritiene mediocre l'uno e/o sopravvalutato l'altro... sfiorando davvero il ridicolo. (infatti raramente ottengono una risposta).

ma alla fine ci sta avere opinioni diverse su chi sia piu forte tra Fernando e Lewis, l'inglese ? davvero un grandissimo non ? che stiamo parlando di un idiota qualunque.

? un p? come tra Nadal e Federer, Coppi e Bartali, Senna e Schumacher, Pantani e Armstrong, Messi e C.Ronaldo ecc... quando ci sono due sportivi di altissimo livello (magari rivali) ? chiaro che ognuno pu? avere una sua idea legittima su chi sia il migliore tra i due.

 

 

[elixus 0]

Chi ritiene Alonso un Mediocre... scusate se lo dico ? un Incompetente.

 

Alonso ? un Buon Pilota si, con la fortuna di aver guidato alla grande un progetto perfetto (renault 2005) e con la superfortuna di aver conquistato il titolo 2006 grazie a un bel po di C... che ogni tanto ci vuole.

 

 

Da qu? a dire che ? un Mediocre NO! ? un eresia......

stessa cosa vale.... metterlo a paragone con Michael Schumacher o addirittura inneggiando qualit? superiori a quelle del kaiser....

 

 

 

 

[Miki Hakkinonen 0]

io gi? lo dissi tempo fa, Piquet non ? un talento vero, ma non ? nemmeno un brocco, c'? ne sono stati di piloti peggiori.

ha una buona velocit? di base, ma il suo problema ? il fatto di essere troppo incline all'errore, come tempi sul giro a volte riesce anche ad essere vicino o pari ad Alonso, per? sbaglia troppo e non ? costante.

 

? un onesto buon pilota come c'? ne sono stati tantissimi nella storia della F1

 

Un po' come massa...

[Pinturicchio 0]

Un po' come massa...

Per me Piquet ? meglio, solo che non ha mai avuto la macchina.

[Muresan80 16]

Chi ritiene Alonso un Mediocre... scusate se lo dico ? un Incompetente.

 

Alonso ? un Buon Pilota si, con la fortuna di aver guidato alla grande un progetto perfetto (renault 2005) e con la superfortuna di aver conquistato il titolo 2006 grazie a un bel po di C... che ogni tanto ci vuole.

Da qu? a dire che ? un Mediocre NO! ? un eresia......

stessa cosa vale.... metterlo a paragone con Michael Schumacher o addirittura inneggiando qualit? superiori a quelle del kaiser....

 

Paragonare Alonso a Schumacher o a un Senna ? un eresia...nel senso che lui non ? un unto da Dio! Per me gli unti dal Signore sono Schumacher, Fangio, Senna e Clark... aspettando Hamilton, Alonso ? molto pi? simile a Prost...

 

Fermo restando che per me solo Hamilton gli ? superiore ad oggi e anche qua si pu? discutere...

[elixus 0]

Paragonare Alonso a Schumacher o a un Senna ? un eresia...nel senso che lui non ? un unto da Dio! Per me gli unti dal Signore sono Schumacher, Fangio, Senna e Clark... aspettando Hamilton, Alonso ? molto pi? simile a Prost...

 

Fermo restando che per me solo Hamilton gli ? superiore ad oggi e anche qua si pu? discutere...

 

 

ecco.... con molta pi? diplomazia esprimi + o - le mie idee!

 

 

[Magico_Schumi 14]

Un po' come massa...

 

Che l'anno scorso ha stracciato Raikkonen. Facciamo 2+2? XD

[Muresan80 16]

Che l'anno scorso ha stracciato Raikkonen. Facciamo 2+2? XD

 

sembra che l'anno scorso non sia esistito per i detrattori di Massa...l'anno scorso la Ferrari puntava su Raikkonen e Massa lo ha stracciato senza mezzi termini nonostante un inizio disastroso...

 

[mongo 59]

Giorni duri per tutti

 

 

Button4ever, che felicit? la tua! ()

[Miki Hakkinonen 0]

Che l'anno scorso ha stracciato Raikkonen. Facciamo 2+2? XD

 

Premettendo che il miglior raikkonen ? su un altro pianeta rispetto al miglior massa e che piquet non ? ancora stato raccomandato in un vero top team, non posso negare che massa nel 2008 ? stato pi? forte di raikkonen...

 

A questo punto ci sono 2 possibili spiegazioni:

1 Raikkonen ha vinto il titolo e ora continua a correre solo perch? interessato ai soldi.

2 La f2008 ? stata sviluppata in direzione opposta alle esigenze di Raikkonen.

 

Per ora non saprei cosa dire, in ogni caso pare che con la f60 la situazione sia cambiata. Infatti in australia, malesia e bahrein raikkonen ? parso superiore a massa, mentre ? risultato pi? lento solo in cina... Vediamo cosa succede nelle prossime gare.

[Muresan80 16]

Premettendo che il miglior raikkonen ? su un altro pianeta rispetto al miglior massa e che piquet non ? ancora stato raccomandato in un vero top team, non posso negare che massa nel 2008 ? stato pi? forte di raikkonen...

 

A questo punto ci sono 2 possibili spiegazioni:

1 Raikkonen ha vinto il titolo e ora continua a correre solo perch? interessato ai soldi.

2 La f2008 ? stata sviluppata in direzione opposta alle esigenze di Raikkonen.

 

Per ora non saprei cosa dire, in ogni caso pare che con la f60 la situazione sia cambiata. Infatti in australia, malesia e bahrein raikkonen ? parso superiore a massa, mentre ? risultato pi? lento solo in cina... Vediamo cosa succede nelle prossime gare.

 

Baharein???

 

3 che Raikkonen sia stato sopravvalutato e molto

[lucaf2000 1631]

perch? prost non ? degno di stare con gente come schumacher e senna?

 

[The King of Spa 637]

anche sul thread di Piquet si finisce con parlare di Raikkonen XD

 

Prost? Sar? antipatico ai pi?, non c'? altra spiegazione.

[Miki Hakkinonen 0]

Baharein???

 

3 che Raikkonen sia stato sopravvalutato e molto

 

* Bahrein

Sopravvalutato no, perch? il talento lo ha mostrato diverse volte. ? stato valutato per quel che era nel 2005 e negli anni precedenti, ossia uno dei 2 piloti pi? forti in f1. Per questo la ferrari lo ha ingaggiato pagandolo profumatamente.

A me quello sopravvalutato sembra alonso... Forse non avete notato ma in malesia raikkonen a parit? di carretta lo ha superato, mentre in Bahrein gli ? stato davanti nonostante la f60 non abbia alcuna modifica al diffusore, contrariamente alla renault. Ah gi?, povero fernando! Non aveva l'acqua...

Modificato 27 Aprile, 2009 da Miki Hakkinonen