Hamilton sotto investigazione (terzo posto GP Australia)

[M.SchumyTheBest 642]

Martino, fai un favore a tutti, dai le dimissioni. Dopo le tue arrampicate (lewis non ha mentito, semplicemente non ha detto tutto) meglio che ti vai a nascondere.

[Stefano 10 12]

Domanda, ma se il 14 escludono i team della banda del buco significa che avr? vinto Alonso ?

 

Grazie.

[gilles_27 0]

Io sono stanco dei queste manipolazioni alle classifiche. Non so voi...

 

a chi lo dici...

 

in ogni caso, per come si sono messe le cose alla fine, la squalifica dell'inglese ? sacrosanta

 

[rossoferrari83 0]

Piu che discutere dell'episodio in se, secondo me, dovremmo discutere di altro in quanto Hamilton ? stato squalificato perch? ha riferito delle cose ai commissari non vere, sostanzialmente al di l? di chi ha torto o ragione tra Hamilton e Trulli, il pilota inglese avrebbe detto delle bugie ai commissari. Sar? vero? Boh..squalifica troppo dura? boh...certo che Hamilton si prende una penalizzazione una gara si e l'altra pure..

[Frontrunner 1]

A differenza di molti di voi, io non sono in alcun modo introdotto nel mondo del motorsport: sono un semplice appassionato. Quindi, da superficiale quale sono (e non potendo verificare le cose dal di dentro), mi viene da farmi una domanda.

 

Siamo in un'era piena di tecnologia. Siamo in un'era in cui le telecamere vedono tutto, anche in quale bagno il tal pilota ? andato a fare piss stop prima della gara.

 

Non ? un po' strano che, sin dal primo momento (cio? durante la diretta della gara), non sia mai stata mostrata alcuna immagine di questo episodio?

 

Non voglio fare dietrologia, ma se questo ? successo pu? essere solo per:

Clamorosa scarsa attenzione di cameramen e registi.

Volont? di non mostrare le immagini (eventuali conclusioni le tragga ciascuno di voi).

 

Altro aspetto, le comunicazioni vi radio: a parte che si era detto che quest'anno ne avremmo sentite pi? che in passato, mentre non mi pare che sia cambiato molto, trovo curioso che la zelantissima FIA si sia 'accorta' di questo dialogo tra Hamilton e la Mc Laren con tale ritardo. Per carit?, magari ci sono accordi (di cui, ovvimente, non sono a conoscenza) tra FIA e team in modo che la federazione (o chi per essa) non sia troppo 'invadente' durante la gara, ma mi sembra comunque curioso che i federali si siano accorti di certe cose solo ora.

 

In generale, comunque, la storia non ? carina. Fermo restando che, se quello che ci stanno dicendo corrisponde alla verit?, non trovo per niente scandalosa l'esclusione di Hamilton dal GP: 'SE'...

 

Delucidatemi, please.

 

 

 

[Visitatore andrea81]

in effetti negli ultimi anni non si capisce come con tutte queste telecamere sfuggono certi episodi,posso capire in un circuito lunghissimo come Spa ma in un cittadino.mah

 

anche le immaggini dell'uscita di trulli sembrano amatoriali,del controsorpasso niente,del famoso fuji 2007 abbiamo saputo su youtube,mah

 

le comunicazioni radio mi sa che sono in chiaro e le sentiamo in tv solamente quando vogliono i team

[Kimimathias 3599]

Attendo il comunicato FIA nel quale viene spiegata chiaramente la motivazione della squalifica.

Poi vedr? se la F1 merita ancora le mie attenzioni.

[Trailblazer 199]

concordo nel dire che la squalifica ? sacrosanta.

 

Non si tratta ne di errore, ne di robe da interpretare... si tratta di depositare il falso, si tratta di dolo... La Mclaren ha tentato di accaparrarsi il terzo posto con la frode, squalifica ENCOMIABILE.

 

[salviador 25]

Secondo me Hamilton sar? sotto inchiesta un altra volta dopo la fine della gara in malesia :lol:

Modificato 2 Aprile, 2009 da salviador

[vert3x 3]

il modo di fare ? da circo.

 

Prima di emitire giudicci e punire, cambiare uno per altri, insomma, rompere le palle a tutti (immaginate come dovrebbe essere di "contento" Trulli senza podio) dovrebbero ricercare decentemente i fatti, sopratutto quelli di carattere ambiguo. Manca prudenza e sapere fare.

Risulta che Hamilton non ? un uomo di parola (ha detto una grossa bugia ai commisari sui fatti ), .....ma questo lo sapevano dai tempi delle polemiche con Alonso (XD)...quindi, invece di fare ancora una volta lo spettacolo del intercambio di posizioni a discrezione, dovrebbero aversi stato zitti e continuare la indagine fino ad arrivare ad una idea chiara. E se non la avevano chiara come l'acqua, Trulli non veniva punito.

Non ho letto tutto il topic ma quello che ha detto mongo ? sacrosanto, piuttosto che dare una penalit? che va rivista tre giorni dopo che si prendano il loro tempo e facciano le cose con criterio ma a questo punto ? evidente che da questi signori non si pu? pretendere troppo, sono virtuosi dell'arte del fare le cose alla ca**o

[Visitatore andrea81]

Attendo il comunicato FIA nel quale viene spiegata chiaramente la motivazione della squalifica.

Poi vedr? se la F1 merita ancora le mie attenzioni.

http://www.formula1.com/news/headlines/2009/4/9113.html

 

sito ufficiale della F1,piu ufficiale di cosi

 

The Stewards having considered the new elements presented to them from the 2009 Australian Formula One Grand Prix, consider that driver No 1 Lewis Hamilton and the competitor Vodafone McLaren Mercedes acted in a manner prejudicial to the conduct of the event by providing evidence deliberately misleading to the Stewards at the hearing on Sunday 29th March 2009, a breach of Article 151c of the International Sporting Code.

 

"Lewis Hamilton e la McLaren hanno agito in maniera pregiudiziale alla condotta di un evento nascondendo deliberatamente delle prove ai commissari di gara all'audizione del 29 marzo"

Modificato 2 Aprile, 2009 da andrea81

[Osrevinu 34]

Ormai quella della FIA ? una persecuzione, ? evidente. Fino a quando Mosley non se ne andr? Hamilton dovr? sempre guardarsi le spalle. L'anno scorso il nazista (e Donnelly quello che fa da baila ai commissari e risponde solo al nazista) non ce l'ha fatta a farlo perdere nonostante il furto di Spa, quest'anno.......... ? una vergogna!

[SpadaJones 60]

non so a voi... al di la di giusta o sbagliata la squalifica io mi son rotto il ca**o di questi continui cambiamenti... ma vi pare che siamo a GIOVEDI e ancora ricambiano la classifica??? ma che se la piglino tutti in c**lo

[Odoacre 0]

Hamilton deve andarsene dalla mclaren, va bene anche la tororosso basta che cambi team.

[salviador 25]

Hamilton deve andarsene dalla mclaren, va bene anche la tororosso basta che cambi team.

 

Quoto, anche alla ferrari pu? andar bene

[Osrevinu 34]

ehi Odoacre................... da quanto tempo!!! Erano due anni (o forse di pi?) che non ti facevi vedere! Che fine avevi fatto?

 

Bentornato!

[M.SchumyTheBest 642]

non so a voi... al di la di giusta o sbagliata la squalifica io mi son rotto il ca**o di questi continui cambiamenti... ma vi pare che siamo a GIOVEDI e ancora ricambiano la classifica??? ma che se la piglino tutti in c**lo

 

Si pu? biasimare la fia per i tempi, ma la decisione ? sacrosanta. O vogliamo che i comportamenti furbetti (per non dire dolosi) vengano permessi?

[Kimimathias 3599]

E voi credete che la McLaren ed Hamilton, per un punticino fanno tutto questo casino?

Nascondere delle prove che vuol dire?

 

Vuol dire falsa testimonianza come tutti insistete, o mancanza di prove?

 

Chiave di lettura interessante letta in un di commento sul sito della gazzetta, post che copio e incollo:

 

"Chiariamo. Questo e` quanto emerge dalla nuova inchiesta. Durante la prima udienza la McLaren e Hamilton non hanno prodotto copia delle trasissioni radio muretto-pilota. La scuderia ha solo detto di aver dato istruzioni al pilota affinche` restituisse la posizione a Trulli. Questo e` stato confermato anche da Hamilton. Trulli ha detto che ha visto rallentare Hamilton al punto da pensare che avesse un problema e l'ha passato. La FIA ha voluto successivamente acquisire le registrazioni dello scambio radio muretto McLaren- Hamilton e ha punito la scuderia -e il pilota- per non averle prodotte alla prima udienza. Le registrazioni infatti costituiscono elemento di valutazione, di qui la squalifica. In altre parole secondo la FIA il gesto antisportivo non ha a che vedere con quanto accaduto in pista o col contenuto delle registrazioni ma con il fatto di non averle prodotte alla prima udienza. Qui si ferma la ricostruzione che puo` essere confrontata con quanto disponibile sui siti dell F1 e della FIA. Ora mi concedo una valutazione. Qui gli unici che della sportivita` si disinteressano sul serio sono quelli della FIA che hanno condotto un' investigazione pessima e l'hanno conclusa in modo farsesco. La McLaren e` stata punita perche`la FIA doveva trovare un responsabile per l'assurdo giudizio ai danni di Trulli. Trulli infatti e` stato penalizzato stupidamente per un equivoco generato dal modo arbitrario in cui la federazione ha applicato i regolamenti in tempi recenti."

 

Vista cos?, sei punti di penalit? sarebbero una mazzata nel diffusore!

Aspetto chiarmenti seri e dettagliati dalla FIA.

[Yellow 312]

Si pu? biasimare la fia per i tempi, ma la decisione ? sacrosanta. O vogliamo che i comportamenti furbetti (per non dire dolosi) vengano permessi?

 

ci porti qualche info in pi? o ? solo per andare contro il campione del mondo?

[Osrevinu 34]

Si pu? biasimare la fia per i tempi, ma la decisione ? sacrosanta. O vogliamo che i comportamenti furbetti (per non dire dolosi) vengano permessi?

Ma quali comportamenti furbetti? La posizione e le dichiarazioni della McLaren e di Hamilton nn sono mai cambiate. Hanno solo presentato in ritardo i referti della radio nei quali si dicevano le medesime cose dette da Hamilton e dalla squadra ai commissari in Australia.

In pratica li hanno squalificati per un ritardo! Praticamente un cavillo, il pelo nell'uovo per fare l'ennesimo dispettoa Lewis che sta evidentemente sul caxxo a Mosley.