2009.01 | Gran Premio d'Australia - Melbourne [Qualifiche]

[vert3x 3]

Illuminante come sempre Domenicali:

shhhh, forse ci stava la benzina

Weekend tipico di Raikkonen quando il crucco sta al muretto:

Venerd? mattina: tempone

Venerd? pomeriggio: s'? perso l'assetto

Sabato mattina: problema idraulico.

 

ma baffan....ma vai nel circolo dei pensionati Barrichello ? ancora un vincente :ROSSIKBROWN:

 

Domenicali

 

Schumacher dovrebbe preoccuparsi di Barrichello invece di gufare Raikkonen, comunque gli riesce bene e non sono ottimista visto il crucco al muretto ce lo puppiamo per almeno altre 3 gare XD

Io posso solo dire che erano anni se non decenni che non vedevo una cosa simile e cio? un team ripescato per i capelli che ha saltato tutti i tests invernali e fare sfacelli !!!!

 

Troppo bello e assurdo per essere vero e "legale".

Mah, il team ? stato preso per i capelli ma la macchina era gi? pronta da un pezzo, hanno dovuto "solo" riadattarla per il motore mercedes. Per quanto mi stiano sulle palle, sono convinto che sono stati gli altri a farsi fare fessi e non loro a fare i furbi...

[vert3x 3]

Si rosola e si r*****.

 

Edit: Ma perch? rosic viene censurato......?

Perch? l'anno scorso ? stato usato un po' troppe volte

[Visitatore Arraffae]

Veramente si parla di questi due primi GP, come GP corsi sub judice. Fai un po' tu.

 

Beh ma con questo ragionamento bisognerebbe riscrivere la storia di parecchie gare! E' ridicolo togliere a met? aprile i punti ottenuti a fine marzo, su. Con questo ragionamento nel 2006 la Renault doveva ripartire da zero dopo la vicenda del mass-dumper, e mi pare che quell'aggeggio "malefico" fosse stato dichiarato irregolare ad Agosto. Senza considerare poi che alla FIA avere le carte mischiate fa sempre piacere.

[Ferrarista 1707]

Comunque io dico che c'? qualche altra cosa sotto oltre al diffusore: non ? possibile che un telaio concepito per un motore Honda, monti un motore Mercedes e dia la paga a tutti...

[Mark 0]

Beh ma con questo ragionamento bisognerebbe riscrivere la storia di parecchie gare! E' ridicolo togliere a met? aprile i punti ottenuti a fine marzo, su.

 

Vabb? dai, solo 15 giorni...

[lucaf2000 1633]

guardate che non stanno assolutamente correndo sub judice..la finite di inventarvi una cosa del genere?

[Trailblazer 199]

io trovo assurdo che si parli di "barare"... la FIA li ha giudicati non solo regolari, ma anche "un ingegnosa interpretazione del regolamento sportivo"... hanno poco tutti gli altri da fare appello, hanno solo da rimuginare sul fatto di non essere stati intelligenti come in Brawn e Williams (e Toyota appresso a Williams).

[The King of Spa 637]

Beh ma con questo ragionamento bisognerebbe riscrivere la storia di parecchie gare! E' ridicolo togliere a met? aprile i punti ottenuti a fine marzo, su. Con questo ragionamento nel 2006 la Renault doveva ripartire da zero dopo la vicenda del mass-dumper, e mi pare che quell'aggeggio "malefico" fosse stato dichiarato irregolare ad Agosto. Senza considerare poi che alla FIA avere le carte mischiate fa sempre piacere.

 

anche la Ferrari di Raikkonen nel 2007 era irregolare (Melbourne), non mi par abbiano tolto punti.

Modificato 28 Marzo, 2009 da Finnish

[Osrevinu 34]

Baldisseri: "La Brawn? Neanche la considero, c'? un appello in corso". Amo quest'uomo.

Ecco, sparate del genere se le pu? anche evitare.

 

Io posso solo dire che erano anni se non decenni che non vedevo una cosa simile e cio? un team ripescato per i capelli che ha saltato tutti i tests invernali e fare sfacelli !!!!

 

Troppo bello e assurdo per essere vero e "legale".

Ecco che viene naturale il sospetto che sia tutto precostruito, preconfezionato.

[gilles_27 0]

Resto della mia idea :

 

Le Brawn sono sottopeso e le mclaren si nascondono

 

[Osrevinu 34]

guardate che non stanno assolutamente correndo sub judice..la finite di inventarvi una cosa del genere?

Sei te che ti devi informare. Il 14 Aprile c'? l'Appello a Parigi e in teoria dopo aver dichiarato illegali i diffusori possono anche togliere i punti ottenuti. Non lo faranno, perch? non l'hanno mai fatto, ma in teoria possono.

[lucaf2000 1633]

io trovo assurdo che si parli di "barare"... la FIA li ha giudicati non solo regolari, ma anche "un ingegnosa interpretazione del regolamento sportivo"... hanno poco tutti gli altri da fare appello, hanno solo da rimuginare sul fatto di non essere stati intelligenti come in Brawn e Williams (e Toyota appresso a Williams).

 

ma infatti...non sono assolutamente sub judice...

scommetto che se li avevano ferrari-malren-bmw, nessuno aveva da ridire...

 

[luke36 6]

E' comunque un fatto che la F60 ? andata meno veloce. Fondamentalmente a soli 4 decimi dal terzo posto. Si poteva fare.

 

 

[The King of Spa 637]

Preconfezionato? Scusa ma la Brown prima dei test come faceva a sapere che gli altri erano dietro?

[Ferrarista 1707]

guardate che non stanno assolutamente correndo sub judice..la finite di inventarvi una cosa del genere?

Ma sai leggere l'italiano?

 

Mi sto semplicemente chiedendo come mai non corrano sotto giudizio, non sto dicendo che corrono sub judice. Capisco che ti sei svegliato stamattina presto per vedere le qualifiche, ma almeno cerca di leggere bene i post.

[Wexx 2]

Le avete lette le dichiarazioni di Briatore e Brown oggi su Repubblica? Praticamente siamo all'insulto libero.

[Jhonny F1 0]

Comunque io dico che c'? qualche altra cosa sotto oltre al diffusore: non ? possibile che un telaio concepito per un motore Honda, monti un motore Mercedes e dia la paga a tutti...

 

Merito anche di Ross The Boss.

[Hunaudieres 570]

Le avete lette le dichiarazioni di Briatore e Brown oggi su Repubblica? Praticamente siamo all'insulto libero.

certo che Brawn ne ha di ex insoddisfatti...

[Jhonny F1 0]

Le avete lette le dichiarazioni di Briatore e Brown oggi su Repubblica? Praticamente siamo all'insulto libero.

 

Linka che sono curioso

[Wexx 2]

Le ho lette su carta, non so sul sito, ora guardo