jacopo 0 Inviato 11 Febbraio, 2009 la notizia qui Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore andrea81 Inviato 11 Febbraio, 2009 (modificato) dovrebbe essere vietato perche danneggia l'immaggine della F1 Modificato 11 Febbraio, 2009 da andrea81 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mircocatta 1077 Inviato 11 Febbraio, 2009 (modificato) bellla forza.... rompono le balle dando dell'illegalit? alle soluzioni altrui mentre dovrebbero solo tacere Modificato 11 Febbraio, 2009 da mircocatta Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
jacopo 0 Inviato 11 Febbraio, 2009 bellla forza.... rompono le balle dando dell'illegalit? alle soluzioni altrui mentre dovrebbero solo tacere no che c'entra l'alra volta sollecitarono il chiarimento da parte della FIA non per accusare gli altri, ma perch? se si poteva fare l'avrebbero fatto anche loro i chiarimenti sul regolamento sono normalissimi in questa fase anche perch? non so se l'avete letto, il regolamento... in certe parti non ? affatto chiaro Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Trailblazer 199 Inviato 11 Febbraio, 2009 minigonne ed effetto suolo andrebbero legalizzati in toto. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
SpadaJones 60 Inviato 11 Febbraio, 2009 spero tanto che sia tutta la monoposto illegale... cosi non la vedo piu Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
MH1HK23KR1 0 Inviato 11 Febbraio, 2009 la notizia qui Qualcuno in seria crisi sta cercando di recuperare facendo dichiarare illegali le altre auto? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1666 Inviato 12 Febbraio, 2009 tanto hanno fatto un altro trattore... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
jacopo 0 Inviato 12 Febbraio, 2009 secondo me qui non ? chiara una cosa quando si dice che un certo componente di una certa macchine ? illagale NON ? un'accusa a quella scuderia perch? il regolamento (leggetelo..) ? veramente oscuro in molte parti e son possibili molte molte interpretazioni e quindi ? naturale che molte siano; ed ? anche naturale che poi si chieda al giudice se va bene questa quella ma non per squalificare l'avversario (anche perch? non verrebbe squalificato affatto) ma per sapere come comportarsi vi dir?, chi cammina sul filo del rasoio sta facendo bene il suo lavoro Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
cek 4 Inviato 12 Febbraio, 2009 devono spiegare come mai permettono quelle alette davanti alle bocche dei radiatori poi,ma non doveva essere proibito ogni cosa che sporgesse dal telaio? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore AlKa105 Inviato 12 Febbraio, 2009 secondo me qui non ? chiara una cosa quando si dice che un certo componente di una certa macchine ? illagale NON ? un'accusa a quella scuderia perch? il regolamento (leggetelo..) ? veramente oscuro in molte parti e son possibili molte molte interpretazioni e quindi ? naturale che molte siano; ed ? anche naturale che poi si chieda al giudice se va bene questa quella ma non per squalificare l'avversario (anche perch? non verrebbe squalificato affatto) ma per sapere come comportarsi vi dir?, chi cammina sul filo del rasoio sta facendo bene il suo lavoro Tant'? che pagano ing. per "interpretare" a loro modo il regolamento! devono spiegare come mai permettono quelle alette davanti alle bocche dei radiatori poi,ma non doveva essere proibito ogni cosa che sporgesse dal telaio? E' una zona lasciata libera dal regolamento, forse era troppo importante a fini aerodinamici. Ale Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
jacopo 0 Inviato 12 Febbraio, 2009 (modificato) tutte le alette "accessorie" che si vedevano lo scorso anno e che in parte si vedono ancora nella zona degli specchietti in realt? hanno molta meno importanza dell'ala posteriore e di quella anteriore; tant'? che sono state eliminate solo per semplificare la progettazione (limitare i costi) piuttosto che facilitare i sorpassi. il fatto che ci sia questo buco del regolamento non d? quindi troppe preoccupazioni; poi secondo me davvero la fia non si era accorta del buco (cos? come ? un buco il sistema di raffreddamento a feritoie tipo williams, per chi lo vuole vedere c'? sul mio blog) Modificato 12 Febbraio, 2009 da jacopo Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
FelipeMassa 6 Inviato 15 Febbraio, 2009 tutte le alette "accessorie" che si vedevano lo scorso anno e che in parte si vedono ancora nella zona degli specchietti in realt? hanno molta meno importanza dell'ala posteriore e di quella anteriore; tant'? che sono state eliminate solo per semplificare la progettazione (limitare i costi) piuttosto che facilitare i sorpassi. il fatto che ci sia questo buco del regolamento non d? quindi troppe preoccupazioni; poi secondo me davvero la fia non si era accorta del buco (cos? come ? un buco il sistema di raffreddamento a feritoie tipo williams, per chi lo vuole vedere c'? sul mio blog) complimenti per il tuo blog.. molto interessante... non posso pi? farne a meno.... sarebbe bello vederti un giorno collaborare con questo sito!! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
gilles_27 0 Inviato 15 Febbraio, 2009 minigonne ed effetto suolo andrebbero legalizzati in toto. Quoto! Ci vuole tanto a bandire gli alettoni e a liberalizzare l'effetto suolo? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
nene88 1 Inviato 15 Febbraio, 2009 Quoto! Ci vuole tanto a bandire gli alettoni e a liberalizzare l'effetto suolo? hanno un fantasma a testa che gli bussa sulla spalla grazie anche all'effetto suolo, io direi che ci vuole ancora un po' Nene Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1666 Inviato 15 Febbraio, 2009 l'effetto suolo sarebbe una manna per i sorpassi.... non vogliono capire che adesso sono sicure le vetture Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
enzoflorio 0 Inviato 15 Febbraio, 2009 illegale o non illegale, la renault quest'anno pare che sia una nuova ciofeca. se fosse tutta illegale penso che sarebbe meglio, perch? pu? darsi che azzecchino il progetto e Alonso vince il mondiale gi? in Australia. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
bobafett 0 Inviato 16 Febbraio, 2009 illegale o non illegale, la renault quest'anno pare che sia una nuova ciofeca. se fosse tutta illegale penso che sarebbe meglio, perch? pu? darsi che azzecchino il progetto e Alonso vince il mondiale gi? in Australia. ah gi? vero dimenticavo che vincere a melbourne vale 80 punti Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
jacopo 0 Inviato 16 Febbraio, 2009 ah gi? vero dimenticavo che vincere a melbourne vale 80 punti a parte che un certo effetto suolo le fomula 1 lo hanno ancora, se legalizzassero le minigonne si arriverebbe a dei livelli di aderenza nemmeno impensabili, ma anche altamente pericolosi, perch? il problema ? che il flusso distacca in modo improvviso e quindi c'? il pericolo che improvvisamente il pilota perde gran parte dell'aderenza Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
gilles_27 0 Inviato 16 Febbraio, 2009 (modificato) Un po' quello che succede quando una vettura perde l'alettone a 300 all'ora sul rettilineo... Condivido il pensiero lucaf2000, ormai le scocche delle moderne F1 hanno ragiunto dei livelli di sicurezza passiva incredibili. Inoltre i circuiti hanno triplicato le lunghezze delle loro vie di fuga... Liberalizare l'effetto suolo non sarebbe cos? impensabile a mio avviso. Modificato 16 Febbraio, 2009 da gilles_27 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti