MH1HK23KR1 0 Inviato 2 Febbraio, 2009 Qual'? stata secondo voi la peggior debacle di un big team (escludiamo la Lotus degli anni '90 che stava lentamente scivolando verso il fallimento). Io intendo un team forte, magari fino all'anno prima che fa schifo per un anno. Per me: Ferrari 1980, McLaren 2002, McLaren 2004. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Aleksander87 0 Inviato 2 Febbraio, 2009 (modificato) Ferrari 1991 Modificato 2 Febbraio, 2009 da Aleksander87 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
sundance76 9 Inviato 2 Febbraio, 2009 MH1, concordo per la Ferrari '80, ma le altre due non mi sembrano affatto cos? distastrose: in fondo la McLaren nel 2002 e 2004 ha anche vinto un Grand Prix per stagione. Io direi Ferrari 1991 e Ferrari 2005, per cominciare. Ovviamente anche la Williams si "difende" con il 1988 e 1998. La Brabham pigliatutto e bicampione nel '66-'67, poi croll? nel '68. La Ferrari dominatrice del 1961, nel '62 non andava nemmeno a spinta. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
sundance76 9 Inviato 2 Febbraio, 2009 Anche la Ferrari 1957 (zero vittorie) non onor? per nulla il trionfale 1956 (5 vittorie su 8 e titolo mondiale). Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
cek 4 Inviato 2 Febbraio, 2009 bah insomma 1988 per la williams sar? stata una debacle ma annunciata per?,correvano con un motore da f3000. sicuramente mclaren 2004,tante parole attorno a questa macchine estrema e alla fine si ? rivelata un bidone,almeno fino silverstone Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Rain 1 Inviato 2 Febbraio, 2009 Io direi Ferrari 1991 e Ferrari 2005, per cominciare. Ci stavo pensando anch'io. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
sundance76 9 Inviato 2 Febbraio, 2009 (modificato) bah insomma 1988 per la williams sar? stata una debacle ma annunciata per?,correvano con un motore da f3000. sicuramente mclaren 2004,tante parole attorno a questa macchine estrema e alla fine si ? rivelata un bidone,almeno fino silverstone Per? MH1 parlava di scuderie e macchine "che fanno schifo per un anno", quindi il 2004 non ? esattamente cos?, e a rigore, ora che ci penso, non ? che nel 2001 e 2003 la McLaren era dominante, quindi anche in questi casi non c'? il disastro che pu? esserci per la Ferrari 1990-1991. Non dobbiamo considerare le aspettative, ma bens? la differenza di risultati tra un anno e l'altro. Modificato 2 Febbraio, 2009 da sundance76 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
MH1HK23KR1 0 Inviato 2 Febbraio, 2009 Sono onesto, dopo il 2005 in gran rimonta della McLaren, avevo pensato fortemente che nel 2006 sarebbe stato Kimi a vincere il titolo. Invece, la Renault ha bissato (sig). Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
sundance76 9 Inviato 2 Febbraio, 2009 Sono onesto, dopo il 2005 in gran rimonta della McLaren, avevo pensato fortemente che nel 2006 sarebbe stato Kimi a vincere il titolo. Invece, la Renault ha bissato (sig). Hai ragione!! Come ho fatto a dimenticare il 2005-2006 della McLaren?! E poi, pensandoci, anche se non c'entra col topic, la McLaren 2005 con 10 vittorie totali non vinse nemmeno un titolo: forse ? un caso unico (un numero cos? elevato di vittorie e nemmeno un titolo). Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
MH1HK23KR1 0 Inviato 2 Febbraio, 2009 Povero Raikkonen, poveri noi, i migliori anni sprecati su certi catorci. Ma il 2005 sembrava finalmente averci consegnato una base ottima per sviluppare un'auto forte nel 2006. Invece. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Jhonny F1 0 Inviato 2 Febbraio, 2009 Io ci stavo quasi credendo... invece puff!!!... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
brabham 1 Inviato 2 Febbraio, 2009 Forse non la peggiore debacle, ma la stagione 1979 della Lotus, che aveva dominato l'anno prima, fu veramente deludente. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Maverick 0 Inviato 2 Febbraio, 2009 Ferrari 91 dopo il 90 fu una delusione totale Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Jhonny F1 0 Inviato 2 Febbraio, 2009 Ferrari 91 dopo il 90 fu una delusione totale Ricordo... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1662 Inviato 2 Febbraio, 2009 la ferrari del 91 f? il flop piu' impressionante che ricordi... doveva essere la macchina da battere e invece.... poi ce ne sono stati molti altri, ferrari 2005, williams 98, la mclaren ne ha fatti molti di flop negli anni 2000 ma non aveva mai dominato il mondiale, e comunque secondo me il 2004 non fu' proprio un flop, la versione b andava quasi quanto la ferrari e nel 2006 la macchina non era malvagia, secondo me era iniziata la parabola discendente di kimi Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
SaiKiSono 0 Inviato 2 Febbraio, 2009 io includerei anche la williams 2004 la trichehco comunque: sembrava giunto il momento in cui si spereva che la w desse fastidio alla Ferrari ed invece nulla Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
F.126ck 2545 Inviato 2 Febbraio, 2009 ho pensato anch'io alla ferrari 2005 ma direi che la colpa della debacle si deve sopratutto a gomme-regolamento di quell'anno piuttosto che a macchina-team Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
MH1HK23KR1 0 Inviato 2 Febbraio, 2009 ho pensato anch'io alla ferrari 2005 ma direi che la colpa della debacle si deve sopratutto a gomme-regolamento di quell'anno piuttosto che a macchina-team Io ho sempre pensato non fosse cos?, piuttosto una meritata parentesi dopo una cavalcata senza precedenti, nonch? l'uscita di Tomba e la transizione a Costa. Le gomme non erano il massimo, ma la f2005 non le faceva lavorare cmq adeguatamente, a mio modo di vedere. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
gio66 6 Inviato 2 Febbraio, 2009 La Cooper del '61, reduce da due mondiali piloti e costruttori consecutivi. La Ferrari del '62. La Lotus del '66 che pag? carissimo il passaggio al 3000 cc. La Ferrari del '67 che doveva stravincere. La Brabham bicampione del mondo del '68 che fu sbaragliata dall'arrivo del Cosworth. La Matra del '70, vittima della sua stessa presunzione. La McLaren del '78. La Lotus del '79. La Ferrari dell'80. La Ligier dell'82. La Renault '84 e soprattutto '85. La McLaren '94. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Wexx 2 Inviato 3 Febbraio, 2009 McLaren '94? Nel '93 finirono in crescendo, ma le 5 vittorie arrivarono grazie a un grande Senna e a un po' di fortuna, la parabola discendente era gi? iniziata nel '91 e si era gi? palesata nel '92 e nel '93 stesso. Nel '94, se non ricordo male, avevano il motore Peugeot (non proprio una garanzia di successo) e piloti inesperti, difficile imho parlare di debacle. Aggiungerei Renault 2007 (campione piloti e costruttori in carica, e da due anni). Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
