Ferrarista 1707 Inviato 2 Dicembre, 2011 Oggi a lezione ho visto i mostri Buchi neri, buchi bianchi, universi paralleli Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yellow 312 Inviato 2 Dicembre, 2011 vedessi un po' di passera per sbaglio ogni tanto.... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
ema00 859 Inviato 3 Dicembre, 2011 vedessi un po' di passera per sbaglio ogni tanto.... per ferrarista basta che sono buchi non ? che si mette l? a sindacare :lol: Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yellow 312 Inviato 13 Dicembre, 2011 mich? sei contento di sto bosone? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1707 Inviato 14 Dicembre, 2011 Per niente dato che hanno fatto misure con errore massimo che va da 2 a 3 deviazioni standard Poi gli sperimentali dicono che noi remiamo contro...e grazie al ca**o Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yellow 312 Inviato 14 Dicembre, 2011 vuoi provarci tu? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1707 Inviato 14 Dicembre, 2011 Meglio che non ti rispondo va Siamo scienziati, e in quanto tali dobbiamo produrre dati di fatto (almeno gli sperimentali). Se uno viene e ti dice che ha misurato il raggio della terra con un incertezza pari al raggio solare tu che fai? Io gli rido in faccia, non so tu... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yellow 312 Inviato 14 Dicembre, 2011 secondo me hai fatto poco laboratorio, e anche male per disprezzare cos? il lavoro degli sperimentali... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1707 Inviato 14 Dicembre, 2011 A me frega poco dei singoli dettagli sperimentali. Io sono un fisico (uno studente per l'esattezza) e parlo di certezze scientifiche solo quando so di poterlo fare. Una misura con errore di 3s non ? una certezza scientifica, ma una cosa non ben precisata. Ora io trovo RIDICOLO che un gruppo di 6000 persone (perch? tante sono quelle che lavorano tra Atlas e CMS) che ha fatto spendere 6 miliardi di euro all'Unione Europea per costruire il collider pi? grande del mondo, tiri fuori delle misure con un errore di 3s. Come ho detto prima, ? come misurare il raggio della terra con un incertezza pari al raggio solare... Non si tratta di amare o meno la fisica sperimentale o di amare o meno i propri corsi di laboratorio. Si tratta di onest? intellettuale che dovrebbe essere il fulcro dell'attivit? di uno scienziato...andare sbandierando ai 4 venti di aver trovato l'Higgs senza che sia vero ? una violazione del codice deontologico di uno scienziato. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6829 Inviato 15 Dicembre, 2011 3s significa che rientrano il 99.7% delle misure... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yellow 312 Inviato 15 Dicembre, 2011 infatti credevo fossero 2s ma saremmo gi? ben sopra il 50%, il che ? parecchio incoraggiante per continuare gli esperimenti... sono 6000mila persone e non credo siano tutte capre niente di questa roba, visto che l? dentro ci bazzicano anche un po' di premi nobel ogni tanto! per te ci sono solo i fisici teorici e solo loro sono bravi...se una certezza del 99% ti sembra roba da niente parlando di cose pi? piccole di un atomo beh ti posso consigliare solo tiratela di meno Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6829 Inviato 15 Dicembre, 2011 non ho capito bene cosa intendi con la certezza, ma 3s mi pare un po' troppo per poter dire qualcosa su una misura. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1707 Inviato 15 Dicembre, 2011 infatti credevo fossero 2s ma saremmo gi? ben sopra il 50%, il che ? parecchio incoraggiante per continuare gli esperimenti... sono 6000mila persone e non credo siano tutte capre niente di questa roba, visto che l? dentro ci bazzicano anche un po' di premi nobel ogni tanto! per te ci sono solo i fisici teorici e solo loro sono bravi...se una certezza del 99% ti sembra roba da niente parlando di cose pi? piccole di un atomo beh ti posso consigliare solo tiratela di meno Ma che dici? Certezza del 99%? Ma la conosci la statistica? Uno scarto di 3s vuol dire che il 99% delle misure fatte rientra nell'errore...se a te pare una scoperta scientifica, a me pare che Wanna Marchi sia pi? attendibile... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6829 Inviato 15 Dicembre, 2011 (modificato) a quanto pare loro con devstd intendono quando i dati sperimentali si discostano dall'ipotesi da profano i risultati di atlas sono abbastanza buoni da una certa energia, ma prima sembrano un po' sballati quelli di cms sono un po' migliori Modificato 15 Dicembre, 2011 da Beyond Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yellow 312 Inviato 15 Dicembre, 2011 Ma che dici? Certezza del 99%? Ma la conosci la statistica? Uno scarto di 3s vuol dire che il 99% delle misure fatte rientra nell'errore...se a te pare una scoperta scientifica, a me pare che Wanna Marchi sia pi? attendibile... no la sanno solo i teorici... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6829 Inviato 15 Dicembre, 2011 michele aveva capito male, interpretando s come devstd delle misure, non la discrepanza dal valore atteso che indicano loro. in tal senso 3s ? gi? un risultato significativo, come si vede a parte delle fluttuazioni, poi l'andamento ? buono, probabilmente entro 1 anno si avranno notizie precise Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
ema00 859 Inviato 15 Dicembre, 2011 michele aveva capito male impossibile Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1707 Inviato 15 Dicembre, 2011 (modificato) Non ? che avevo capito male Semplicemente la gente non sa scrivere gli articoli Se uno scrive "misurato con una discrepanza di 3 deviazioni standard" capisco una cosa sola. Comunque, caro Yellow, hai dimostrato di non saperla tu la statistica, perch? fidati che io la conosco e secondo quello che avevo letto, avevo interpretato bene. Ora, leggendo articoli pi? seri e prendendo visione dei grafici ? chiaro che il significato ? un altro. Comunque sia, dai grafici ? molto chiaro che sono ancora in alto mare...penso che ne avranno ancora per molti altri mesi per questa ricerca. Modificato 15 Dicembre, 2011 da Ferrarista Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1707 Inviato 8 Gennaio, 2012 Sto studiando il meccanismo di Higgs, quello che porta alla "formazione" del bosone di Higgs. A me sembra davvero una gran porcheria Francamente spero di ricredermi nell'avanzamento dello studio, ma a questo stadio mi sembra davvero una porcheria buttata l? per farsi tornare l'esistenza delle particelle elementari dotate di massa. Purtroppo mi dispiace non poter scendere nei dettagli perch? credo che pochi mi capirebbero, ma magari vi aggiorno sulla mia comprensione della teoria di Higgs Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
MagicSenna 101 Inviato 8 Gennaio, 2012 cos? la deviazione standard ? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
