L'angolo della fisica

[Ferrarista 1701]

fa tanto ridere? :unsure:

[MagicSenna 101]

fa ridere che non lo so

Modificato 8 Gennaio, 2012 da MagicSenna

[Ferrarista 1701]

Ovvio, sei un ingegnere

[Ferrarista 1701]

 

Modificato 2 Febbraio, 2012 da Ferrarista

[ema00 859]

thingumajigs che casso vuol dire?

[Ferrarista 1701]

thingumajigs che casso vuol dire?

Me lo sono chiesto anche io

 

http://www.thefreedictionary.com/thingumajig

[Mito Ferrari 1015]

ecco chi fece ritirare Prost a Imola nel '91!

 

http://www.youtube.com/watch?v=EEFXuhnDCWw&feature=related

[Fede 18]

fa ridere che non lo so

L'ho appena fatta io a scuola, come fai a non sapere cos'?...

[Yellow 312]

sai quante cose abbiamo fatto noi che tu non sai neanche che sono?

 

magic ma che ingegneria fai? ? veramente strano che voi non abbiate fatto teoria degli errori e gaussiane...l'avrete chiamata in un altro modo, ma mi pare veramente strano!

[Fede 18]

1)sai quante cose abbiamo fatto noi che tu non sai neanche che sono?

 

2)magic ma che ingegneria fai? ? veramente strano che voi non abbiate fatto teoria degli errori e gaussiane...l'avrete chiamata in un altro modo, ma mi pare veramente strano!

1)Ovvio, voi andate all'universit?, mi sembrava strano che non le avesse ancora fatte, frequentando anche lui un'universit?

 

2)Infatti...

[Ferrarista 1701]

sai quante cose abbiamo fatto noi che tu non sai neanche che sono?

 

magic ma che ingegneria fai? ? veramente strano che voi non abbiate fatto teoria degli errori e gaussiane...l'avrete chiamata in un altro modo, ma mi pare veramente strano!

No gli ingegneri non studiano teoria degli errori, mi pare.

[carlomm73 77]

No gli ingegneri non studiano teoria degli errori, mi pare.

 

Dipende da caso a caso. Ad esempio io avevo fatto un esame di statistica applicata ("Sperimentazione industriale e impianti pilota" il nome esatto) in cui tutta la prima parte consisteva nelle nozioni fondamentali di statistica: probabilit? e densit? di probabilit?, media, valore atteso e varianza/deviazione standard in una distribuzione. Calcolo dei momenti di ordine n e tutte le distribuzioni principali: Gaussiana, Fischer, Chi quadro, Poisson.

[Ferrarista 1701]

Vabb? magari in qualche caso si studia, ma in linea di massima non ho mai incontrato un ingegnere che avesse dimestichezza con questa roba.

[carlomm73 77]

Vabb? magari in qualche caso si studia, ma in linea di massima non ho mai incontrato un ingegnere che avesse dimestichezza con questa roba.

 

Soprattutto io feci il corso di laurea quando erano 5 anni interi e non 3+2 e sono cambiate parecchie cose nel frattempo

[ClaudioMuse 3604]

No gli ingegneri non studiano teoria degli errori, mi pare.

Io l'ho studiata, anche al liceo tra l'altro!

Poi rifatta molto pi? accuratamente all'universit

[Ferrarista 1701]

EPIC FAIL

[lucaf2000 1604]

ma dai che figura da chiodo

[Ferrarista 1701]

comunque ? atteso un comunicato ufficiale...a quanto pare queste sono soltanto voci trapelate. Certo che se si sono sbugiardati da soli, mi faccio una risata fino al 2020

 

Per la cronaca, pare che sia questo l'articolo da cui ? partito tutto.

 

http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2012/02/breaking-news-error-undoes-faster.html

[ema00 859]

l'avevo detto io che non era possibile

[Ferrarista 1701]

Non mi metto certo a leggere le ultime 2 pagine perch? sono mancato tutta la giornata

 

 

Comunque la prima cosa che ho pensato ? stata "Per la miseria, al CERN hanno bisogno di altri soldi?"

 

Detto questo, mi riservo di parlare con qualche fisico delle particelle prima di dire qualcosa. Io ammetto che sono ANCORA ignorante in questa materia (non si smette mai di imparare), ovvero la teoria quantistica dei campi (QFT come la chiamiamo noi ), quindi non mi posso pronunciare per mancanza di conoscenze. Insomma...mi riservo di parlare con qualcuno e vedere che aria tira tra gli addetti ai lavori

 

 

Comunque, giusto per tornare alla fantomatica scoperta, io mi sento di esprimere forti dubbi. Lasciando da parte le teorie che verrebbero a cadere, io ho forti perplessit? sull'esperimento in s?. Tutti sappiamo che LHC ? il pi? grande e potente acceleratore di particelle al mondo, non ne esiste nessuno comparabile anche solo da lontano; inoltre, per chi non lo sapesse, l'esperimento Opera (quello che ha rivelato i neutrini) ha dei rivelatori al Gran Sasso che sono delle robe bestiali. Io purtroppo non ci sono mai stato, ma chi c'? stato mi ha detto che ? una roba davvero impressionante. Questo vuol dire che l'esperimento Opera in s? ? qualcosa di realmente irriproducibile al momento in qualsiasi parte del mondo...

 

Secondo me, fatte queste premesse, viene a cadere completamente il metodo scientifico. Giusto per fare un esempio, la potenza della teoria sull'isocronia delle oscillazioni del pendolo, non sta nel fatto che c'? un pendolo che fa sempre oscillazioni isocrone, ma sta nel fatto che tutti i pendoli del mondo, in qualunque circostanza fanno oscillazioni isocrone. Detto questo, secondo me, prima di parlare di scoperta epocale c'? da aspettare che ci siano acceleratori e rivelatori in grado di ripetere l'esperimento.

Ecco cosa pensavo qualche mese fa

 

Comunque attendiamo un comunicato ufficiale