Lewis, ora basta

[MH1HK23KR1 0]

E' vero ma ? dal 72 che si sono dedicati alla f1, prima si dedicavano pi? ad un campionato di cui non ricordo il nome e vinsero 2-3 volte a indy e a le mans.

Diciamo che comunque la McLaren dal 1966 schierava le sue auto nelle corse di f1, e nel '68 ha colto il primo successo a SPA. L'impegno della McLaren era rivolto anche al CAN AM, anzi soprattutto al CAN AM ma comunque in f1 facevano risultati dignitosi anche prima del '72. Poi alleggerirono sul can am e puntarono di pi? sulla f1, ma era gi? l'epoca di Mayer. Se non sbaglio in quel periodo la McLaren concorreva anche nella 500 miiglia di Indy, con successo.

 

Come vedete, voglio molto bene alla McLaren ma non mi ritrovo negli attuali piloti. Per un fatto di stile.

[lucaf2000 1642]

E chi starebbe davanti ad Hakkinen scusa? Schumacher a parte...

Parlo dal dopo Senna in poi.

ha detto villeneuve...

ma sono sicuro che l'altro ? alesi'

 

[MH1HK23KR1 0]

Potremmo fare una superdiscussione sul talento puro a livello storico. Ma mi sa che ne uscirebbe un cinema. Comunque mi sa che siamo andati fuori tema. Sorry, colpa mia, ? che ieri sera ho fatto casino.

[Osrevinu 34]

ha detto villeneuve...

ma sono sicuro che l'altro ? alesi'

[Alesi27 2]

ha detto villeneuve...

ma sono sicuro che l'altro ? alesi'

Esatto. Comunque Villeneuve lo avevo messo dietro, erano 5 non 6, con JV ? molto equilibrata, se la giocano, ma gli altri gli sono davanti, per quello che sono stati e per quello che hanno fatto in pista, che hanno mostrato pi? di quanto fatto vedere vincendo due mondiali con due razzi atomici.

[Osrevinu 34]

Con questa di stasera le ho sentite tutte.

 

Daccordo nel 98 la McLaren era la macchina migliore. Ma nel 99 con Schumacher sano il mondiale era nostro, senza considerare tutte le ca**ate di Coulthard di quell'anno che fece perdere un mare di punti ad Hakkinen.

 

Villeneuve poi... lui nn ce l'aveva il razzo sotto il c**lo? Lo stava pure perdendo il mondiale con quella macchina stratosferica.

 

Poi Alesi davanti ad Hakkinen ? da rotolarsi per terra dalle risate.

Modificato 15 Ottobre, 2008 da Osrevinu

[MH1HK23KR1 0]

Ales? davanti a Mika, ci pu? stare, anzi ci sta. Jean era un vero talento.

Comunque le stagioni 94-95 non possono essere sottovalutate cos?. E l? Hakkinen non aveva i razzi atomici.

 

Per me:

Schumacher/Senna/Prost

Ales?

Hakkinen

 

Ed ? dignitosissimo per il Grande Mika.

Modificato 15 Ottobre, 2008 da MH1HK23KR1

[Alesi27 2]

Resta il fatto che le ca**ate le fecero ambo le parti...

JV aveva un razzo ma non ai livelli di differenza della Mc98 rispetto alla Ferrari, e JV dimostrando di andar forte e vincere ovunque ha dimostrato di essere un grande pilota. Anche Hakkinen stava per perdere all'ultima gara entrambi i mondiali con macchine superiori e una volta contro un pilota mediocre.

Su Alesi, ? una mia opinione che mi porter? nella tomba, so di essere d'accordo con pi? o meno 4 persone sulla Terra, ma ridete pure, amen.. Hakkinen vinceva gare normali e faceva gare normali.. Alesi no.

 

 

Siamo OT comunque...

Modificato 15 Ottobre, 2008 da Alesi27

[Osrevinu 34]

Considerando pure che Hakkinen ha visto la morte in faccia e riprendersi dopo essere stati in coma non ? roba da tutti i giorni.

Piquet disse che quando and? a muro, nn mi ricordo la gara, per i sei mesi successivi, tutte le notti sognava un muro che gli veniva addosso. Figurarsi uno che ? stato in coma.

[Alesi27 2]

Ales? davanti a Mika, ci pu? stare, anzi ci sta. Jean era un vero talento.

Comunque le stagioni 94-95 non possono essere sottovalutate cos?. E l? Hakkinen non aveva i razzi atomici.

 

Per me:

Schumacher/Senna/Prost

Mansell/Ales?

Hakkinen/Villeneuve

 

Ed ? dignitosissimo per il Grande Mika.

 

 

Modificato 15 Ottobre, 2008 da Alesi27

[MH1HK23KR1 0]

Per me la Williams 97 era un botto sopra la Ferrari. Nel 98 la Ferrari miglior? tanto e tolte le prime due gare (dove infatti si vide il gap reale) non era cos? lontana dalla McLaren, considerato che comunque quel quid in pi? era figlio tutto di Schumacher.

 

Per me Hakkinen > JV.

 

Anche se JV was a veryyy good driver.

[Alesi27 2]

Considerando pure che Hakkinen ha visto la morte in faccia e riprendersi dopo essere stati in coma non ? roba da tutti i giorni.

Piquet disse che quando and? a muro, nn mi ricordo la gara, per i sei mesi successivi, tutte le notti sognava un muro che gli veniva addosso. Figurarsi uno che ? stato in coma.

Sai.. non credo sinceramente che abbia influito sulle prestazioni. Per? sul fatto di ritirarsi gia nel 2001, si.

[mp4/18 351]

E chi starebbe davanti ad Hakkinen scusa? Schumacher a parte...

Parlo dal dopo Senna in poi.

 

sia lodato il grande mika hakkinen che tanto mi ha fatto godere, sia per le sue vittorie, sia per il suo stile.

ma imho, alonso ? meglio. non tanto per i 2 titoli mondiali, quanto per la futuribilit?. hakkinen ha raccolto il massimo dalla sua carriera. alonso ha la stoffa del dominatore, ha un carattere duro, ha la fame che hakkinen non aveva. poi ? ovvio che ne riparleremoa fine carriera.

[MH1HK23KR1 0]

Considerando pure che Hakkinen ha visto la morte in faccia e riprendersi dopo essere stati in coma non ? roba da tutti i giorni.

Piquet disse che quando and? a muro, nn mi ricordo la gara, per i sei mesi successivi, tutte le notti sognava un muro che gli veniva addosso. Figurarsi uno che ? stato in coma.

 

Ascolta. Il dottor Ceccarelli fu chiamato da Dennis ad aiutare Mika quando ci fu l'incidente. Di recente, a griglia di partenza su telenova, Ceccarelli (quell della toyota) disse che a Montecarlo nel 2001 Hakkinen prov? paura, che non si sentiva pi? l'auto. Questo in qualifica. Fu un ricordo riafforato dell'incidente.

 

E Ceccarelli disse che non si spiegava come fece Mika a proseguire fino a fine stagione nonostante la paura.

 

Bellissima questa discussione peccato non c'entri nulla, si pu? spostare in storico? Non so con che titolo.

[Alesi27 2]

Secondo voi senza Adelaide quanto sarebbe restato in F1 o si sarebbe ritirato uguale?

Comunque ribadisco che ? un gran pilota eh, non era mia intenzione sminuirlo, come pu? semrpbrare..

[mp4/18 351]

Hakkinen vinceva gare normali e faceva gare normali.. Alesi no.

 

alesi non vinceva e basta

 

scherzo. grande jean.

 

[Alesi27 2]

alesi non vinceva e basta

 

scherzo. grande jean.

Purtroppo..

 

Secondo me Alesi ? la prova vivente che chi dice "la sfortuna non esiste", sbaglia.

[MH1HK23KR1 0]

Secondo voi senza Adelaide quanto sarebbe restato in F1 o si sarebbe ritirato uguale?

Comunque ribadisco che ? un gran pilota eh, non era mia intenzione sminuirlo, come pu? semrpbrare..

 

No ho motivo per dubitare di Ceccarelli, ma il punto ? che non si sa perfettamente perch? si sent? fuoriposto nel 2001 in quelle prove. Forse per altri motivi, forse non era un riaffiorare dell'incidente.

Per me non si pu? dire, ma quell'incidente c'? stato, nel male e nel bene. Hakkinen non ha mai avuto la presunzione di collocarsi tra i grandi e questa ? stata la sua grandezza.

[Maverick 0]

Hakkinen ? stato un grande pilota, per? anche io lo vedo un gradino sotto a gente come Schumi, Alonso, Prost, Senna e compagnia bella.

 

Forse perch? non ha mai ammazzato il mondiale, come Kimi dopotutto.

Modificato 15 Ottobre, 2008 da Maverick

[Magico_Schumi 14]

L'Alesi dal debutto al '93 faceva davvero i miracoli, secondo me come velocit? pura poteva giocarsela anche con Schumi, Senna e gli altri..poi nel '94 e '95 i rapporti con Todt non furono pi? gli stessi, anche se il '95 fu un ottima stagione nonostante tutto. Per? a 31 anni credo che fosse ormai logoro mentalmente e non solo, dopo aver raccolto meno delle briciole di ci? che aveva seminato. Poi credo che guidare per la Ferrari gli desse quel quid di motivazione e di tenacia in pi? che lo faceva andare oltre i suoi limiti. Dal '96-'97 in poi ? stato un ottimo pilota, ma molto lontano da quello visto in Ferrari.