quali sarebbero le differenze?

[mp4/18 351]

http://it.youtube.com/watch?v=-5UnPeyzcHM

 

in base a cosa questo episodio, ben pi? evidente con schumacher che non restituisce manoc la posizione, non ? stato sanzionato, mentre quello di hamilton oggi, che la posizione l'ha restituita, si?

[Ferrari248f1 0]

Semplice, Schumacher era avanti di due metri prima di uscire...

[Visitatore alexf1 fan]

 

Non possiamo sapere come sarebbe andata se avesse concluso la gara , probabilmente avrebbe fatto ricorso qualche squadra magari la Renault

[mp4/18 351]

Non possiamo sapere come sarebbe andata se avesse concluso la gara , probabilmente avrebbe fatto ricorso qualche squadra magari la Renault

 

ti ricordo che alla fine schumacher prese un punto. quindi il ricorso ci stava

[mp4/18 351]

Semplice, Schumacher era avanti di due metri prima di uscire...

 

e certo . delarosa in frenata lo aveva infilato, avrebbe dovuto frenare e lasciarlo passare. altro che palle. invece non solo talgia, ma gli ritorna pure davanti.

 

 

[DavideHill 0]

L'episodio ? differente nella forma ma non nella sostanza. Lo spagnolo lo aveva passato e lui ha tagliato per tornare davanti... Questo ? avvantaggiarsi, non quello di Hamilton oggi...

[Apocalisse 40]

http://it.youtube.com/watch?v=-5UnPeyzcHM

 

in base a cosa questo episodio, ben pi? evidente con schumacher che non restituisce manoc la posizione, non ? stato sanzionato, mentre quello di hamilton oggi, che la posizione l'ha restituita, si?

Perch? a Schumacher sono state perdonate cose che non dovevano essere perdonate.

[Loris87 0]

Perch? a Schumacher sono state perdonate cose che non dovevano essere perdonate.

 

Certo.... infatti i commissari hanno fatto bene a penalizzarlo a Montecarlo e nelle libere in Ungheria.....

[Apocalisse 40]

Certo.... infatti i commissari hanno fatto bene a penalizzarlo a Montecarlo e nelle libere in Ungheria.....

Di sicuro non hanno fatto bene a non penalizzarlo nell'episodio con De La Rosa

[Loris87 0]

Visto che poi si era ritirato...

[Beyond 6830]

quando successe rimasi un po' interdetto, ma ? evidente che essendosi ritirato non hanno investigato. cmq la mclaren se voleva poteva benissimo far prensente il fatto alla direzione, perch? non lo hanno fatto non so.

 

il punto ? anche un altro: se la scorrettezza c'? perch? citare altri episodi? se in passato hanno sbagliato a valutare ? giusto che continuino?

Modificato 7 Settembre, 2008 da Beyond

[Alesi27 2]

Certo.... infatti i commissari hanno fatto bene a penalizzarlo a Montecarlo e nelle libere in Ungheria.....

Si.

[Visitatore andrea81]

premesso che secondo me ci stava la penalita torno a dire che non ? l'esempio migliore per fare un paragone perche schumacher si ? ritirato 1-2 giri dopo e non abbiamo la controprova che gli avessero dato una penalita,ne potevano dargli +25 sec sul tempo d'arrivo visto che non aveva tempo d'arrivo e comunque il punto l'avrebbe preso lo stesso non era una questione di secondi ma di quante macchine erano rimaste in pista

Modificato 7 Settembre, 2008 da andrea81

[Maverick 0]

Perch? a Schumacher sono state perdonate cose che non dovevano essere perdonate.

 

 

esatto

[lucaf2000 1635]

Perch? a Schumacher sono state perdonate cose che non dovevano essere perdonate.

 

quoto....

 

[Magico_Schumi 14]

a quanto pare ? in buona compagnia:

 

http://it.youtube.com/watch?v=fksZyKRcpIs

[White Star 2771]

Schumacher andava penalizzato (TOT giri di ritardo +25sec.= TOT giri di ritardo, il risultato non sarebbe cambiato), Alonso pure. Alonso per? non doveva ridare la posizione, perch? tagli? anche Webber.

Certo che se i giudici guardassero gli episodi del passato, farebbero ancora pi? cappellate di quante ne facciano ora: ci sono episodi che creano bruttissimi precedenti (soprattutto nel 2006 e nel 2007), in questi casi ? molto meglio evitare gli errori del passato, invece che ripeterli solo per andare incontro all'imparzialit

Modificato 8 Settembre, 2008 da White Star

[cavallinorampante 0]

E perch? non parlare della partenza di Monza 2007, allora?

[Magico_Schumi 14]

Schumacher andava penalizzato (TOT giri di ritardo +25sec.= TOT giri di ritardo, il risultato non sarebbe cambiato), Alonso pure. Alonso per? non doveva ridare la posizione, perch? tagli? anche Webber.

Certo che se i giudici guardassero gli episodi del passato, farebbero ancora pi? cappellate di quante ne facciano ora: ci sono episodi che creano bruttissimi precedenti (soprattutto nel 2006 e nel 2007), in questi casi ? molto meglio evitare gli errori del passato, invece che ripeterli solo per andare incontro all'imparzialit?.

 

andiamo, Webber non tagli? un bel niente, ? arrivato lungo salendo con tutta la macchina sul cordolo, ma la chicane se l'? fatta tutta. Alonso no. Perfino i commentatori spagnoli lo dicono... Entrambi comunque (Alonso e Schumacher) andavano penalizzati.

Modificato 8 Settembre, 2008 da Magico_Schumi

[vert3x 3]

Alonso sempre nel 2005 a Suzuka fece una manovra identica a quella di Hamilton (si fece affiancare accelerando e prese subito la scia di chi aveva davanti, non mi ricordo chi fosse) e dopo 2 giri fu costretto a ridare la posizione in maniera decente, pena il DT.